radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Chinees techbedrijf maakt opmars in zorgsector, zorgen om privacy patiënten: 'Niemand heeft er echt zicht op'

Chinees techbedrijf maakt opmars in zorgsector, zorgen om privacy patiënten: 'Niemand heeft er echt zicht op'
Een vrouw helpt haar man met het meten van zijn bloeddruk
Bron: Pexels

Het Chinese bedrijf Mindray is bezig met een opmars in de Europese gezondheidszorg. Maar hoe veilig zijn de gevoelige data van patiënten als ziekenhuizen producten van dit techbedrijf gebruiken? "Het gaat om de meest gevoelige data die een mens bezit."

Ziekenhuizen slaan steeds meer data van patiënten op: bloeddruk, zuurstof- en suikerwaardes, hartslag en nog veel meer.

Ziekteverloop monitoren

Die informatie kan nuttig zijn. Zo kunnen artsen er het ziekteverloop van een patiënt mee in de gaten houden. Zeker als iemand ernstig ziek is en bijvoorbeeld op de intensive care ligt, kan dat van levensbelang zijn.

Maar ook als een patiënt weer naar huis mag, wordt er nog regelmatig veel data verzameld. Dat gebeurt onder meer met behulp van een smartwatch die gekoppeld is aan het systeem in het ziekenhuis. Of met een app waarmee de arts op afstand vitale functies kan monitoren.

Patiëntendata verzamelen

Het Chinese bedrijf Mindray kan precies dat doen: data verzamelen. Via het Europese hoofdkantoor in Hoevelaken verkoopt Mindray niet alleen essentiële benodigdheden voor laboratoria en ziekenhuisapparatuur, zoals echo-apparaten, maar het bedrijf biedt ook zogeheten patient monitoring systems aan, waarmee patiëntendata kunnen worden verzameld.

Bart Groothuis zit voor de VVD in het Europees Parlement en maakt zich zorgen over deze ontwikkeling: "De zorg is een cruciale sector voor Nederland én voor Europa. Daar moet je het heft in eigen hand blijven houden."

VVD-Europarlementariër Bart Groothuis
Bron: EenVandaag
VVD-Europarlementariër Bart Groothuis

'Potentiële handelswaar'

"Vooral voor patiëntendata wil je eigenlijk nooit van een externe partij afhankelijk zijn", vindt Groothuis. "Het gaat om de meest gevoelige data die een mens bezit, die moet je niet delen met onveilige partijen. En dat is China, de centrale macht daar kan overal bij. Het lekken van data naar China moeten we daarom voorkomen." Gezondheidsdata zijn volgens hem potentiële handelswaar: "Veel bedrijven staan te springen om patiëntendata voor researchdoeleinden te gebruiken, maar bijvoorbeeld ook om AI verder te ontwikkelen."

Ook kan er allerlei private informatie mee worden opgevraagd, waarschuwt hij. "Zeker als de data aan een locatie gekoppeld kunnen worden, zoals bij thuismonitoring. Bij grote geopolitieke problemen kun je niet alleen een leverstop van apparaten en techniek als wapen inzetten, een land als China zou ook kunnen zeggen: 'Wij hebben jullie data, en daartoe krijgen jullie tijdelijk geen toegang als jullie ingewikkeld doen.'"

Bekijk ook

Goedkoper dan concurrentie

Inmiddels heeft Mindray voor alle drie haar segmenten - laboratoria, medische apparaten en monitoring van patiënten - tussen de 10 en 30 procent van de Europese markt in handen.

Harde cijfers ontbreken, maar dat het rap gaat, is duidelijk. "Je kunt het de ziekenhuizen niet eens heel kwalijk nemen dat ze ervoor gaan", zegt Groothuis. "Mindray zit bij een aanbesteding al gauw tientallen procenten onder de prijs van de concurrentie voor een vergelijkbaar product. Dan is de keuze snel gemaakt."

'Privacyverklaring is vaag'

Mindray benadrukt in een reactie dat het bedrijf op dit moment geen patiëntendata in een cloud-omgeving opslaat. Maar dit is lastig te verifiëren, denkt advocaat Jacob van de Velde, die gespecialiseerd is in informatierecht en privacy.

"Hun hele privacyverklaring is erg open en vaag geformuleerd", ziet hij. "Terwijl je dit juridisch juist heel gesloten en eenduidig kunt omschrijven. Maar dat gebeurt hier niet. Ik vraag me af of je die samenwerking moet opzoeken als zorgaanbieder, als het om zoiets gevoeligs als patiëntendata gaat."

Bekijk ook

'Niemand heeft er zicht op'

Zorgorganisaties zijn slecht voorbereid op het grootschalig verwerken en veilig opslaan van patiëntendata, vertelt Van de Velde. "Vaak werkt men met verouderde systemen en zijn zorgorganisaties onvoldoende op de hoogte van de beveiligingsstappen die nodig zijn."

Een medewerker van een groot Nederlands ziekenhuis - die anoniem wil blijven - beaamt dat er werk aan de winkel is met betrekking tot de opslag en bescherming van de patiëntendata: "Het is nogal ongeorganiseerd zoals het nu gaat. Niemand heeft er echt zicht op. Ook vanuit de overheid zijn er geen duidelijke regels waaraan we onze systemen kunnen toetsen."

Achterdeur naar China dicht?

De Europese Unie is op dit moment bezig met nieuwe wetgeving die moet voorkomen dat dit soort data in de handen van China terecht kunnen komen, zegt Europarlementariër Groothuis.

"Er zijn inderdaad wetten in de maak waarmee het definitief verboden wordt om gevoelige data buiten de EU op te slaan", legt de VVD'er uit. "Ik hoop dat de achterdeur naar China snel dicht kan."

Bekijk ook

'China ziet zorg als strategische sector'

China zelf wil trouwens niets weten van buitenlandse bedrijven in de eigen zorgsector, ziet hij. "Westerse concurrenten worden op subtiele manier weggehouden, bijvoorbeeld door allerlei bureaucratische bezwaren."

"China ziet de zorg als strategische sector met groot belang voor het land. Dat zouden wij ook moeten doen", vindt Groothuis.

Mindray over gegevensbeveiliging

Mindray zegt in een reactie zich 'volledig bewust' te zijn van het belang van gegevensbeveiliging en heeft daarom naar eigen zeggen 'veel preventieve maatregelen en educatieve programma's geïmplementeerd' tijdens intern management om 'ervoor te zorgen dat onze activiteiten volledig in overeenstemming zijn met de toepasselijke wetten en regelgeving van de EU'.

"We zijn ons bewust van de zorgen van zorgverleners (zoals ziekenhuizen) met betrekking tot de verwerking en opslag van patiëntgegevens. Persoonlijke patiëntgegevens worden alleen verwerkt binnen de ziekenhuisomgeving, die volledig onder controle staat van dergelijke zorgverleners (eigenlijk de eigenaar van de gegevens)", zegt het bedrijf. "Wettelijk gezien kunnen we geen toegang krijgen tot patiëntgegevens zonder toestemming van de eigenaar van de gegevens."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Terugblikken met presentator Pieter Jan Hagens, die met pensioen gaat: 'Journalistiek is veranderd, maar ikzelf ook'

Terugblikken met presentator Pieter Jan Hagens, die met pensioen gaat: 'Journalistiek is veranderd, maar ikzelf ook'
Presentator Pieter Jan Hagens tijdens zijn laatste uitzending van EenVandaag
Bron: EenVandaag

Hij was jarenlang een van de vaste gezichten van EenVandaag: Pieter Jan Hagens. Gisteren presenteerde hij het programma voor het laatst. Hij gaat met pensioen na een carrière van meer dan 40 jaar als journalist en presentator, op radio en tv.

Normaal stelt Pieter Jan de vragen, nu mochten jullie die aan hem stellen.

1. Hoe kijk je terug op je carrière?

"Ik vind dat ik een geluksvogel ben. Ik heb 43 jaar in de journalistiek gezeten en ik heb er enorm van genoten. Ik zou niet weten wat ik anders had moeten doen, er is geen vak dat ik zo leuk zou vinden als dit."

"Het leuke van met pensioen gaan is dat de oude doos wordt opengemaakt. Ik heb veel verschillende dingen kunnen doen en meegemaakt, ook buiten de journalistiek. Dat komt allemaal weer naar boven. En het gevoel dat ik steeds opnieuw krijg is: wat heerlijk dat ik dat heb kunnen doen."

2. Hoe heb je de journalistiek zien veranderen?

"De journalistiek is veranderd, maar ik ben zelf ook veranderd. Ik begon bij de VARA in de jaren 80, waar ik met stevig linkse journalisten werkte. Ik dacht: zo hoort het kennelijk. Later heb ik me daar een beetje van gedistantieerd, ik vond het te activistisch. Ik vond dat de feiten meer moesten spreken."

"In deze tijd, waarin grimmige leiders opstaan en democratische vrijheden op het spel staan, denk ik juist weer: journalisten zijn er niet alleen voor de feiten, maar ook om bepaalde ideeën te beschermen. Ideeën die het fundament vormen voor onze liberaal-democratische samenleving."

3. Wat was jouw favoriete onderwerp om te presenteren, en wat het moeilijkste interview?

"Ik heb bij Buitenhof veel bijzondere mensen aan tafel gehad, met wie ik langere gesprekken kon voeren. Ik heb veel bijzondere denkers, schrijvers en politici gesproken. Die hadden vaak iets te vertellen waar ik wel wat van opgestoken heb. Vooral de Israëlische schrijver Amos Oz maakte indruk, dat was zo'n wijze man."

"Hij maakte zulke goede opmerkingen. Dat was in 2015, de aanslagen in Parijs waren toen net geweest. Hij duidde dat terrorisme op zijn manier. Hij had het erover dat terroristen geen gevoel voor humor hebben, en dat klinkt nu heel plat, maar hij vertelde dat zo raak en mooi. En ik weet ook dat veel kijkers van die uitzending hebben genoten."

"Maar ook bij EenVandaag heb ik veel spannende dingen gedaan. Ik denk meteen aan de verkiezingsdebatten. Het debat in 2023, waaruit het huidige kabinet is voortgekomen, is een van de betere debatten die ik heb geleid. Maar tegelijkertijd waren die debatten een van de moeilijkste dingen die ik heb gedaan, dat is een hele opgave."

"Het is fijn dat je dan eindeloos met collega's kan brainstormen over wat de beste opzet is. En dat je de spanning deelt: tijdens het debat hoorde ik dan de eindredacteur in mijn oortje, die net zo zenuwachtig was. Dit delen met collega's ga ik het meeste missen aan het werk. Want ook als je geen beste vrienden bent, maken ze toch een groot deel uit van je sociale leven."

Bekijk ook

4. Welke peiling had de meest verrassende uitslag voor jou?

"Ik heb niet zo'n goed geheugen voor peilingen, moet ik eerlijk zeggen. Het Opiniepanel is natuurlijk een heel goed gereedschap van EenVandaag. Maar als ik in de studio sta, ben ik bezig met het gesprek dat ik voer met de presentator van de paneluitslagen, niet met de uitslagen zelf. Ik kan die niet tegelijkertijd goed onthouden, dus weet ook niet meer welke uitslag mij het meest heeft verbaasd."

5. Hoeveel invloed heb je zelf gehad op de onderwerpen die behandeld werden? En ging dat weleens in tegen je eigen mening?

"Eigenlijk heb ik daar niet zo veel invloed op. EenVandaag is een olietanker die op koers vaart, er werkt een grote redactie. Ik kan wel meepraten en meedenken, maar ik ben geen eindredacteur. Toch heb ik zeker in interviews wel een belangrijke stem. En ook in de politieke debatten kan ik als presentator de richting van het gesprek bijsturen."

"Of de presentatie weleens tegen mijn eigen ideeën of mening in ging? Laat ik zeggen dat ik wel blij ben dat ik mezelf nu meer mag gaan uitspreken. Maar ik ben ook blij dat ik dat als journalist en presentator niet gedaan heb. Ik zou mezelf geen knip voor de neus waard vinden als ik in interviews een bepaalde politieke lijn zou voorstaan. Ik vind dat je als journalist niet te koop moet lopen met je eigen mening."

"Tegelijkertijd vind ik het gek om nu weg te gaan, omdat er zoveel gebeurt op het moment, waarvan je denkt: oei, waar gaat dit heen? In de Verenigde Staten durven wetenschappers zich niet meer uit te spreken, er zijn bezuinigingen op het hoger onderwijs, ook in Nederland. Het klimaat verandert. Daar maak ik me zorgen om. Het voelt als een grote opluchting dat ik niet geheimzinnig hoef te doen over waar ik mij zorgen om maak. Dat heb ik gemist de afgelopen jaren."

"Ik heb niet de illusie dat ik daar in mijn eentje iets aan kan doen. Maar alles wat journalisten, maar ook burgers doen, is op dit terrein van belang. Wat ik daarom ook ga doen is als burger mezelf meer uitspreken. Dat kan nu ook, ik ben journalist af. Misschien sluit ik me wel aan bij een politieke partij. Ik weet nog niet welke, maar ik ga het wel doen. Niet als politicus, maar gewoon als burger."

6. Wat ben je van plan om te gaan doen tijdens je pensioen?

"Ik ga eerst zeilen met mijn vrouw, een paar maanden weg. En daarna wil ik graag dingetjes doen waar ik tot nu toe niet aan toe kwam, zoals een houten bootje maken waar mijn kleinzoon in kan leren zeilen. Dat ben ik zeker van plan."

"Het is sowieso goed om weer eens met een frisse blik de wereld in te kijken, want er komt voor het werk ongetwijfeld iets anders moois in de plaats. Aan de andere kant: ik stop weliswaar met de vaste dingen, maar ik blijf nog steeds graag interviews en debatten leiden, voice-overs inspreken, misschien invallen bij een radio-uitzending. Dus als iemand ergens ziek is, weet me te vinden."

info

EenVandaag Vraagt

Bij EenVandaag heb je de mogelijkheid om vragen en ideeën in te sturen. Dat kan altijd in onze chat, of je kunt meedoen aan de gerichte EenVandaag Vraagt-oproepen die wij zo'n twee keer per week plaatsen in de Peiling-app. De Peiling-app is gratis te downloaden in de App Store of Play Store.

7. Hoe hoop je dat de journalistiek er de komende jaren uit gaat zien?

"Ik hoop dat de journalistiek zich opstelt als beschermer van de waarden waar wij allemaal op drijven, zoals gelijkheid, vrede, rechtvaardigheid en verdraagzaamheid. Al die dingen zijn zo belangrijk in onze democratische samenleving, en ik hoop dat journalisten daaraan meewerken. Elke journalist is op dit terrein van belang."

"Ik denk dat de meeste journalisten dit ook zo zien, sowieso al mijn collega's hier bij EenVandaag. Ik ben er trots op dat alle collega's zich ervan bewust zijn dat we een rubriek zijn die dicht bij de mens wil staan, waar de onderwerpen die we brengen echt relevant zijn, en waarin tegelijkertijd de feiten heilig zijn. Juist in deze tijd waarin onverdraagzaamheid en angst toenemen, denk ik dat het belangrijk is dat er programma's zoals EenVandaag zijn."

Presentator Pieter Jan Hagens neemt in EenVandaag afscheid van de kijkers

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Door oorlogsdreiging stappen landen uit ontwapeningsverdragen: 'Internationale spelregels staan onder druk'

Wereldwijd liggen er miljoenen landmijnen onder de grond. Hierdoor vallen er jaarlijks honderden slachtoffers. Om dit te stoppen werd in een verdrag afgesproken dat het wapen de wereld uit moest. Maar nu de spanningen toenemen, trekken landen zich terug.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant