radio LIVE tv LIVE
meer NPO start
EenVandaag Opiniepanel

Steun voor klimaatdoelen brokkelt af

Steun voor klimaatdoelen brokkelt af
Bron: EenVandaag

De steun voor de doelen in de Klimaatwet neemt af. Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder ruim 25.000 leden van het Opiniepanel.

Vond in juni 2018 nog driekwart (73 procent) het een goed idee dat de uitstoot in 2030 met de helft moet zijn verminderd, nu is dat geslonken naar 59 procent. Ook als het gaat over het doel om in 2050 vrijwel klimaatneutraal te leven, neemt het draagvlak af. Een half jaar geleden steunde tweederde (67 procent) dat nog, nu is dat iets meer dan de helft (55 procent).

Zorgen over gevolgen Klimaatakkoord

De afgelopen maanden werd steeds meer bekend over mogelijke maatregelen om deze doelen te bereiken. Het concept-Klimaatakkoord wordt nu doorgerekend. De helft (51 procent) maakt zich zorgen over de gevolgen van het Klimaatakkoord voor hen persoonlijk. Een derde (33 procent) vindt het een goed akkoord, iets meer dan de helft (54 procent) is negatief. De grootste groep kiezers van D66 (67 procent) en ChristenUnie (50 procent) staan achter het akkoord, net als GroenLinks- (58 procent) en PvdA-kiezers (55 procent). Als het gaat om VVD- en CDA-kiezers, vinden in beide gevallen slechts drie op de tien (31 procent) kiezers het een goed akkoord.

Meeste coalitiestemmers: klimaat is val kabinet waard

Vorige week bleek uit ons onderzoek dat het Kinderpardon de meeste kiezers geen kabinetsval waard is. Dat is anders als het gaat om klimaatmaatregelen. Veel D66- (69 procent), CDA- (56 procent) en ChristenUnie-kiezers (54 procent) zeggen dat het klimaat belangrijk genoeg is voor het uiteenvallen van Rutte III. Voor de meeste D66- en ChristenUnie-kiezers gaat dat op als de klimaatmaatregelen niet ver genoeg gaan. Bij CDA-kiezers is dat juist andersom; zij vrezen dat de maatregelen de burger teveel raken.

De meeste VVD-kiezers (54 procent) vinden het voortbestaan van het kabinet belangrijker. Wel vinden ze dat Dijkhoff de verhoudingen in de coalitie op scherp mocht zetten door te zeggen dat hij het Klimaatakkoord waarschijnlijk niet gaat uitvoeren.

VVD op laagste stand sinds verkiezingen

De VVD verliest deze maand twee zetels en staat nu op 27. Dat blijkt uit De Peiling, de politieke analyse van EenVandaag, uitgevoerd door Ipsos. Sinds de verkiezingen heeft de partij niet zo laag gestaan. De VVD is nog wel de grootste partij, gevolgd door de PVV (20, +1). GroenLinks is met 18 zetels (+2) virtueel de derde partij. Coalitiepartijen D66 en de ChristenUnie verliezen elk een zetel, Forum voor Democratie wint twee zetels.

info

De hele uitslag

  • VVD: 27 (-2)
  • PVV: 20 (+1)
  • CDA: 14 (-1)
  • D66: 13 (-1)
  • GL: 18 (+2)
  • SP: 12
  • PvdA: 9
  • CU: 7
  • PvdD: 7 (-1)
  • 50PLUS: 5
  • SGP: 3
  • DENK: 3
  • FvD: 12 (+2)
Zetelstand januari
Bron: EenVandaag
info

Over dit onderzoek

Het EenVandaag Opiniepanel bestaat uit ruim 50.000 mensen. Zij beantwoorden vragenlijsten op basis van online onderzoek. Aan het onderzoek deden 25.298 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee. Het onderzoek vond plaats van 25 tot en met 28 januari 2019. De uitslag van de peilingen onder het EenVandaag Opiniepanel zijn na weging representatief voor zes variabelen, namelijk leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2017. Panelleden krijgen ongeveer één keer per week een uitnodiging om aan een peiling mee te doen. Op de meeste onderzoeken respondeert 50 tot 60 procent van de panelleden. Het onderzoek van Ipsos is gehouden onder een representatieve steekproef van 1.002 stemgerechtigde Nederlanders. De gegevens zijn verzameld van 25 tot en met 28 januari 2019 . Afwijkingen tussen de samenstelling van de uiteindelijke steekproef en de samenstelling van de Nederlandse stemgerechtigde bevolking op de kenmerken leeftijd, geslacht, opleiding, regio, werkzaamheid en stemgedrag bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen worden door middel van een weging gecorrigeerd. Omdat de zetelaantallen zijn gebaseerd op steekproeven moet rekening worden gehouden met de statistische marges die daarbij horen. Bij de steekproeven die per peiling worden gebruikt zijn die marges gemiddeld bij de kleine partijen +/- 1% en bij de grootste partijen +/- 2.5%.

Lees ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Hoe de nieuwe stikstofaanpak van kabinet boeren klem zet: 'Venijn zit in de details'

Hoe de nieuwe stikstofaanpak van kabinet boeren klem zet: 'Venijn zit in de details'
Melkveehouder Chantal Farjon is een zogenoemde 'PAS-melder'
Bron: EenVandaag

6 jaar na de geruchtmakende 'stikstofuitspraak' van de Raad van State ligt er sinds een kleine week eindelijk een pakket aan plannen op tafel. Maar onder juristen, milieuactivisten én boeren zijn er twijfels. "Nederland komende 5 jaar nog niet van slot."

"Het is een enorme draai en een mooie stap", zegt boerin Chantal Farjon. Haar melkveebedrijf met 160 koeien in het Overijsselse Bruchterveld zou gered zijn als de stikstofregels worden opgerekt zoals landbouwminister Femke Wiersma nu voorstelt. "Maar ik denk dat het venijn in de details zit."

'Rechtszaken beangstigend'

Chantal is een van de 2.500 zogeheten PAS-melders. Dat zijn boeren die onder het oude Programma Aanpak Stikstof (PAS) geen natuurvergunning hoefden aan te vragen voor activiteiten met een beperkte stikstofuitsoot. Chantal breidde haar boerderij in 2015 uit, maar na de stikstofuitspraak van de Raad van State in 2019 werd haar bedrijf in één klap illegaal.

De overheid zoekt al jaren naar een manier om de PAS-melders te 'legaliseren', omdat het buiten hun schuld gebeurde. Maar milieuorganisaties als Mobilisation for the Environment (MOB) denken daar anders over en proberen via de rechter boeren als Chantal te laten stoppen. "Beangstigend", noemt ze de dreiging die nog altijd boven haar hoofd hangt.

Bekijk ook

Minister wil regels oprekken

Minister Wiersma presenteerde eind vorige maand haar langverwachte stikstofbeleid. In 2035 moet de hoeveelheid stikstof die boeren, bedrijven en het verkeer uitstoten zijn gehalveerd ten opzichte van 2019. Er komen vrijwillige regelingen voor boeren, een nieuw vergunningstelsel en verduurzaming in de industrie en het verkeer.

Ook wil ze de stikstofregels oprekken, de zogeheten rekenkundige ondergrens. Daarmee zijn veel PAS-melders in één keer geholpen. Strenger wordt Wiersma bij kwetsbare natuurgebieden zoals de Veluwe en De Peel. Daar komt een regionale aanpak, met onder meer een regeling voor boeren om vrijwillig te stoppen en 'extensivering', oftewel minder dieren per hectare.

Stikstofexpert is kritisch

Ralph Frins is universitair hoofddocent omgevingsrecht aan Tilburg University en een van de stikstofexperts in Nederland. Hij is kritisch: "De recente uitspraken van de Raad van State en de rechtbank in de Greenpeace-zaak maken duidelijk dat er nu stappen gezet moeten worden. We weten al decennia dat er maatregelen nodig zijn, maar de stappen tot nu toe zijn veel te klein."

Volgens hem lijkt het erop dat Wiersma het laat aankomen op nieuwe rechtszaken. En dan moet je, zo zegt Frins, kunnen aantonen dat je als overheid voldoende stappen zet. "De landsadvocaat zegt zelf dat dit pakket hooguit in een paar gebieden kan werken. Nota bene de landsadvocaat, die de overheid ook heeft verdedigd in de recente Greenpeace-zaak, waartegen het kabinet in beroep gaat."

Bekijk ook

'Dit is nieuw kleuterplan'

Milieuactivist Johan Vollenbroek oordeelt vernietigend over de plannen. Het was zijn organisatie MOB die de zaak aanspande tegen het PAS-systeem, waarin de Raad van State de ingrijpende 'stikstofuitspraak' deed. "Ook dit nieuwe kleuterplan is in strijd met de habitatrichtlijn. De eerstkomende 5 jaar gaat Nederland niet van het slot, omdat er gewoon geen stikstofruimte is om vergunningen te verstrekken."

Hij noemt het 'bizar' dat het kabinet de eisen van de rechter negeert. De rechtbank heeft volgens hem duidelijk gemaakt dat Nederland in 2030 de helft minder stikstof moet uitstoten, en niet pas in 2035. Minister Wiersma laat hem geen andere keuze dan een juridische weg te bewandelen, vindt Vollenbroek. "Onze intentie is simpel: we willen de natuur redden."

'Chantage door MOB'

Maar volgens melkveehouder Chantal gaat de wens om de natuur te redden ten koste van bedrijven zoals die van haar. "We hebben het idee dat wij heel goed bezig zijn. We hebben extra land per koe en we doen aan natuurbeheer, met drones vliegen we over het land om nesten te beschermen."

De boerin vindt het daarom onbegrijpelijk dat Vollenbroek en zijn milieuorganisatie via de rechter probeert af te dwingen dat zij moet stoppen haar bedrijf. "Ze zijn niet tevreden over het pakket van de minister. En dan chanteren ze de minister door boeren aan te pakken. En de natuur is er nog steeds helemaal niks mee opgeschoten."

Bekijk ook

Bij kabinet aankloppen?

"Zij moet met haar zorgen bij zowel de provincie als het kabinet aankloppen", reageert Vollenbroek. "Ik hoop dat zij gaat inspreken in de Tweede Kamer, laat weten dat dit plan het niet gaat redden. Ik hoop dat ze dat gaan doen, want dat betekent dat als er echt een goede oplossing komt, wij kunnen stoppen met al onze procedures."

Hij zegt dat MOB jaren geleden al een plan heeft ingediend voor 'een complete herstructurering van de landbouw, waarbij de stikstofuitstoot fors omlaag gaat'. Dat zou volgens hem 24 tot 30 miljard euro kosten. "Economisch gezien levert het winst op. Nederland zou volgens een economische studie welvarender zijn met een veel kleinere veestapel. Je moet eventjes flink investeren, maar dan hebben we ook wat. En dan komen we van het stikstofslot."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Hoe deze dorpen in Friesland tijdens de Tweede Wereldoorlog een 'veilige haven' werden voor Amsterdamse Joden

Friese verzetstrijders brachten tijdens de Tweede Wereldoorlog talloze, vaak Amsterdamse, Joden naar de dorpen Bontebok en De Knipe. 80 jaar later leeft de geschiedenis daar nog enorm, vooral bij mensen die de oorlog zelf hebben meegemaakt.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant