radio LIVE
meer NPO start
EenVandaag Opiniepanel

Meerderheid blij met val kabinet over asiel, alleen VVD-kiezers zien Mark Rutte graag terug in het volgende

Meerderheid blij met val kabinet over asiel, alleen VVD-kiezers zien Mark Rutte graag terug in het volgende
Rutte na het ontslag van het kabinet
Bron: ANP

Zes op de tien mensen (62 procent) vinden het een goede zaak dat het kabinet is gevallen over asiel. Tegelijk denkt de helft dat het slecht is voor het land nu we in zoveel crises zitten. Premier Rutte hoeft van driekwart dan ook niet meer terug te komen.

Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder 18.000 mensen. Over de vraag over hoe dit kabinet het gedaan heeft, zijn de deelnemers hard: slechts 15 procent vindt dat Rutte IV het goed gedaan heeft. De ministersploeg krijgt dan ook een dikke onvoldoende als eindcijfer, een 3,6. De grootste groep (41 procent) houdt Rutte verantwoordelijk voor de kabinetsbreuk.

Ongelukkig huwelijk

Veel deelnemers zijn blij dat het kabinet 'eindelijk' is opgestapt. Ze noemen het 'een ongelukkig huwelijk' en vinden dat 'er toch niets uit hun handen kwam' door de grote verschillen tussen de coalitiepartijen.

"Onvermijdelijk en noodzakelijk", vat een panellid het samen. Een ander schrijft: "Ze speelden alleen maar politieke spelletjes voor hun eigen gewin." Tweederde (65 procent) voegt hieraan toe dat ze het goed vinden dat de coalitiepartijen bij hun principes zijn gebleven.

Bekijk ook

Zorgen over aanpak crises

Hoewel de meeste deelnemers het kabinet graag zien vertrekken, heeft de helft (46 procent) (ook) zorgen over de gevolgen voor ons land. "We hebben een asielcrisis, een serieuze wooncrisis, een oorlog, het onderwijs is uitgehold en de zorg wordt overspoeld. Geen tijd om je aan je principes te houden", zegt iemand daarover.

Dat er met een demissionair kabinet geen gas gegeven kan worden op de vele crises die nu spelen is de belangrijkste reden dat een kwart (28 procent) liever had gezien dat het kabinet was blijven zitten.

Kiezers over het opstappen van het kabinet

Coalitiekiezers verdeeld over kabinetsval

De kiezers van de betrokken coalitiepartijen zijn verdeeld over de val van het kabinet over de aanpak van migratie. De meeste VVD- (60 procent) en CDA-kiezers (65 procent) staan wel achter het opstappen. De meeste D66-kiezers (56 procent) vinden het jammer.

Onder de ChristenUnie-kiezers leven gemengde gevoelens. De helft (52 procent) vindt het goed dat de stekker uit het kabinet is getrokken. Zij zijn blij dat hun partij bij haar principes over gezinshereniging is gebleven. Vier op de tien (40 procent) vinden het een slechte zaak. Zij hadden het kabinet nog wel een kans willen geven in het landsbelang.

Bekijk ook

Nauwelijks waardering voor dit kabinet

De waardering voor dit kabinet is ronduit laag. Al vanaf het begin is er weinig vertrouwen in deze ploeg. Slechts 15 procent oordeelt nu dat Rutte IV het goed gedaan heeft, 83 procent vindt dat de ministersploeg het slecht gedaan heeft.

Een groot contrast met het kabinet Rutte III, dat bestond uit dezelfde vier partijen en dezelfde premier. Daarvan vond 55 procent in 2021 dat de ploeg het goed gedaan had. Ook het kabinet Rutte II, met VVD en PvdA, oogstte meer waardering (38 procent). 85 procent zou het onacceptabel vinden als deze vier partijen opnieuw met elkaar gaan regeren.

Terugkeer Rutte onacceptabel

Het tijdperk Rutte is nu wel voorbij, vinden de meeste ondervraagden. Voor bijna driekwart (72 procent) is het onacceptabel dat hij terugkeert als premier van het volgende kabinet. Veel kiezers houden hem verantwoordelijk voor de problemen die nu spelen in het land en vinden het tijd voor een frisse wind.

Een op de vijf ondervraagden vindt een terugkeer van de premier wel acceptabel (22 procent). Dit zijn vooral VVD-kiezers: tweederde (65 procent) houdt de mogelijkheid van een kabinet Rutte V graag open. Een VVD-stemmer motiveert: "Ik zou niet weten op wie ik anders moet stemmen. Ik kan geen kant op. En het ligt aan de andere partijen, hij is een goede probleemoplosser."

Kiezers van partijen over een mogelijke terugkeer van Rutte als premier in een volgend kabinet

Bekijk ook

info

Over dit onderzoek

Het onderzoek is gehouden op vrijdagavond 7 juli (na de val van het kabinet) en zaterdag 8 juli. Aan het onderzoek deden 17.825 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee. Onder wie 3.508 kiezers die bij de verkiezingen in 2021 op de VVD stemden, 2.912 op D66, 1.758 op het CDA en 693 op de ChristenUnie.

Het onderzoek is na weging representatief voor 6 variabelen, namelijk: leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2021. Het Opiniepanel bestaat uit 80.000 leden.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Nabestaanden hopen dat rechtszaak meer duidelijkheid geeft over grafschennis kindergraven: 'Ze hebben mijn gezin kapot gemaakt'

Justitie vervolgt vier vrouwen voor grafschennis op een begraafplaats in Leusden. Zij zouden daar bijna 4 jaar geleden een 'paranormale sessie' hebben gehouden bij kindergraven. Nabestaanden hopen er nu eindelijk achter te komen wat er precies is gebeurd.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Door nieuwe regels Songfestival zijn Palestijnse én Pride-vlaggen straks verboden op podium: 'De EBU is bang'

Door nieuwe regels Songfestival zijn Palestijnse én Pride-vlaggen straks verboden op podium: 'De EBU is bang'
Songfestival-winnaar Nemo stond vorig jaar met de non-binaire vlag op het podium
Bron: Sarah Louise Bennett/EBU

De Palestijnse vlag of een regenboogvlag op het podium van het Eurovisie Songfestival? Dat is deze editie niet toegestaan: artiesten mogen alleen nog hun eigen vlag laten zien om 'politieke statements' te voorkomen. "De EBU is een bange organisatie."

De European Broadcasting Union (EBU) heeft het nieuwe vlaggenprotocol zelf niet bekendgemaakt, maar bevestigde wel berichten van de Deense omroep DR hierover. Hans Laroes, die jarenlang betrokken was bij de EBU als adviseur, vindt het een 'nogal onhandig' van de media-organisatie.

Vlag om identiteit te laten zien

De laatste jaren waren op het podium en in de green rooms - waar deelnemers wachten op de uitslag - nog verschillende vlaggen te zien, waaronder de Palestijnse vlag en de regenboogvlag. En op het podium nam zanger Nemo, die uiteindelijk won voor Zwitserland, vorig jaar de non-binaire vlag mee. Vlaggen zijn dan ook echt onderdeel van het Songfestival, zegt Laroes.

"Het hele Songfestival is erop gericht om mensen en landen en allerlei bevolkingsgroepen met elkaar te verbinden op een vrolijke manier. En dus ook mensen van allerlei identiteiten", legt hij uit. "En ik denk dat daarbij hoort dat die mensen ook hun identiteit laten zien. Dat kan via de vlag van je land, via de regenboogvlag en ook via een vlag waarin je Palestina steunt."

Bekijk ook

'Tegen geest van Songfestival'

Door het besluit van de EBU om alleen nationale vlaggen toe te staan op het podium kunnen deelnemende artiesten hun identiteit straks mogelijk niet volledig uiten. En dat vindt Laroes geen goede zaak: "Het is eigenlijk tegen de geest van het Songfestival in."

Hoe de organisator van het liedjesfestijn precies tot zo'n besluit komt, blijft volgens hem gissen. In principe wordt de uiteindelijke beslissing gemaakt door de producer van het Songfestival in overleg met het gastland, dit jaar dus Zwitserland. Maar de omroepen van andere deelnemende landen hebben volgens hem ook zeker invloed.

Onder hoge druk besloten?

Het zou dus zeker kunnen dat landen in dit geval invloed hebben uitgeoefend op de organisatie, zegt Laroes. "Er zijn ongetwijfeld een aantal omroepen die alvast bezwaar zijn gaan maken of bang zijn geworden." En dan gaan ze onder oplopende druk met elkaar appen, bellen en vergaderen, weet de voormalig EBU-adviseur.

"Het is op dit soort momenten een beetje een bange organisatie", gaat hij verder. "Dus omdat die verschillende standpunten van landen en omroepen eigenlijk boven die hele besluitvorming hangen, wordt er geprobeerd het allemaal zo rustig mogelijk te houden en ieder gedoe waar iemand boos van kan worden te vermijden. Dan ga je dus beslissen om geen vlaggen toe te laten."

'Niet nagedacht over regenboogvlag'

Het 'vlaggenverbod' is volgens Laroes vooral bedoeld om de Palestijnse vlag te weren van het podium. Dat daarmee bijvoorbeeld ook Pride-vlaggen in de ban worden gedaan, heeft de organisatie van tevoren misschien niet helemaal doorgehad, denkt hij.

"Ik denk dat ze vooral geen Palestijnse vlaggen willen laten zien en dat ze toen geaccepteerd hebben dat dan ook andere vlaggen als de regenboogvlag niet meer getoond worden", zegt hij. "Terwijl ik denk dat je daarmee juist een heleboel artiesten - en een heleboel mensen thuis - in hun hart raakt, en dat je daarmee dus ook je eigen Songfestival in het hart raakt."

Door nieuwe regels Songfestival zijn Palestijnse én Pride-vlaggen straks verboden op podium: 'De EBU is bang'

Bekijk ook

Andere manieren zoeken

Overigens verwacht Laroes niet dat de deelnemende zangers zich ook helemaal aan de nieuwe regels gaan houden. "Ik denk dat redelijk wat artiesten op zoek gaan naar manieren om toch iets te laten zien." Als voorbeeld noemt hij Madonna, die in 2019 op het Songfestival in Israël een gastoptreden gaf en toen ook een statement maakte met de Palestijnse én Israëlische vlag.

Het zal hem niet verbazen als meer artiesten op zoek gaan naar manieren om standpunt over de situatie in Israël en de Palestijnse gebieden te laten blijken. "En eigenlijk wordt dat ook uitgelokt door de EBU. Het is dan ook een wedstrijdje van: wie is nu het slimst."

'Onverstandig en niet sympathiek'

In een poging om mogelijk gedoe rond de Palestijnse vlag te voorkomen, veroorzaakt de EBU met deze nieuwe regels juist méér gedoe, constateert Laroes. Het protocol rond de vlagen krijgt nu namelijk heel veel aandacht, ziet hij gebeuren.

En daar zit ook veel negatieve aandacht bij: zo noemde lbhti-belangenverenging COC Nederland het besluit van de EBU afgelopen weekend 'volstrekt belachelijk'. Laroes snapt de verontwaardiging over het vlaggenverbod. "Ik vind het echt een onverstandige en onaardige, niet sympathieke en niet empathische beslissing."

Bekijk ook

AVROTROS 'snapt besluit'

AVROTROS, die namens Nederland meedoet aan het Songfestival, liet eerder in een schriftelijke verklaring weten dat het de nieuwe regels rond vlaggen op het podium snapt. "Het Eurovisie Songfestival is een niet-politiek event en in dat kader begrijpen we deze beslissing."

"Het gaat enkel om de officiële momenten dat het duidelijk moet zijn om welk land het gaat", verduidelijkt de omroep over het doel van het protocol. "Op alle andere momenten staat het ons vrij om te communiceren wat we willen."

Claude zonder Congolese vlag

De omroep voegt daaraan toe dat het het jammer vindt 'dat ook symbolen die verbonden zijn aan inclusiviteit en vrijheid van expressie, zoals de regenboogvlag, nu onderdeel zijn geworden van deze maatregel'. AVROTROS erkent dat een regenboogvlag geen politiek statement is, 'maar het gaat er bij de EBU om dat er één lijn wordt getrokken'.

Zanger Claude doet over 3 weken namens Nederland mee aan het Songfestival. Hij komt uit de Democratische Republiek Congo, maar mag de vlag van zijn geboorteland straks dus ook niet laten zien op het podium en in de green room. Het publiek in de zaal mag wel met elk soort vlag zwaaien, zolang die volgens de Zwitserse wet toegestaan is.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant