tv LIVE radio LIVE tv LIVE
meer NPO start
EenVandaag Opiniepanel

CDA-kiezers overduidelijk over hun voorkeur voor de nieuwe lijsttrekker, Mona Keijzer lijkt kansloos

CDA-kiezers overduidelijk over hun voorkeur voor de nieuwe lijsttrekker, Mona Keijzer lijkt kansloos
Hugo de Jonge
Bron: ANP

Als het aan CDA’ers ligt, wordt Hugo de Jonge het gezicht van de partij in de naderende campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen. De achterban vindt het goed dat Mona Keijzer zich heeft gemeld, maar het had eigenlijk niet gehoeven.

Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder 1.770 mensen die nu een voorkeur hebben voor het CDA. De kaarten voor het CDA-lijsttrekkerschap lijken sinds vorige week flink geschud toen Wopke Hoekstra afhaakte en De Jonge zich officieel meldde als kandidaat. Mona Keijzer deed dat laatste vanochtend ook en dus gaat de lijsttrekkersstrijd tussen die twee bewindspersonen.

De Jonge: charismatisch, premierwaardig, stemmentrekker

Nu Mona Keijzer, de huidige staatssecretaris van Economische Zaken, uitsluitsel heeft gegeven over haar ambities kan de vlag nog niet officieel uit bij De Jonge. Maar als CDA-kiezers wordt gevraagd wie het meest geschikt is als CDA-leider slaat de balans behoorlijk uit naar De Jonge. 74 procent verkiest hem boven Keijzer, tegenover slechts 13 procent die Keijzer aanvinkt. Het overige deel weet het nog niet.

Lees ook

De huidige minister van Volksgezondheid spreekt naast eigen CDA-kiezers ook groepen ChristenUnie- en VVD-stemmers aan. Hij is volgens CDA-kiezers onder meer premierwaardiger, charismatischer, beter in debat, meer stemmentrekker dan Keijzer en heeft zich daarnaast meer bewezen. Keijzer komt in de buurt van De Jonge als het gaat om betrouwbaarheid en gevoel met wat er speelt in de samenleving.

Keijzers kansen

Maar het is gezien de cijfers de vraag of Keijzer De Jonge nog kan bijbenen. CDA-kiezers vinden het, in tegenstelling tot bijvoorbeeld D66-kiezers, niet zo belangrijk dat het nieuwe gezicht van de partij een vrouw is. Voor ongeveer driekwart van de CDA-kiezers (73 procent) is dat niet van belang. Een kwart (25 procent) vindt dat wel belangrijk.

Voordat Keijzer zich vanochtend meldde vond slechts een deel van de CDA-kiezers dat zij zich verkiesbaar moest stellen. 43 procent vond dat zij dat wel moet doen; 37 procent niet. Ook zijn CDA-ers verdeeld over de vraag of het CDA een ledenverkiezing moet organiseren om de lijsttrekker aan te wijzen. 40 procent vindt van wel; van 40 procent hoeft dat niet. Nu Keijzer zich toch officieel gemeld heeft, vindt 73 procent het goed dat ze dat wel heeft gedaan.

De Jonge betere CDA-leider dan Hoekstra

Hoekstra bleef De Jonge in alle eerdere peilingen die EenVandaag deed onder CDA-kiezers voor. De Jonge was allerminst kansloos, 35 procent gaf hem nog de voorkeur boven de minister van Financiën, maar Hoekstra werd deskundiger en betrouwbaarder gevonden ten opzichte van De Jonge.

Maar nu, twee maanden later en na het afhaken van Hoekstra, is De Jonge dé man voor CDA-kiezers. De grootste groep daarvan denkt dat hij het beter zal doen dan Hoekstra het had gedaan.

Maximaal 20 zetels

Hoever reikt het potentieel van De Jonge? Kan hij van het CDA de grootste maken? Dat zit er niet in, denken CDA-kiezers. De partij staat nu ruim achter op de VVD in De Peiling en ook De Jonge gaat daar niet veel verandering in brengen.

Slechts 21 procent van de CDA'ers die De Jonge verkiezen boven Keijzer, denken dat het CDA de grootste wordt bij de komende verkiezingen. Het plafond van de christendemocraten ligt volgens het grootste deel van de eigen achterban op maximaal 20 zetels, ongeveer evenveel als de partij nu heeft.

Gijs Rademaker presenteert de uitslagen van het onderzoek over de lijsttrekkersstrijd bij D66 en CDA.
info

Over dit onderzoek Het onderzoek (pdf) is gehouden op 22 en 23 juni 2020. Aan het onderzoek deden 29.017 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee, waaronder 1.771 mensen die hebben aangegeven op het CDA te stemmen als er nu Tweede Kamerverkiezingen zouden zijn.

Het grootste deel van het onderzoek is uitgevoerd voordat Mona Keijzer bekend maakte lijsttrekker te willen worden. Na haar aankondiging deden nog 423 CDA-kiezers mee aan het onderzoek. Het onderzoek is na weging representatief voor zes variabelen, namelijk leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2017. Het Opiniepanel bestaat uit ruim 65.000 leden.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Afschaffen financieel gunstige expatregeling is 'slecht idee', waarschuwen bedrijven en experts

Afschaffen financieel gunstige expatregeling is 'slecht idee', waarschuwen bedrijven en experts
Toon van der Wulp van uitzendbureau WFS Pro
Bron: EenVandaag

Werken in Nederland wordt steeds minder aantrekkelijk voor kennismigranten. Het kabinet wil de huidige gunstige regelingen voor hen verder afbouwen. Bedrijven die veel expats in dienst hebben, maken zich zorgen.

"Niet alleen voor mijn bedrijf, maar voor heel Nederland is dat een slecht idee." Dat zegt Toon van der Wulp van uitzendbureau WFS Pro. Hij bemiddelt tussen technische bedrijven en talenten die vanuit de hele wereld komen, zoals in de luchtvaart en scheepvaart.

Beperken belastingvoordelen

Van der Wulp denkt dat door het afbouwen van gunstige regelingen voor expats, Nederland minder aantrekkelijk wordt gemaakt. En dat terwijl we volgens hem die internationale talenten juist zo hard nodig hebben.

Pieter Omtzig van NSC heeft voorgesteld om de belastingvoordelen voor expats verder in te perken. De beperking van voordelen voor expats moet financiële ruimte scheppen voor andere beleidsmaatregelen.

'Afschaffen is slecht idee'

Volgens arbeidsmarkteconoom Paul Muller is het afschaffen van de belastingvoordelen voor expats een slecht idee en vooral bedoeld voor de bühne. "Het idee is dat dit een besparing oplevert, doordat deze groep meer belasting zou betalen als we de regeling versoberen of afschaffen."

"Maar", zegt Muller erachteraan, "als die groep kleiner wordt, verwacht ik niet dat de belastingopbrengsten toenemen. Een kleinere groep migranten betekent per saldo niet per se meer belastinginkomsten."

Bekijk ook

info

De expatregeling

De expatregeling is bedoeld voor buitenlandse werknemers die tijdelijk in Nederland werken en meer dan 46.660 euro per jaar verdienen. Tot eind 2023 konden hoogopgeleide buitenlandse werknemers vijf jaar lang 30 procent van hun jaarsalaris belastingvrij ontvangen.

Vanaf 1 januari 2027 wordt het belastingvrije percentage verlaagd van 30 procent naar 27 procent. Na vijf jaar betalen expats het reguliere belastingtarief. Volgens de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) werden in 2022 ongeveer 33.030 aanvragen voor kennismigranten ingediend. In 2023 daalde dit aantal naar 25.880 aanvragen.

Oorsprong van de maatregel

De regeling werd ooit ingevoerd om tegemoet te komen aan de extra kosten die expats maken bij een verhuizing naar Nederland, zoals huisvesting en scholing van kinderen.

"Tot op zekere hoogte is dat een redelijk uitgangspunt", aldus Muller.

Eerlijke concurrentie?

Omtzigt stelt dat het belastingvoordeel voor expats oneerlijk is. Volgens hem krijgen mensen die hier geboren zijn minder salaris voor hetzelfde werk dan mensen uit het buitenland. Van der Wulp is het daar niet mee eens.

"Expats krijgen misschien meer geld, maar ze leveren ook iets op. Hun aanwezigheid zorgt voor economische groei en een betere arbeidsmarkt, wat meer werkgelegenheid creëert voor veel Nederlanders", legt de arbeidsbemiddelaar uit.

Bekijk ook

Woningmarkt onder druk?

Een veelgehoorde klacht is dat expats in regio's zoals Eindhoven veel huizen kopen, waardoor mensen die al hun hele leven in de regio wonen moeilijker een woning vinden.

"Je kunt niet ontkennen dat expats hier huizen huren of kopen. Maar ze verstoren de woningmarkt niet direct. Het echte probleem is het tekort aan woningen", zegt Van der Wulp.

Europese concurrentie

Volgens Muller blijft een belangrijk argument vaak onderbelicht: de toenemende belastingconcurrentie tussen Europese landen.

"Binnen de EU is het wellicht onwenselijk dat we hoogopgeleide mensen uit andere landen proberen aan te trekken door minder belasting te vragen, omdat andere landen dat ook doen. Steeds meer Europese landen hanteren dergelijke regelingen", ziet de arbeidsmarkteconoom.

Afschaffen financieel gunstige expatregeling is 'slecht idee', waarschuwen bedrijven en experts

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Wie gaat Gaza besturen? Arabische landen komen er (nog) niet uit

Wie gaat Gaza besturen? Arabische landen komen er (nog) niet uit
De wederopbouw van Gaza kan pas van start gaan na fase drie van het bestand tussen Hamas en Israël.
Bron: EPA

De eerste fase van het bestand tussen Israël en Hamas verstrijkt bijna. Op 3 maart moet er een akkoord voor een permanent staakt-het-vuren liggen. Maar wie vervolgens de Gaza-strook moet besturen? Daar denken ongeveer alle betrokken landen anders over.

Vanaf 3 maart gaat fase twee van het bestand tussen Israël en Hamas gelden. In die fase moet Israël zich terugtrekken uit Gaza. Hamas moet, in ruil voor de vrijlating van Palestijnse gevangen, alle overige nog levende gijzelaars vrijlaten. Fase twee moet de bodem leggen voor wederopbouw. Dat betekent ook: het eens worden over wie Gaza gaat besturen.

Wie gaat Gaza besturen?

Het meest opvallende plan is natuurlijk dat van president Trump. Hij wil van de Gazastrook een luxe vakantieoord maken. De Gazanen moeten opgevangen worden in buurlanden Egypte en Jordanië. "Of er daarna ruimte is voor de Gazanen om terug te keren, is onduidelijk", zegt Midden-Oosten expert Leo Kwarten.

De focus van Israël ligt op het verdwijnen van Hamas. "Zij mogen nooit meer aan de macht komen wat Israël betreft. Maar Israël wil ook niet dat de Palestijnse autoriteit de macht overneemt. Wie dan wel, blijft onduidelijk."

Bekijk ook

Arabische landen komen er niet uit

Vrijdag kwamen de leiders van Egypte, Jordanië, Saudi-Arabië, Qatar en de Verenigde Arabische Emiraten bijeen om met een alternatief plan voor dat van Trump te komen. Over twee dingen zijn de landen het in ieder geval eens: "De Gazanen moeten tijdens de wederopbouw in Gaza kunnen blijven en Hamas moet plaatsmaken voor een ander bestuur."

In wiens handen dat bestuur dan wel moet komen, daar denken de verschillende landen anders over. Zo zouden Egypte en Saudi-Arabië graag de Palestijnse Autoriteiten in Gaza zien. "Maar Egypte weet dat Israël daar nooit akkoord mee zou gaan, dus komt het niet ter sprake."

Uitspreken tegen Trump

Qatar vindt dat de bewoners van de Gazastrook zichzelf moeten uitspreken over wie ze aan de macht willen. "Ik verwacht wel dat deze landen er uit komen. Ze moeten wel, om tegenwicht aan Trumps plan te bieden."

Wat als er op drie maart nog geen akkoord ligt? "Ik verwacht dat de onderhandelingen dan gewoon door zullen gaan. Hamas heeft geen belang bij het voortzetten van de oorlog, ze hebben flinke klappen gehad. Israël is afhankelijk van Amerika en Trump wil dat de oorlog stopt", sluit de expert af.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant