radio LIVE
meer NPO start

'Zijn wij de volgende?' In Litouwen nemen de zorgen toe over een Russische inval

'Zijn wij de volgende?' In Litouwen nemen de zorgen toe over een Russische inval
Een Nederlandse militair in Litouwen
Bron: Een Nederlandse militair in Litouwen

Hoewel het dagelijks leven in Litouwen doorgaat, is ook daar de spanning van een oorlog steeds meer voelbaar. Op straat reageren mensen ontzet over Poetins aanval op Oekraïne. "We houden overal rekening mee, het kan ook hier gebeuren."

Litouwen, net als Estland en Letland onderdeel van de Baltische staten, is met 30 jaar nog maar relatief kort een onafhankelijke staat. 'Zijn wij na Oekraïne de volgende?' lijken veel inwoners van het land te vrezen.

'We moeten oorlog stoppen'

De Litouwse politiek analist Vytis Jurkonis noemt het 'terrifying' wat er in Oekraïne gebeurt. Hij kijkt met veel bewondering naar het voortdurende verzet van de Oekraïners tegen het leger van Poetin. "De vraag is: hoe kunnen wij als Europese landen helpen? De internationale orde moet immers bewaard blijven."

Want, nu Poetin dreigt met nucleaire wapens is de oorlog in Oekraïne véél meer dan een regionale oorlog, waarschuwt Jurkonis. "Dan maakt het echt niet uit waar je woont in Europa."

Politiek analist Vytis Jurkonis is kritisch op het handelen van de EU
Bron: EenVandaag
Politiek analist Vytis Jurkonis is kritisch op het handelen van de EU

'Europa had eerder moeten ingrijpen'

"Deze oorlog komt niet uit de lucht vallen", zegt Jurkonis. "We hadden in 2008 de oorlog in Georgië, vervolgens de annexatie van de Krim en vele cyberaanvallen door de Russische overheid. Europa had veel eerder kunnen ingrijpen." Maar van sancties wilden de meeste Europese landen tot voor kort weinig weten.

"We profiteerden van Russisch vastgoed in onze steden, van de rijke oligarchen met hun villa's: we zijn lui en hebberig geweest en daar betaalt Oekraïne nu de prijs voor." De Swift-sancties zijn een goede eerste stap, vindt Jurkonis, maar er moet volgens hem veel meer gebeuren. "Europa moet voorkomen dat ze in de toekomst nog fout geld aanneemt van het Kremlin."

We bezochten ook een aantal Nederlandse militairen binnen de Enhanced Forward Presence van de NAVO.

Worst case scenario

Of de politiek analist, net als veel landgenoten, op oorlog rekent in zijn thuisland? "Litouwen moet zich in elk geval voorbereiden. Het worst case scenario is een soortgelijke oorlog als die in 2008 tussen Georgië, Rusland, Zuid-Ossetië en Abchazië."

De NAVO, waar ook Litouwen lid van is, mag de oorlog niet laten voortduren, zegt Jurkonis. "De onderhandelingen met Rusland moeten slimmer, harder. De agressor moet niet aangemoedigd worden door onze besluiteloosheid."

Europese saamhorigheid

Defensieminister Arvydas Anusauskas van Litouwen lijkt positiever gestemd dan de gemiddelde inwoner van zijn land. Hij vertrouwt op de huidige Europese saamhorigheid wat sancties en het leveren van wapens betreft. "Dat is de enige manier waarop Poetin gestopt kan worden."

"Ik voel me in elk geval beter dan op 24 februari, toen Poetin Oekraïne binnenviel. Op dat moment was namelijk nog niet duidelijk in hoeverre Europa zich solidair zou opstellen met Oekraïne. Bij de start van de oorlog waren er maar zes Europese landen die beslisten wapens te sturen. Terwijl Oekraïne inmiddels naar eigen zeggen 'de meeste militaire hulp ooit' heeft ontvangen."

Defensieminister
Bron: EenVandaag
Defensieminister Arvydas Anusauskas is blij met de Europese solidariteit

'Zonder EU en NAVO niet veilig'

De NAVO, die sinds 2017 onder leiding van Duitsland een troepenmacht heeft gevestigd in Litouwen, heeft toegezegd meer mankracht naar Litouwen te sturen. Zo vertrekken er in elk geval zeventig extra Nederlanders naar het land en ook Noorwegen heeft 44 extra militairen toegezegd.

Anusauskas waardeert de solidariteit van de EU en de NAVO met Litouwen. "Voor ons betekent dit dat het de goede keuze is geweest om lid te worden van deze organisaties. De lidmaatschappen helpen ons om te gaan met de problemen rond veiligheid. Zonder zouden wij niet veilig zijn op dit moment."

Nucleaire dreiging

Hoe serieus de nucleaire dreiging vanuit Poetin is, volgens Anusauskas? "Hij intimideert het Westen. Nucleaire wapens zijn altijd in staat van paraatheid, de vraag is of ze gebruikt worden of niet."

"Stel dat Poetin ze echt zal gebruiken, dan creëert hij daarmee een hele nieuwe werkelijkheid, die hij zichzelf nu ook niet kan voorstellen."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Omsingeling als 'militaire oefening': waarom China juist nu druk op Taiwan opvoert

De druk van China op Taiwan wordt steeds groter. Met grootschalige militaire oefeningen rondom het eiland groeit de vrees voor een invasie. Gaat China nu echt proberen Taiwan zich opnieuw toe te eigenen? "Dit moeten we zien als het nieuwe normaal."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Wat 'eenheid van kabinetsbeleid' is en waarom politiek Den Haag dat zo belangrijk vindt

Wat 'eenheid van kabinetsbeleid' is en waarom politiek Den Haag dat zo belangrijk vindt
Asielminister Marjolein Faber en premier Dick Schoof bij het Kamerdebat over de lintjesaffaire
Bron: ANP

'Eenheid van kabinetsbeleid': voor en tijdens het Kamerdebat over de lintjesaffaire gaat het er veel over. Meerdere politici vinden dat minister Marjolein Faber aan deze eenheid morrelt. Maar wat betekent het precies? "Ze moeten met één mond spreken."

Afgelopen weekend werd duidelijk dat minister Marjolein Faber van de Asiel en Migratie weigert te tekenen voor koninklijke onderscheidingen voor vrijwilligers die zich hebben ingezet voor vluchtelingen en asielzoekers. Als oplossing zullen premier Dick Schoof en minister van Binnenlandse Zaken Judith Uitermark hun handtekening zetten. Maar volgens critici staat de 'eenheid van kabinetsbeleid' hierdoor op het spel.

Met één mond spreken

Het kabinet moet met één mond spreken, legt politiek commentator Joost Vullings uit. Dat is volgens hem een van de kernwaarden van het Nederlands staatsbestel. "Je moet het eigenlijk zo voor je zien: je mag als minister best je eigen mening hebben, maar die bespreek je dan alleen in de ministerraad met alle ministers achter gesloten deuren."

"Maar als er dan uiteindelijk een besluit wordt genomen, dan sta je daar met z'n allen achter en draag je dat ook uit", gaat hij verder. "Want anders heb je als kabinet natuurlijk buitengewoon weinig gezag als vervolgens iedere minister alsnog zijn eigen mening gaat geven. En dat is dus hier het geval."

Niet de eerste keer

Toch is het niet voor het eerst dat een minister uitspreekt dat hij of zij het niet eens is met de rest van het kabinet. Zo keerde Mona Keijzer, toen nog staatssecretaris van Economische Zaken, zich in 2021 tegen een in de ministerraad genomen besluit over het coronatoegangsbewijs. Zij stapte uiteindelijk niet zelf op, maar werd ontslagen door toenmalig premier Mark Rutte: een uitzonderlijk besluit.

Het Kamerdebat vandaag gaat dan ook niet alleen om een eventueel excuses van minister Faber, maar ook om leiderschap van premier Schoof, vertelt Vullings. "Het is de bedoeling dat hij tegen zijn minister zegt: 'Luister, wij willen dat deze lintjes worden uitgedeeld aan die mensen. En we willen ook dat iedereen dat uitdraagt en er niet één iemand zegt het er niet mee eens te zijn.'"

Bekijk ook

'Kabinet is als voetbalteam'

Partijleider Mirjam Bikker van de ChristenUnie vergelijkt het kabinet met een voetbalteam. "Als je gaat spelen in verschillende stijlen, wordt het geen wedstrijd. En een belangrijke regel is: het kabinet regeert, en gaat als het goed is aan de slag met wetsvoorstellen, en de Kamer controleert."

"Maar als de ene minister zegt 'ik vind het een goede wet' en de andere 'ik vind het een slechte wet', dan kan de Kamer dat niet meer controleren", benadrukt ze over het belang van 'eenheid van kabinetsbeleid'. "Wat je persoonlijk op een verjaardag vindt, is tot daaraan toe. Maar als minister spreek je dezelfde woorden als je collega's, want je bent het met elkaar eens."

'Niet alleen excuses, ook tekenen'

Ook GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans is niet te spreken over de huidige situatie. Volgens hem is eenheid juist nu nodig. "Kijk eens in wat voor tijd we leven: op 2 uur vliegen is er een oorlog gaande, vandaag kondigt Trump handelsmaatregelen aan die Nederland hard kunnen raken", somt hij op. "Dan moet je een eensgezind landsbestuur hebben en dat hebben we niet, ze maken alleen maar ruzie."

Het is volgens hem dan ook belangrijk dat Faber niet alleen haar excuses aanbiedt, maar ook zelf de aanvragen voor de lintjes ondertekent. "Dat moet ze beloven, want dat is dan eenheid van kabinetsbeleid. En dat ze iedere volgende aanvraag - die ongetwijfeld zal komen - ook zal tekenen. Daarmee herstel je het vertrouwen in het decoratiestelsel."

Bekijk ook

Herhaling voorkomen

Chris Stoffer van de SGP sluit zich hierbij aan en benadrukt hoe belangrijk die eenheid is. "Het is altijd zo geweest en zie in wat voor rommeltje we nu terechtkomen." Daarom vindt hij het ook belangrijk dat premier Schoof uiteindelijk toch aanwezig is bij het Kamerdebat. "Het gaat nu over het hele kabinet", zegt Stoffer. "Hij moet ingrijpen en zorgen dat het niet nog een keer gebeurt."

Ook Vullings ziet dat alle ogen nu op de premier gericht zijn, zegt de politiek commentator tot slot. "Vijf lintjes zijn misschien een kleine kwestie, maar als je nu niet optreedt, dan kan het nog een keer gebeuren."

Wat 'eenheid van kabinetsbeleid' is en waarom politiek Den Haag dat zo belangrijk vindt

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant