Vier weken na haar eerste opname in het ziekenhuis krijgt Stefani Buenrosto last van haar longen. Ze wordt behandeld voor leukemie, maar moet erg hoesten. Haar artsen vertrouwen het niet en uit voorzorg laten ze een scan maken. Waar ze voor vreesden blijkt te kloppen, een schimmel heeft zich in haar longen genesteld.
Een complicatie die vaker voorkomt bij patiënten die een chemokuur ondergaan. Door de chemokuur wordt de weerstand platgelegd waarna de schimmel zijn kans grijpt om zich in de longen te nestelen. De medicijnen die de schimmel uit moeten schakelen slaan bij Stefani niet aan. Een week later laat Stefani plotseling dingen uit haar handen vallen en haar gezicht begint scheef te hangen. “Op een gegeven moment zag ik dubbel omdat mijn rechteroog niet meewerkte met het linkeroog en Ik kon niet meer lopen”, zegt de 19-jarige scholiere uit Voorschoten.
Resistente schimmel
Ze blijkt een resistente aspergillus-schimmel bij zich te dragen, ongevoelig voor de toegediende medicijnen, azolen. Door het gebruik van deze azolen in de landbouw wordt de aspergillus schimmel steeds resistenter en vormt een groot probleem bij de behandeling van patiënten die met een infectie kampen.
Meestal blijft zo’n infectie in de longen zitten maar bij Stefani verspreidt de schimmel zich via haar bloedbaan naar de hersenen waardoor ze motorische functies begint te verliezen. Langzaam wordt het de artsen duidelijk dat de schimmel misschien wel een groter probleem vormt dan de leukemie. “Ik ben er eigenlijk pas een paar maanden geleden achter gekomen hoe ernstig het was. Ik was er op dat moment ook niet meer bij, ik kon niet echt meer nadenken. Ik zei dat ik een tosti wilde met pepernoten in plaats van ketchup.”
Stefani krijgt andere medicijnen toegediend die alleen via een infuus opgenomen kunnen worden. Tot ieders verbazing blijken ze te werken, maar door de hoge mate waarin het medicijn toegediend moet worden krijgen de nieren van Stefani het zwaar te verduren en lopen permanente schade op. “Mijn arts zei achteraf tegen mij dat ik er nog goed uit ben gekomen”, zegt Stefani. “Ik vind zeker dat er meer aandacht moet komen voor de resistentie van schimmels. Ik vind ook dat ze in de landbouw moeten stoppen met het gebruik van azolen om schimmels op bollen bijvoorbeeld tegen te gaan, azolen worden uitgevonden voor de medische wereld.”
Eind vorig jaar werd Stefani ontslagen uit het ziekenhuis. Dagelijkse dingen zoals lopen, schrijven en praten moest ze opnieuw leren. Alles was ze kwijtgeraakt door de schimmel. “Ik ben nu nog steeds bezig om te leren traplopen. Ik kan het wel maar ik doe het op een hele rare manier.”
Haar situatie is nu redelijk stabiel, ze gaat weer naar school en probeert het normale leven weer op te pakken. “Nu kan ik weer leuke dingen doen zoals uitgaan met vriendinnen.” Grote ruimtes met veel mensen zoals drukke restaurants, de bioscoop en bussen en treinen moet Stefani nog zoveel mogelijk vermijden. Omdat haar weerstand nog steeds laag is zijn haar artsen bang voor een nieuwe infectie. “Ik mag ook niet alles eten en ik volg nu een zwangerschapsdieet. Ze zijn toch bang voor bacteriën en infecties.” Volgend jaar is Stefani helemaal uitbehandeld. Als ze dan haar VWO-diploma heeft gehaald wil ze graag nog een lange reis maken en beginnen aan een studie.
In Kyiv werden omgekomen soldaten herdacht op dag dat Rusland 3 jaar geleden Oekraïne binnenviel
Bron:
AFP
De oorlog in Oekraïne duurt inmiddels al 3 jaar, maar een wapenstilstand ligt nu voor het eerst op tafel. De VS en Rusland onderhandelen over de beëindiging van het conflict, alleen zit Oekraïne niet aan tafel. We vroegen wat jullie erover wilden weten.
We legden jullie vragen voor aan defensiespecialist Peter Wijninga van het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS).
1. Waarom heeft het Westen Rusland niet meer afgeschrikt om Oekraïne niet aan te vallen?
Toen Rusland op 24 februari 2022 buurland Oekraïne binnenviel was het ongeloof in de westerse wereld groot. Hoewel de spanningen tussen de twee landen al weken opliepen werden de wereldleiders toch overvallen door het uitbreken van de oorlog. "Ze geloofden niet dat Rusland het ooit zou (durven) doen", blikt Wijninga terug. "En dan denk je dus dat afschrikken ook niet nodig is."
Maar volgens hem had de Russische president Vladimir Poetin het idee dat Oekraïne te zwak was om zich te kunnen verdedigen, en bovendien niet gesteund zou worden bij een aanval. "Hij dacht: het Westen is verdeeld, die stellen niks voor en die gaan niet ingrijpen. Ik kan mijn gang gaan."
Dat beeld kwam niet zomaar ergens vandaan, zegt Wijninga. "We hebben de afgelopen 30 jaar in Europa de krijgsmacht uitgekleed. En het Westen was onderling ook verdeeld", stelt hij vast. Maar de Verenigde Staten en Europese landen schoten Oekraïne wél te hulp na de Russische invasie. "Dat bleek uiteindelijk natuurlijk wel een tegenvaller voor Poetin te zijn."
Bron: EenVandaag
Peter Wijninga is defensiespecialist bij het Haags Centrum voor Strategische Studies
2. Wat heeft de oorlog na 3 jaar nu eigenlijk opgeleverd?
3 jaar na de invasie ziet Wijninga dat er een 'statisch front' is ontstaan in Oekraïne, met weinig veranderingen. Op dit moment houdt Rusland ongeveer een vijfde van Oekraïne bezet. "Dus voor Rusland zou je kunnen zeggen dat de oorlog in ieder geval heeft opgeleverd dat het een stuk gebied veroverd heeft."
"Voor Oekraïne heeft de oorlog tot zover opgeleverd dat het nog steeds bestaat als onafhankelijk land", gaat de defensiespecialist verder. "Want als het Westen niet te hulp was geschoten, was Oekraïne uiteindelijk door Rusland onder de voet gelopen."
Beide landen zijn in ieder geval nog ver verwijderd van hun uiteindelijke doel, legt hij uit. "Wat Oekraïne het liefst zou willen, is dat alle Russen weer vertrekken. En wat Rusland het liefst zou willen, is dat het heel Oekraïne verovert. Dat is beiden niet gelukt, dus zit je nu naar een vrijwel statisch front te kijken."
3. Hoe groot is de impact van deze oorlog op Rusland zelf?
De impact van de oorlog in Oekraïne op Rusland is volgens Wijninga heel duidelijk: "Die is enorm." En dan gaat het zowel om materiële en immateriële schade aan het leger, als om flinke klappen aan de economie.
De oorlog kost het Russische leger 'verschrikkelijk veel' mensen en materiaal, weet de defensiespecialist. Van de eerste jaren zijn er alleen grove schattingen van het aantal slachtoffers aan Russische zijde, maar het afgelopen jaar hebben westerse inlichtingendiensten 'redelijk nauwkeurige' schattingen kunnen maken.
"De schattingen zijn dat de Russen het afgelopen jaar tussen de 1.000 en 1.500 man per dag hebben verloren. Daarbij gaat het om doden en gewonden die zodanig gewond zijn dat ze niet meer aan de strijd kunnen deelnemen. Dat zijn de verliezen die ze moeten opvangen, dat is ontzettend veel."
Het Russische leger is er volgens hem niet op berekend om zulke hoge aantallen militairen snel te vervangen. "Wat je ziet is dat er steeds meer mensen naar het front worden gestuurd die nauwelijks zijn opgeleid. Zij dienen eigenlijk gewoon als kanonnenvoer. Wat de Russen daarnaast doen, is mensen die eigenlijk niet meer aan de strijd kunnen deelnemen toch weer naar het front sturen. Die noemen ze dan heel grof 'kogelsponzen'."
Dan is er ook nog de impact van de oorlog op de Russische economie. "Op dit moment kun je bijna wel zeggen dat die dicht bij een ineenstorting is. Je ziet aan alles dat het enorm slecht gaat", vertelt Wijninga daarover. De westerse sancties en het wegvallen van Europese landen als afnemers van olie en gas hebben volgens hem zichtbaar effect. "En het is sowieso al geen bijzondere sterke economie."
3 jaar oorlog in Oekraïne: deze landen helpen Rusland
4. Waarom gaven bondgenoten niet in één keer zoveel hulp dat Oekraïne de oorlog meteen had kunnen stoppen?
"Dat is inderdaad een van de grote vragen van de afgelopen jaren", zegt de defensiespecialist. "Dat was wel veel beter geweest. Westerse landen hebben daar erg lang mee geaarzeld omdat men Rusland niet onnodig wilde provoceren, toch ook wel als gevolg van de Russische dreigementen om kernwapens in te zetten.
"Dat is dus ook de reden dat men Oekraïne wel genoeg wapens gaf om zich te verdedigen tegen de Russen, maar niet genoeg om ook daadwerkelijk van ze te kunnen winnen", legt hij uit. "Dat is eigenlijk, vind ik, een groot falen van het Westen."
5. Donald Trump lijkt Oekraïne als speelbal te gebruiken, wat kan Europa hiertegen doen?
"Dat is inderdaad een lastige vraag, waar menig Europees politicus zich op dit moment ook het hoofd over breekt", begint Wijninga. "Wat Europa vooral moet doen: eensgezind worden. Dat is moeilijk, want dat zijn we niet, dus dat wordt een behoorlijke uitdaging." Maar het is hard nodig, benadrukt hij. "Europa moet de Verenigde Staten, of in ieder geval president Donald Trump, iets te bieden hebben."
De defensiespecialist noemt een internationale troepenmacht bij een eventuele wapenstilstand tussen Rusland en Oekraïne als voorbeeld. "We moeten er niet op wachten dat de Amerikanen dat als het ware aan ons opleggen. Europa moet naar voren stappen en zeggen: 'Dit is ons plan en dat gaan wij doen.' Dan heb je kans dat de Amerikanen zeggen: 'Goed voorstel, kom maar aan tafel, dan gaan we praten over hoe we dat gaan doen.'"
Nu Trump opnieuw in het Witte Huis zit, moeten Europese leiders een andere houding aannemen, vindt Wijninga. "We moeten vanuit een positie van kracht redeneren, in plaats van voortdurend met een Calimerocomplex rond te lopen."
In dit artikel zijn antwoorden verwerkt op vragen die zijn ingestuurd via EenVandaag Vraagt. Met EenVandaag Vraagt heb je invloed op wat we maken. Wil je meedoen? Download dan de Peiling-app van EenVandaag, ga dan naar 'Instellingen' en zet je notificaties voor EenVandaag Vraagt aan. Je vindt de vragen en antwoorden terug bij 'Doe mee'. De Peiling-app van EenVandaag is gratis te downloaden in de App Store of Play Store.
6. Wat gebeurt er als de VS en Rusland een akkoord sluiten, maar Oekraïne weigert daaraan mee te doen?
De bittere waarheid is dat Oekraïne in zo'n situatie niet zoveel te willen heeft, zegt Wijninga. "Als Oekraïne niet meewerkt - en dat hebben zowel Zelensky als Trump ook al zelf gezegd - dan zal de steun vanuit Amerika aan Oekraïne gewoon worden stopgezet. En dat zou voor Poetin een signaal zijn om zijn poot stijf te houden en de oorlog eventueel nog verder door te zetten."
Oekraïne kan dus weinig anders dan een eventuele afspraak tussen de Verenigde Staten en Rusland accepteren, ook als ze zelf niet bij de onderhandelingen aan tafel zaten, denkt hij. "Anders worden ze gewoon geslachtofferd. Dat is het wrede en ook afschuwelijke aan de situatie waarin we ons nu bevinden. Oekraïne is op dit moment een speelbal van de VS en Rusland, en de Europeanen staan voorlopig werkloos langs de zijlijn."
Al denkt de defensiespecialist niet dat er snel een vredesakkoord zal komen. "Ik denk dat we voorlopig moeten mikken op een staakt-het-vuren", legt hij uit. "En dan zal er daarna moeten worden dooronderhandeld over een vredesakkoord. Maar dat zal denk ik zeer veel tijd vergen, omdat de standpunten van Oekraïne en Rusland zo ver uit elkaar liggen. Dat heb je niet zomaar even gefixt, zelfs Trump niet."
7. Wie gaat de wederopbouw van Oekraïne straks betalen?
Wijninga denkt dat een internationale coalitie van landen zal opdraaien voor de wederopbouw van Oekraïne. Rusland vooralsnog niet en de Verenigde Staten onder leiding van Trump ook niet, verwacht hij. De expert wijst naar de zogenoemde 'Ramstein-groep', die uit 57 landen bestaat en Oekraïne al sinds het uitbreken van de oorlog militair en financieel steunt. In die coalitie zitten alle NAVO-lidstaten, maar ook landen als Australië, Nieuw-Zeeland, Japan en Zuid-Korea.
"Ik denk ook dat de Europese Unie er zeker aan zal willen bijdragen en ik denk dat er ook een belangrijke rol voor de EU is weggelegd", gaat de defensiespecialist verder. Steun bij de wederopbouw kan uiteindelijk ook uitmonden in lidmaatschap van de EU, Oekraïne is immers sinds juni 2022 kandidaat-lid. "President Zelensky en zijn regering zijn op dit moment al aan het werken om aan de criteria te voldoen", zegt Wijninga tot slot.
Friedrich Merz, leider van de Duits christendemocratische CDU/CSU
Bron:
AFP
Door de verkiezingswinst van het christendemocratische CDU/CSU schuift de Duitse regering waarschijnlijk op naar rechts. Wat betekent deze uitslag voor Nederland en andere Europese landen? "Nederland en Duitsland zitten erg op één lijn."
Lijsttrekker Friedrich Merz van CDU/CSU is de beoogde opvolger van de huidige bondskanselier Olaf Scholz. Merz heeft aangegeven dat hij haast wil maken met het vormen van een regering.
Ideeën overlappen
"Ik denk dat het voor Nederland niet slecht is als Merz de nieuwe bondskanselier wordt", zegt Hanco Jürgens van het Duitsland Instituut. "De ideeën van de CDU zijn over het algemeen in lijn met wat Nederland politiek gezien wil. Bijvoorbeeld als het over financiën gaat: zuinig aan doen en niet te veel geld over de balken smijten."
Ook op het gebied van defensie zijn er overeenkomsten, volgens Jürgens. En als het om Amerika gaat, dat heeft aangekondigd dat het zonder Europa wil beslissen over het einde van de oorlog in Oekraïne. Duitsland is er, net als Nederland, geen voorstander van om alles Europees te regelen, zonder Amerika. "Het zal er alles aan doen om Amerika toch te betrekken."
Afhankelijk voor kernwapens
Dat Duitsland en Nederland wat dat betreft op één lijn liggen, heeft ermee te maken dat zowel Nederland als Duitsland geen eigen kernwapens hebben, legt Jürgens uit.
"We zijn afhankelijk van de Amerikaanse 'veiligheidsparaplu'. En een sterkere kanselier, zoals Merz, is ook in het belang van Nederland."
Eerdere uitspraken van Merz hintten erop dat hij de positie van Europa wil versterken met een Europees leger. Toch is het volgens Jürgens afwachten of dat ook daadwerkelijk gaat gebeuren. "Dat hebben we al eerder gezien met Angela Merkel en Macron. Zij hadden ook allerlei ideeën over een Europees leger, die uiteindelijk nooit gerealiseerd zijn", vertelt de Duitslandkenner.
"Uitspraken zijn mooi, maar of ze ook werkelijkheid worden, moeten we zien. Bovendien zijn de Fransen en Duitsers niet alleen. Die moeten ook rekening houden met Polen, Denemarken, Tsjechië en Nederland. Dus er is nog heel veel tijd nodig om zulke ideeën vorm te geven."
info
De Duitse verkiezingsuitslag
CDU/CSU is met lijsttrekker Friedrich Merz de grootste partij geworden in Duitsland met 28,4 procent, de radicaal-rechtse partij AfD kreeg 20,1 procent van de stemmen en de sociaaldemocratische SPD van de huidige bondskanselier Olaf Scholz, heeft een nederlaag geleden met 16,3 procent van de stemmen.
'Duitse economie raakt ons minder hard'
Naast defensie, was ook de economie een belangrijk verkiezingsthema. De huidige Duitse economie staat namelijk erg onder druk. Economen waarschuwden eerder al dat de kwakkelende Duitse economie invloed kan hebben op Nederland. Ook Jürgens ziet dat: "Als het niet goed gaat in Duitsland, heeft dat ook gevolgen voor Nederland, met name voor toeleveranciers van bijvoorbeeld de auto-industrie."
Maar volgens hem hoeven we ons wat dat betreft nog geen grote zorgen te maken. "Het spreekwoord 'als Duitsland niest wordt Nederland verkouden', gaat tegenwoordig minder op. Dit omdat wij meer internationale industrie hebben gekregen, zoals ASML. Dat maakt ons onafhankelijker." Bovendien ziet Jürgens dat de Nederlandse economie gegroeid is, waardoor wat er in Duitsland gebeurt, ons minder hard zal raken.
Hoewel Merz voorstander is van samen optrekken binnen Europa, merkt Jürgens ook op dat de Duitse lijsttrekker daar niet te veel geld aan wil uitgeven. "En dat is denk ik wel een probleem. Want de komende jaren zal er toch veel geld moeten worden uitgegeven aan de EU, bijvoorbeeld aan de Europese defensie-industrie. En dat zie ik nog niet zo snel gebeuren. Juist niet, omdat Merz eigenlijk het begrotingstekort niet wil laten oplopen en zuinig is als het gaat om Europa."
Jürgens: "Merz wil dat Duitsland de grootste economie van Europa is en dus ook de leiding moet nemen in het debat. Het is wel duidelijk dat Merz een beetje een haantje de voorste is.Duitsland wil de leiding nemen, vooral nu Trump zijn handen lijkt af te trekken van Europa."
Wat betekent de Duitse verkiezingsuitslag voor Nederland?