tv LIVE
meer NPO start

Simone naar de rechter om erkenning van DuPont voor haar overleden tweeling door giftige stof DMAc

Simone naar de rechter om erkenning van DuPont voor haar overleden tweeling door giftige stof DMAc
Vrouwen in de lycrafabriek werkten zonder het te weten met de giftige stof DMAc
Bron: EenVandaag

Medewerkers van DuPont werkten jarenlang met giftige stoffen die gezondheidsproblemen veroorzaakten. Ze vragen al jaren erkenning van het chemiebedrijf, maar krijgen dat niet. Nu stappen ze naar de rechter. "DuPont moet verantwoordelijkheid nemen."

Een van de slachtoffers is Simone (achternaam bekend bij de redactie). Zij werkte tot 1991 bij DuPont. "Ik probeerde een tijd lang om zwanger te worden. Dat lukte uiteindelijk met hormoonbehandelingen. In september 1992 werd ik zwanger van een tweeling. Maar in januari 1993 kreeg ik al weeën. Ze werden veel te vroeg geboren en stierven een half uur later. Ze waren nog niet levensvatbaar.

Giftige stof DMAc

Al in 2016 onthulde EenVandaag dat meerdere vrouwen die in de lycrafabriek van DuPont werkten gezondheidsproblemen kregen door de giftige stof DMAc. Dat is een grondstof voor de productie van lycra, een elastische kunstvezel die veel wordt verwerkt in sportkleding.

Tot dat moment had Simone haar miskraam nooit in verband gebracht met DuPont. "Ik hoorde destijds veel verhalen in de kantine over gynaecologische ellende bij collega's. Bij 100 minstens. Maar het moeten er nog veel meer zijn."

Puzzelstukjes vielen op hun plaats

"Ineens vielen de puzzelstukjes op hun plaats. Ik begreep al snel dat het kwam door de repro- en embryotoxische stof DMAc, een stof die schadelijk is voor voortplanting, vruchtbaarheid en het ongeboren kind."

Werknemers in de lycrafabriek werkten destijds zonder de verplichte bescherming in giftige dampen. Wel moesten er werkschoenen gedragen worden. "Een schijnveiligheid", zegt Simone. DMAc gaat namelijk dwars door de huid heen. "We werkten met blote armen."

'DuPont was op de hoogte'

Direct na de onthulling van EenVandaag stelde toenmalig minister Lodewijk Asscher van Sociale Zaken en Werkgelegenheid een onderzoek in. De inspectie SZW concludeerde dat DuPont al sinds de jaren 70 op de hoogte was van de gevaarlijke eigenschappen van DMAc.

Lees ook

Destijds controleerde het bedrijf zelfs de gezondheid van eigen werknemers. Urine van werknemers werd door de bedrijfsgeneeskundige dienst van DuPont getest op schadelijke stoffen als DMAc. Maar die testuitslagen zijn uit de medische dossiers verdwenen.

'Ze komen met alles weg'

'Opmerkelijk' zeggen betrokkenen. Volgens hen hield DuPont de administratie altijd heel goed bij. Ook Simone is achterdochtig. "Het is té toevallig. Zoveel vrouwen met vruchtbaarheidsklachten, en uitgerekend die testen zijn weg."

"Ik vind dat Dupont nalatig is geweest. Dupont moet verantwoordelijkheid nemen. Ze lappen alles al aan hun laars en komen met alles weg." De slachtoffers wachten inmiddels al jaren tevergeefs op excuses en erkenning door DuPont, maar de chemiereus geeft geen krimp. Vijftien oud-medewerkers, waaronder Simone, zijn dat zat en slepen hun oud-werkgever daarom voor de rechter.

Reactie DuPont

"DuPont heeft 14 dagvaardingen ontvangen uit naam van voormalige werknemers van de lycrafabriek in Dordrecht", laat het chemiebedrijf weten. "Wij zullen de inhoud van de dagvaardingen zorgvuldig bestuderen. Communicatie via de media over de inhoud ervan is naar de mening van DuPont niet gepast, en ook niet in het belang van de betrokkenen. Met de dagvaardingen is een juridisch traject ingezet. Wij zullen daarom ons standpunt met betrekking tot de inhoud van de dagvaardingen te zijner tijd ter zitting in de rechtbank kenbaar maken."

Bekijk hier de tv-reportage.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

AfD niet meer door alle partijen genegeerd in Duitsland: 'Moeilijk vol te houden bij een zeker draagvlak'

In Duitsland werkten traditionele partijen tot nu toe niet samen met het radicaal-rechtse AfD. Toch trokken de christendemocraten deze week ineens op met de partij bij een motie over migratieregels. Die keuze maakt, net voor de verkiezingen, veel los.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Hoe gevaarlijk is koppen in het voetbal nou echt? 'Algeheel verbod is symboolpolitiek'

Hoe gevaarlijk is koppen in het voetbal nou echt? 'Algeheel verbod is symboolpolitiek'
Bron: ANP

Voetballers maken zich zorgen: nog steeds wordt er volop gekopt, al wordt regelmatig koppen ook gelinkt aan hersenaandoeningen zoals alzheimer. Toch ziet de KNVB vooralsnog geen reden om het helemaal te verbieden.

Peter Houtman, voormalige spits en al vele jaren stadionspeaker van Feyenoord, heeft aangekondigd dat hij binnenkort stopt met zijn werkzaamheden. Bij hem is de ziekte van Alzheimer vastgesteld. Veel voetballers maken zich nu zorgen of hen hetzelfde lot te wachten staat.

Koppen verbannen

"Als voetbalspelers koppen gebeurt er iets in hun hersenen waardoor er schade ontstaat. Dat laten onderzoeken zien", zegt voormalig profvoetballer Evgeniy Levchenko, tegenwoordig voorzitter van spelersvakbond VVCS.

Levchenko pleit ervoor om koppen daarom helemaal te verbannen uit het voetbal: "Een kopbal kan net zo hard zijn als de stoot van een bokser. Als je zo'n bal telkens tegen je hoofd krijgt, als je er continu aan wordt blootgesteld, dat is gewoon slecht voor je hersenen."

Bekijk ook

'Niet kind met badwater weggooien'

Verschillende onderzoeken, onder meer uit Schotland en Frankrijk, laten een verband zien tussen veelvuldig koppen en kopduels bij voetballers, en latere schade aan de hersenen. Dat geeft ook manager sportgeneeskunde Edwin Goedhart van de Koninklijke Nederlandse Voetbalbond (KNVB) toe.

"Maar we moeten ook niet het kind met het badwater weggooien", waarschuwt de bondsarts. "Hersenschade is in de eerste plaats een mogelijk risico in het professionele voetbal, en dan met name bij spitsen die veel lange ballen aannemen of vaak in luchtduels terechtkomen."

Amateurvoetbal veel minder heftig

"Ook wij maken ons zorgen, dat wil de KNVB zeker niet onder tafel vegen," vervolgt de bondsarts. "Maar je wil mensen ook niet onnodig bang maken. In het amateurvoetbal gaat het er veel minder heftig aan toe dan bij de professionals."

"In het betaalde voetbal is het risico veel groter, dat kun je niet zomaar vertalen naar de 1 miljoen amateurvoetballers. Het zijn bijna twee verschillende sporten."

Bekijk ook

Betere protocollen en anders trainen

Volgens Goedhart is er nu al minder blootstelling dan in de jaren 70. "En we hebben betere protocollen, bijvoorbeeld voor de eerste week na een hersenschudding." Daarnaast worden kinderen nu anders getraind in het voetbal, vertelt hij.

"De gouden motorische jaren zijn rond je 10de, dan leren kinderen heel veel. Als je ze in die periode aanleert hoe je veilig kunt koppen, is dat ontzettend belangrijk." De bondsarts vertelt: "Vroeger werd er tijdens trainingen wel eens zo'n 20 minuten achter elkaar koppen geoefend. Dat doen we al lang niet meer. En laten we niet vergeten: we wíllen ook dat kinderen sporten. Als er veel zorgen, zijn gaan ze nog minder bewegen."

Moet koppen bij het voetballen verboden worden?

'Het heet niet voor niets vóétbal'

Levchenko vindt toch dat er strengere maatregelen moeten komen: "Het heet niet voor niets vóétbal. Wat heeft het koppen voor toegevoegde waarde als het tegelijkertijd het risico op hersenschade verhoogt? Ik vind dat de regelgeving herzien moet worden, op FIFA-, UEFA- en KNVB-niveau."

Goedhart benadrukt dat er al aanpassingen zijn gedaan: "De jeugd voetbalt bijvoorbeeld op kleinere velden, zodat het aantal kopballen tot een minimum wordt beperkt, en met lichtere ballen."

Onderzoek met Amsterdam UMC

"We doen nu onderzoek, samen met het Amsterdam UMC. Er wordt bij amateurs die op hoog niveau spelen gekeken wat er precies gebeurt tijdens het koppen. Met de resultaten van dat onderzoek kunnen we eventuele risico's gericht gaan beperken."

De KNVB-arts denkt wel dat dit tot aanpassing van regels gaat leiden: "Maar dan gericht: wat is de oorzaak, waar liggen nou echt de risico's? Dat zou bijvoorbeeld kunnen zijn: geen lange ballen meer van de keeper. De bal moet dan eerst een keer stuiteren, zodat die minder impact heeft. Of een regel die het duiken naar de bal beperkt."

Symboolpolitiek

Een breed verbod op koppen en kopduels gaat er niet komen, denkt de bondsarts. "Met een algeheel verbod ben je alleen maar bezig met symboolpolitiek."

Evgeniy Levchenko is het daar niet mee eens: "Mooi dat dit soort pleisters geplakt worden. Maar als je de schade echt vóór wilt zijn, dan moet je de regels veranderen. Onze hersenen zijn zo belangrijk, die moet je gewoon beschermen. Peter Houtman is weer een voorbeeld. Ik vind het echt verschrikkelijk, ik krijg er een brok van in mijn keel."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant