tv LIVE
meer NPO start

RIVM wil strengere eisen voor het gebruik van landbouwgif om schadelijke effecten op de hersenen te voorkomen

RIVM wil strengere eisen voor het gebruik van landbouwgif om schadelijke effecten op de hersenen te voorkomen
Bron: ANP

Bestrijdingsmiddelen moeten ook gecontroleerd worden op de gevolgen die ze kunnen hebben op de hersenen. Dat adviseert het RIVM vandaag. Mogelijk zou daar namelijk Parkinson of Alzheimer door ontstaan. Neuroloog Bas Bloem spreekt van een doorbraak.

In het rapport dat vandaag verschijnt, schrijft het RIVM dat bestrijdingsmiddelen aan strengere eisen moeten voldoen om gebruikt te mogen worden. De middelen worden gebruikt bij het verbouwen van onze groenten, fruit en bloemen en in Europa wordt bepaald welke middelen gebruikt mogen worden en welke niet. Het advies van het RIVM is om een internationale groep van internationale experts betere richtlijnen op te laten stellen.

Veranderingen in hersenen

Specifiek concludeert het RIVM dat de schadelijke gevolgen voor onze hersenen op de langere termijn beter onderzocht moeten worden bij de toelating van het landbouwgif. "De huidige testen kunnen onvoldoende duidelijk maken of een stof kleine veranderingen in de hersenen kunnen veroorzaken, waardoor aandoeningen als Parkinson kunnen ontstaan." Dit is belangrijk, omdat er sterke aanwijzingen zijn dat ziektes als Parkinson en Alzheimer worden veroorzaakt door bestrijdingsmiddelen.

EenVandaag publiceerde eerder over onderzoek naar bestrijdingsmiddelen dat in fruit en wijn uit de supermarkt zit. Diverse deskundigen pleitten er toen al voor de normen aan te scherpen. Er is enerzijds te weinig onderzoek naar de giftigheid voor onze hersenen en anderzijds wat de combinatie van de verschillende stoffen doet, die we over de hele dag binnenkrijgen.

Bekijk ook

'Fijn dat we serieus genomen worden'

Voor wetenschappers en patiënten voelen de conclusies en aanbevelingen van het RIVM als een overwinning. "Dit is precies waar ik voor geijverd heb. Dat is een hartstikke mooie ontwikkeling en een onwijs belangrijke stap", zegt de Nijmeegse neuroloog Bas Bloem.

Ook bij de Parkinson Vereniging is er blijdschap. "Het is heel fijn dat we nu serieus genomen worden. We zijn niet gek", reageert beleidsmedewerker Jobien Wind. "Het is wel heel verdrietig dat we er zoveel tijd in hebben gestoken aan het overtuigen van onze instanties. Dat had allemaal gestoken kunnen worden in andere zaken zoals oplossingen en methodieken."

Bekijk ook

Onderzoek in een stroomversnelling

Wind heeft zelf ook Parkinson en gaat ervan uit dat dat komt door blootstelling aan het bestrijdingsmiddel glyfosaat. Ze heeft bollen gepeld en later onderzoeken gedaan naar deze stof. "Ik hoop dat het ministerie hier iets mee gaat doen. Als je andere toelatingseisen krijgt, moeten boeren ook anders weer gaan boeren."

Ook Bloem vindt dat de onderzoeksresultaten gevolgen moeten hebben. "Dan moet je nu meteen gaan kijken naar bestaande middelen en niet alleen naar nieuwe." Daarnaast pleit hij voor onderzoek naar veelgebruikte combinaties van bestrijdingsmiddelen. De neuroloog denkt dat het onderzoek naar de negatieve gevolgen van de giftstoffen in een stroomversnelling kan komen. "Dat betekent dat je binnen 2 of 3 jaar antwoorden hebt. Ik was bang dat het nog 20 jaar zou duren."

Bekijk ook

Minister: 'Veranderingen kosten tijd'

Het onderzoek van het RIVM is in opdracht van het ministerie van Landbouw Natuurbeheer en Visserij (LNV) gedaan. Minister Carola Schouten stuurt vandaag ook een brief met de bevindingen naar de Tweede Kamer. Het ministerie schrijft 'de zorgen van mensen over gewasbeschermingsmiddelen en risico's op neurologische aandoeningen goed te begrijpen'. Het oorzakelijk verband moet volgens Schouten nog wel worden aangetoond.

Het onderzoek van het RIVM is volgens de minister juist ook uitgevoerd om haar pleidooi in Europa voor betere beoordelingscriteria kracht bij te zetten. Ze wil het advies voor een internationale expertgroep overnemen, maar waarschuwt tegelijkertijd dat het veranderen van de toelatingseisen tijd kost. "Daarom heeft de minister het RIVM gevraagd of zij advies heeft hoe dit proces versneld kan worden en wat voor stappen LNV daarnaast al op zo'n kort mogelijke termijn moet zetten."

Bekijk hier de tv-reportage over dit onderwerp.

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Er worden meer Palestijnen dan Israëliërs vrijgelaten, hoe komt dat? 'Israël doet alles om ze terug te krijgen'

De eerste fase van het staakt-het-vuren tussen Israël en Hamas is bijna voltooid. De afgelopen maand ruilden de twee partijen gevangenen en gijzelaars uit. Maar tot nu toe komen hierbij meer Palestijnen dan Israëliërs vrij.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Waarom het inreisverbod voor de omstreden islamitische predikers werd teruggedraaid

Waarom het inreisverbod voor de omstreden islamitische predikers werd teruggedraaid
Bron: ANP

Drie buitenlandse islamitische predikers die een inreisverbod kregen, zijn dit weekend toch welkom op de Ramadan Expo. De rechtbank in Den Haag heeft het besluit om de drie te weren, teruggedraaid. Ministers Faber en Van Weel zijn hier niet blij mee.

Het gaat om predikers Ali Hammuda, Mohamed Hijab en Abu Bakr Zoud. De drie staan dit weekend - tot groot ongenoegen van asielminister Marjolein Faber en de minister van Justitie en Veiligheid, David van Weel - op de sprekerslijst van de Ramadan Expo. Een groot islamitisch evenement in Utrecht.

Inreisverbod teruggedraaid

Faber (PVV) en Van Weel (VVD) wilden een inreisverbod voor de omstreden predikers vanwege 'verwerpelijke uitspraken in het verleden over onder meer vrouwen en homo's'. Ze zouden 'haatpredikers' zijn.

Maar afgelopen donderdag bleek dat de rechter vond dat de ministers onvoldoende duidelijk hebben gemaakt waarom de sprekers toegang moet worden geweigerd. Het inreisverbod werd daarom, twee dagen voor het evenement, teruggedraaid.

Bekijk ook

Ministers waren niet duidelijk

Deze beslissing werd niet genomen omdat de rechter ervan overtuigd is dat de drie mannen geen haatpredikers zouden zijn, maar omdat de ministers onvoldoende kunnen onderbouwen waarom toegang moet worden geweigerd.

"Dus misschien zijn het haatpredikers, misschien zijn het zeer radicale types, maar daar ging de uitspraak niet over", legt Maurits Berger uit. Hij is arabist en hoogleraar Islam en het Westen, aan de universiteit Leiden. "De ministers hadden duidelijker moet zijn over waarom een inreisverbod nodig is."

'Voor het eerst zo'n rechtszaak'

Het verzoek om een verbod voor islam-predikers is niks nieuws. Opeenvolgende kabinetten doen dat al zo'n 30 jaar, weet de hoogleraar. Maar deze keer heeft de stichting die de Ramadan Expo organiseert het inreisverbod voorgelegd aan de rechter. En dat is nieuw.

"Voor zover ik weet is dit voor het eerst, dat een moslimorganisatie een rechtszaak heeft aangespannen tegen deze beslissing. En de rechter heeft ze in het gelijk gesteld."

Onder een vergrootglas

De vraag is of we ons in Nederland net zo druk maken bij een orthodox christelijk of joods evenement. "Nee", zegt de hoogleraar. "Dat ligt anders. Omdat dat op de een of andere manier bekend of vertrouwd voelt. Een islamitisch event ligt snel onder het vergrootglas."

"Als moslims orthodox zijn worden ze vrij snel bestempeld als radicaal. De gedachte is dat een radicale moslim kan afglijden naar extremisme. Iemand die bommen kan gaan gooien." Daar zijn mensen bang voor. "Maar inmiddels is uit onderzoek wel duidelijk dat die glijdende schaal er niet is", vertelt Berger.

Waarom het inreisverbod voor islamitische predikers werd teruggedraaid

Geen theologische elite in Nederland

De drie islamitische predikers, die nu dus wel welkom zijn in Nederland, komen uit Engeland en Australië. Waarom is het nodig om sprekers uit het buitenland te halen als het zoveel 'juridisch gedoe' veroorzaakt? "Omdat Nederland nog weinig theologisch geschoolde islamistische deskundigen heeft", antwoordt de hoogleraar.

"We hebben het nu over de tweede en derde generatie moslims. De eerste generatie waren gastarbeiders, daar zat geen theologische elite bij", zegt Berger. "Deze huidige generatie is veel religieuzer. Jongeren van nu vinden geen antwoorden in Nederland en nodigen daarom sprekers uit de VS, Engeland en Australië uit. Daar zijn in een vroeg stadium al hoger opgeleiden naar toe gegaan, inclusief theologen. Hier kwamen vooral mensen met weinig opleiding."

Nederlandse imams

Inmiddels zijn er wel Nederlandse jonge imams die de maatschappij goed kennen en verbonden zijn met de samenleving. "Theologisch zijn ze goed onderlegd. Ze hebben hun opleiding in het buitenland gehad bij gerenommeerde islamitische instellingen", weet Berger. Maar de organisatie achter Ramadan Expo noemt zich orthodox en nodigt dus vooral orthodoxe types uit.

"Er zijn zeker ook liberale stromingen in de islam. Bij alle religies zitten mensen in elkaars vaarwater en zijn ze het oneens", vertelt Berger hierover. "Dan beginnen ze een eigen kerk of synagoge. Bij moslims zie je dat ook. In die zin zijn ze perfect geïntegreerd in Nederland. Er is veel verschil van mening."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant