tv LIVE radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

'Hij houdt zijn voet op het gas': jaar na Capitoolbestorming legt Donald Trump zich nog steeds niet bij verlies neer

'Hij houdt zijn voet op het gas': jaar na Capitoolbestorming legt Donald Trump zich nog steeds niet bij verlies neer
Bron: AFP

Het is morgen een jaar geleden dat het Capitool werd bestormd. Het gebeurde in de nadagen van president Donald Trump. Sinds de bestorming zit Trump niet bij de pakken neer. "Hij heeft een jaar lang de voet op het gas gehouden."

Bijna een jaar geleden zaten we in Nederland ademloos naar de tv te kijken. Aanhangers van president Trump die plaats moest maken voor Joe Biden, drongen het Capitool binnen. Trump heeft het verlies nog altijd niet naast zich neergelegd, zegt Amerika-correspondent Michiel Vos. "Ik krijg nog dagelijks mails van hem en zijn zoon met Stop The Steal-achtige teksten."

Familie in Capitool

De vrouw en kinderen van Vos waren op het moment van de bestorming in het Capitool, op bezoek bij Vos' schoonmoeder Nancy Pelosi. "Zij waren daar bij oma op het werk als het ware. We waren in Washington en wonen in New York. Zij gingen naar mijn oma en ik besloot buiten bij de demonstranten te blijven. Op een gegeven moment gingen zij naar een bunker en had ik geen contact meer met ze."

Buiten was het grimmig, vertelt Vos. "Er werd gevochten, maar ook gezongen. Het was een beetje Ajax-Feyenoord, je weet dat er geknokt gaat worden, maar dat gebeurt nog niet. Je moet geen ruzie krijgen met dat soort jongens, maar waar ik stond werd je ook niet bestormd door gevaarlijke mensen."

'Laatste kans voor aanhangers'

"Ik stond eigenlijk aan de verkeerde kant van het Capitool om alles heel goed te zien. Aan de westkant werd rond 14.00 uur 's middag plaatselijke tijd enorm gevochten. Ik zag wel dat er rare types liepen, er waren mensen die je ook ziet op Trump-rally's. Die kom ik vaker tegen."

Dat zijn mensen die het gehad hebben met het Amerika, vertelt Vos. "Heel kort gezegd zijn zij klaar met het establishment, met de banken. En 6 januari was de laatste mogelijkheid om het verlies van Trump nog een keer recht te zetten."

Bekijk ook

Voet op het gas

Om 20.00 uur kon Vos het Capitool binnen, omdat familieleden naar binnen mochten. "Ik zag dat het een soort militaire vesting was geworden. Militairen waren aan het uitrusten met hun bepakkingen, wapens en communicatietechniek. En toen zag je pas dat in delen van het gebouw een moderne veldslag had plaatsgevonden. Er zijn doden gevallen, mensen gewond geraakt, stafleden wilden niet meer terugkomen op het werk, er waren bedreigingen. Maar op dat moment was dat nog niet helemaal duidelijk.

Een jaar later is de impact veel beter te duiden. "Het was een aanval en misschien wel een keerpunt. Het was een uitkomst na 4 jaar lang persoonlijke politiek. Trump zei dat hij werd aangevallen, maar ook dat al zijn aanhangers werden aangevallen. En dat gevoel is niet weggegaan bij de mensen. Een jaar lang heeft hij de voet op het gas gehouden. Hij zegt nog steeds: 'We zijn bestolen, het is de big lie, het is de schuld van de media'."

Bekijk ook

Grote groep aanhangers

Hij zou morgen een persconferentie geven vanuit Mar-a-Lago, Trumps buitenverblijf, maar dat gaat niet door. "Daar treedt hij wekelijks op te midden van bruiloften, kleinzonen die jarig zijn, daar treedt hij dan op en geeft hij een korte speech waarbij hij altijd zoiets zegt van: 'We pakken ze terug, het is ons afgepakt'", vertelt Vos.

Dat is nu afgeblazen. "Hij is in Arizona voor een rally. Daar zou hij wel wat zeggen. Maar eigenlijk zegt hij altijd al voortdurend dingen. We letten er nu meer op omdat het een jaar later is, maar dat doet hij dus altijd al. Hoe groot de groep is die Trump aanhangt is moeilijk te zeggen, maar de groep is groot en divers. Dat blijft en daar komen we voorlopig in Amerika niet van af."

Luisteren

Correspondent Michiel Vos over een jaar na de Capitoolbestorming

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Grote natuurbrand BIJ Ede roept vraag op: zijn we wel genoeg voorbereid op droogte? Het ligt niet alleen aan te weinig regen

Meerdere natuurbranden en een sproeiverbod in Brabant: het is erg droog. En dat terwijl het pas begin april is. Wapenen we ons wel goed genoeg tegen droogte? "Er is in de winter vrij veel regen gevallen, maar dat water is voor een groot deel afgevoerd."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Publieke omroep gaat op de schop: wat gaat de kijker daarvan merken? 'Programma's verdwijnen en meer herhalingen'

Publieke omroep gaat op de schop: wat gaat de kijker daarvan merken? 'Programma's verdwijnen en meer herhalingen'
Bron: ANP

De kogel is door de kerk: de publieke omroep wordt grondig hervormd. Van de dertien omroepen blijft een handvol 'omroephuizen' over en de NTR verdwijnt, waardoor nog onduidelijk is wie programma's als Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal gaat maken.

Minister Eppo Bruins, die verantwoordelijk voor is mediabeleid, heeft zijn plannen vandaag in een brief naar de Tweede Kamer gestuurd. Volgens hem moet de publieke omroep beter inspelen op veranderingen in de samenleving en de opkomst van de grote techbedrijven, die de digitale media domineren. Ook wil Bruins 157 miljoen euro bezuinigen.

'Iedereen een plek geven'

"Wat we nodig hebben is een publieke omroep die beter samenwerkt, waar men met elkaar ervoor zorgt dat er meer geluid vanuit de samenleving terechtkomt in de omroepen en de programma's", zegt Bruins over het doel van zijn plannen. "Wat ik hoop is dat we over een paar jaar nog die mooie programma's zien die we nu ook zien, maar dat we merken dat iedereen een plek krijgt in het bestel."

In het huidige omroepbestel gaat dat nu niet goed, vindt de minister. Om een nieuw geluid te laten horen moet je eerst een compleet nieuwe omroep oprichten, met het daarbij minimaal 50.000 leden en een volledig nieuwe organisatie. Tussen een idee en het eerste programma zit volgens hem te veel tijd.

Vier of vijf 'omroephuizen'

Om dit te veranderen, en om kosten te besparen, moeten de huidige dertien omroepen van Bruins - als alles meezit - in 2029 opgaan in vier of vijf 'omroephuizen'. Daarmee is het bijna onvermijdelijk dat bekende omroepnamen zullen verdwijnen. In de toekomst hoeven omroepen bovendien geen leden meer te hebben en kunnen er geen nieuwe omroepen meer toetreden tot het bestel.

Maar om ervoor te zorgen dat alle geluiden die te horen zijn in de maatschappij ook daadwerkelijk een plek krijgen op televisie, radio en internet, wil de minister de omroephuizen verplichten om 'mee te bewegen met veranderende geluiden in de samenleving'. Hoe dat er in de praktijk uit moet gaan zien en wie daar toezicht op houdt, moet nog worden uitgewerkt, erkent hij.

Publieke omroep gaat grondig op de schop: wat gaat de kijker daarvan merken? 'Meer herhalingen'

Wat merkt de kijker?

Wel is het 'onvermijdelijk' dat de kijker of luisteraar iets gaan merken van de plannen, erkent de minister. Dat komt door de jaarlijkse bezuiniging van bijna 160 miljoen euro, maar ook door het verdwijnen van een omroep als de NTR. Die maakt educatieve programma's en (educatieve) jeugdprogramma's. Denk aan Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal, maar ook programma's als Andere Tijden.

De hervormingen van de publieke omroepen leveren volgens Bruins daarnaast niet genoeg geld op om te voorkomen dat in de toekomst ook programma's van andere omroepen op radio en televisie geschrapt zullen moeten worden.

Bekijk ook

'Meer herhalingen'

"Dit zal leiden tot meer herhalingen en minder productie", verwacht mediahistoricus en omroepdeskundige Huub Wijfjes van de Rijksuniversiteit Groningen. Ook is het volgens hem de vraag wie programma's als Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal - 'die breedgedragen zijn' - zal overnemen.

"De minister wil dat de educatieve taken naar andere omroepen gaan", legt hij uit. "Maar wie neemt dat soort programma's over? Of de geschiedenisprogramma's? Dat is onduidelijk."

Terug naar oude systeem

De mediahistoricus zegt dat Nederland met het nieuwe omroepbestel terugkeert naar het systeem dat voor 1968 bestond: omroepen die voor eeuwig in het bestel zitten omdat nieuwe omroepen niet kunnen en mogen toetreden.

En met het opheffen van de NTR, een zogenoemde 'taakomroep' die culturele en educatieve programma's moet uitzenden, keren we volgens Wijfjes terug naar de situatie van voor 1992. "Mijn grootste zorg is: hoe wordt de kwaliteit overeind gehouden met minder geld?"

Bekijk ook

'Eindelijk alles op de schop'

VVD-Kamerlid Claire Martens is juist tevreden dat het omroepbestel nu eindelijk op de schop gaat. Haar partij pleit al jaren voor een grondige stelselherziening omdat de publieke omroep niet meer bij de tijd zou zijn.

In het plan van minister Bruins zegt Martens grotendeels haar eigen plannen terug te zien. "Focus op waar wat ons betreft eigenlijk de publieke omroep voor is. Dus meer op journalistiek, en op het maken van culturele programma's."

Minder geld, minder kwaliteit?

Het Kamerlid zegt dat het 'een feit' is dat de publieke omroep het moet gaan doen met minder geld. "Maar dat betekent niet dat de mensen thuis daar last van gaan hebben", vertelt ze. "Wij willen al die managementlagen, al die bestuurslagen gaan afzwakken. Dus minder geld naar de publieke omroep betekent niet minder geld naar de journalistiek."

Maar volgens omroepdeskundige Wijfjes is dat nog maar de vraag: "De hervorming hinkt op twee gedachten: enerzijds bezuinigen, maar anderzijds investeren in de publieke omroep en journalistiek. Dat is moeilijk met elkaar te verenigingen."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant