Getroffen Roger hield het niet droog tijdens Kamerdebat over toeslagenaffaire: 'We zijn alles kwijt'
De emoties liepen hoog op tijdens het Kamerdebat over de toeslagenaffaire. Een van de ouders die onterecht beschuldigd is van fraude begon te schreeuwen op de publieke tribune. Buiten de zaal doet hij zijn verhaal.
Nadat hij op de gang is gekalmeerd door Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt doet Roger zijn verhaal. "Dit raakt me enorm. Het gaat over mijn leven. Ik ben alles kwijtgeraakt en het heeft me zelfs mijn huwelijk gekost."
Het bewuste moment op de publieke tribune:
'Ik dacht 14 jaar dat het aan mij lag'
Hij voelt zich al 14 jaar lang niet gehoord en zat vandaag opeens tussen honderden anderen gedupeerden die hetzelfde mee hebben gemaakt. "De afgelopen 14 jaar lang was alles onzeker. Ik heb altijd het gevoel gehad dat het aan mij lag, terwijl we nu met honderden mensen hier zitten die allemaal hetzelfde mee hebben gemaakt."
Roger zegt het vertrouwen in de politiek helemaal kwijt te zijn. "Dat Dijkhoff 5000 euro in zijn zak steekt zonder enige sanctie, dat moeten wij als burger niet proberen." Nadat hij is afgekoeld op de gang is Roger teruggegaan naar de publieke tribune om het debat verder te volgen.
De toeslagenaffaire
In de toeslagenaffaire is van waarschijnlijk duizenden gezinnen onterecht de kinderopvangtoeslag stopgezet. De Belastingdienst trad vervolgens streng op om 'onterechte' toeslagen terug te vorderen, variërend van duizenden euro's tot bij sommigen zelfs een ton. Het stortte veel gezinnen in een financiële nachtmerrie.
In het debat moet staatssecretaris Menno Snel zich verantwoorden voor het onterecht stopzetten van deze toeslagen. Ook zou hij de Kamer onjuist hebben geïnformeerd over het aantal getroffen gezinnen, maar dat spreekt de staatssecretaris tegen.
Waarom een verandering van regime in Iran onwaarschijnlijk is, volgens deze expert: 'Staan altijd opvolgers klaar'
De bombardementen tussen Iran en Israël gaan onverminderd door. Sinds donderdagnacht zijn er al honderden mensen omgekomen en gewond geraakt. Ondertussen dreigt Iran uit het kernwapenverdrag te stappen en denkt Israël dat het regime in Iran snel valt.
Volgens Erwin van Veen, conflictonderzoeker bij instituut Clingendael, wijst alles erop dat Israël bewust een zogenaamde 'onthoofdingsstrategie' uitvoert om het regime in Iran zwak te maken.
Kopstukken uitgeschakeld
"Ze hebben commandanten van de Iraanse strijdkrachten, de Revolutionaire Garde, de luchtdivisie, de Quds Force en zelfs de voorzitter van de Veiligheidsraad uitgeschakeld", somt hij op. Dat waren allemaal belangrijke kopstukken van de strijdkrachten.
"Daarnaast zijn Iraanse militaire installaties zoals luchtafweer en raketlanceerinstallaties getroffen. Het doel daarvan is natuurlijk dat ze dan vervolgens vrij spel hebben over het Iraanse luchtruim." Volgens de Israëlische luchtmacht is dat al zo ver.
Regimewisseling in Iran?
Toch gelooft Van Veen niet dat dit tot een regimewisseling zal leiden zoals Netanyahu wil. "Iran is een groot land met een moderne overheid en strijdkrachten. Er staan altijd opvolgers klaar. En ondanks dat ze hier verrast zijn, hebben ze natuurlijk back-upopties en die hebben ook weer back-ups."
Van Veen noemt de Iraanse binnenlandse oppositie "uitermate zwak en gefragmenteerd", en de regering heeft nog altijd de controle over veiligheidstroepen. Een interne opstand verwacht hij dan ook niet op korte termijn.
Staakt-het-vuren in Gaza
Wat volgens de conflictonderzoeker ook opvallend is, is dat de eerste aanvallen van Israël snel kwamen na een resolutie van de Verenigde Naties. Die resolutie eiste namelijk een onmiddellijk staakt-het-vuren in Gaza en werd gesteund door 149 landen.
"Die ontwikkeling raakte ondergesneeuwd door de militaire escalatie", vertelt Van Veen. "En ondertussen gaan de 'Hunger Games' in Gaza gewoon door, Je moet rennen voor een pakket met hulpgoederen en wordt ondertussen beschoten. Slachtingen zijn daar de orde van de dag."
'Netanyahu wil regering in de lucht houden'
Dat die VN-resolutie vrijwel onderbelicht bleef, noemt Van Veen een pijnlijk voorbeeld van hoe structurele factoren en opportunisme samenkomen. "Iran is extreem zwak, dus Israël pakt zijn kansen. En dat speelt natuurlijk ook een enorme rol voor Netanyahu, die zijn regering in de lucht wil houden en zelf uit de rechtszaal wil blijven."
De premier van Israël wordt namelijk verdacht van corruptie en kan aan de macht, en uit de rechtszaal, blijven zolang het land in een staat van oorlog is. "Het is een soort afleidingsmanoeuvre van de eerste orde. Ik zeg niet dat dat de dominante reden is, maar het is wel een hele mooie bonus."
Amerika enorm betrokken
Hoewel het misschien lijkt alsof Amerika afwezig is, benadrukt Van Veen dat de VS enorm betrokken is. "Het enige wat ze niet doen is Amerikaanse gevechtsvliegtuigen meesturen, maar verder trekken ze aan allerlei touwtjes. De VS levert wapensystemen aan Israël en financiert de verdediging met miljarden per jaar."
En volgens hem hebben ze ook vooraf groen licht gegeven voor de aanval: "Ze zagen het als een handige stap in hun onderhandelingsstrategie, om Iran te dwingen te stoppen met uraniumverrijking op eigen bodem. Maar dat is een existentiële kwestie voor Iran, daar zullen ze niet mee akkoord gaan."
'Handschoenen uit'
Volgens Van Veen is vanuit Iran de woede en het wantrouwen richting de VS groot. "Waarom zou je nog enig vertrouwen hebben in de Verenigde Staten als je met elkaar aan het praten bent en ondertussen wordt je land platgegooid?"
Een extra risico is dat juist de meer terughoudende militaire leiders nu zijn uitgeschakeld, zegt de deskundige. "Het waren mensen die de Iran-Irakoorlog nog hadden meegemaakt. Deze oude garde had waarschijnlijk nog wat remmingen. Nu komt er een jonge garde aan de macht, en we weten niet hoe die gaat reageren. Het zou zomaar kunnen dat zij denken: als het zo moet, dan zijn de handschoenen nu uit."