meer NPO start

Gaat Zeeland kattenjacht toestaan?

Na Friesland en Utrecht overweegt ook Zeeland om het afschieten van verwilderde katten toe te staan. Het afschieten is nodig om de weidevogels een kans te geven om te overleven, zo zeggen de voorstanders. Tegenstanders zijn woedend. "De katten zijn niet de weidevogels aan het uitroeien”, zegt Marleen Drijgers van Stichting Scheldekat. “Dat is de mens zelf.”

Carla Schönknecht van de provincie Zeeland erkent dat roofdieren zoals de kat niet de enige bedreiging van de weidevogels zijn. "Ook het tekort aan geschikt weidelandschap door verstedelijking en landbouw speelt een grote rol. Maar roofdieren zoals de vos en de kat zijn wel onderdeel van het probleem. Het aantal scholeksters en veldleeuweriken is in de afgelopen 25 jaar met de helft afgenomen. Naar aanleiding van inspraakreacties is besloten om het afschieten van katten nu ook in de beleidsnota Natuurwetgeving op te nemen. Afschieten van katten zal echter alleen gebeuren bij aantoonbare schade aan natuur en landbouw.”

Minder katten leidt niet tot meer weidevogels

In Friesland en Utrecht zijn er sinds 2015 al 1000 katten afgeschoten. 
Maar Pauline de Jong van Stichting Fauna4life denkt niet dat de jacht op katten zal leiden tot meer weidevogels. "Al zou je alle katten vangen of uitroeien dan zijn de weidevogels er niet mee gered. De omstandigheden van de weidevogels zijn al jaren slecht, en worden steeds slechter. Er is weinig voedsel, ze zijn vaak verzwakt en in het grasland zijn ze goed zichtbaar voor vijanden, voor wie de omstandigheden dus juist verbeterd zijn. De kat is zeker een vijand van de weidevogels, maar onderschat ook de vos, de marter en de egel niet. De boeren proberen rekening te houden met de vogels door later te maaien, maar uiteindelijk blijkt de combinatie landbouw-natuurbeheer een moeilijke." Daarom pleit de Jong voor aparte reservaten zonder landbouw, waar de weidevogels in rust kunnen leven. 

Afschot is diervriendelijk 

Ook de Jagersvereniging pleit voor het inrichten van speciale broedgebieden voor weidevogels. "Wij pleiten voor een meersporenbeleid: broedgebieden voor weidevogels inrichten én de roofdieren bejagen. 30 – 40% van de nesten van de weidevogels mislukt nu door predatie en 60-75% van de kuikens wordt gegrepen door roofdieren, zoals de vos en de verwilderde kat. Huiskatten zijn invasieve exoten zonder natuurlijke vijanden en horen niet thuis in de natuur. Verwilderde huiskatten die niet herplaatsbaar zijn, moeten op humane wijze worden gedood. Als verwilderde huiskatten niet te vangen zijn, vinden wij afschot een diervriendelijke methode, omdat er geen sprake is van stress door vangen, hanteren en transporteren”, vindt woordvoerder Janneke Eigeman.

Marleen Drijgers van Stichting Scheldekat vangt al twintig jaar in Zeeland katten, om ze te steriliseren, chippen en weer terug te zetten. De stress voor de dieren valt wel mee, vindt ze. “Het is nog altijd minder heftig dan neergeschoten worden.” Afschieten vindt Drijgers totaal niet effectief. "Je schiet een verdwaalde kat af, maar er blijven altijd katten achter, die binnen de kortste keren weer kittens hebben. Dus dan blijf je aan de gang.” Stichting Scheldekat vangt elk jaar zo’n 400 tot 500 katten. "Wilde katten gaan weer terug de natuur in, tamme katten worden gecastreerd of gesteriliseerd en krijgen uiteindelijk een plekje in een adoptiegezin. Zo zorgen we ervoor dat de populatie zwerfkatten niet toeneemt.” 

In het veld kun je een verwilderde kat niet van een huiskat onderscheiden

Het idee dat de jagers gesteriliseerde katten vanaf volgend jaar zouden mogen afschieten vindt Drijgers vreselijk. “Al ons werk voor niets, laat de dieren toch leven. Ze krijgen geen nageslacht en ze zijn echt niet zo’n grote vijand van de weidevogels als de jagers beweren."

Ook maakt Stichting Scheldekat zich zorgen over de fouten die tijdens de kattenjacht kunnen worden gemaakt. “Wat de jagers ook beweren, in het veld kun je een verwilderde kat niet van een huiskat onderscheiden.”  

In december neemt de Provinciale Staten Zeeland definitief een besluit. 

info
clock 22-09-2018 08:23

Veel wetenschappelijk onderzoek naar hoeveel vogels katten nu eigenlijk vangen is er niet.  Een kleinschalig onderzoek van de University of Georgia na, waar de onderzoekers de proefkatten een cameraatje ombonden toont aan dat 44% van de onderzochte katten de jacht op dieren opende en 30% ook daadwerkelijk een prooi ving. De overige 26% ontplooide andere nachtelijke activiteiten. 

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

AfD niet meer door alle partijen genegeerd in Duitsland: 'Moeilijk vol te houden bij een zeker draagvlak'

In Duitsland werkten traditionele partijen tot nu toe niet samen met het radicaal-rechtse AfD. Toch trokken de christendemocraten deze week ineens op met de partij bij een motie over migratieregels. Die keuze maakt, net voor de verkiezingen, veel los.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Hoe gevaarlijk is koppen in het voetbal nou echt? 'Algeheel verbod is symboolpolitiek'

Hoe gevaarlijk is koppen in het voetbal nou echt? 'Algeheel verbod is symboolpolitiek'
Bron: ANP

Voetballers maken zich zorgen: nog steeds wordt er volop gekopt, al wordt regelmatig koppen ook gelinkt aan hersenaandoeningen zoals alzheimer. Toch ziet de KNVB vooralsnog geen reden om het helemaal te verbieden.

Peter Houtman, voormalige spits en al vele jaren stadionspeaker van Feyenoord, heeft aangekondigd dat hij binnenkort stopt met zijn werkzaamheden. Bij hem is de ziekte van Alzheimer vastgesteld. Veel voetballers maken zich nu zorgen of hen hetzelfde lot te wachten staat.

Koppen verbannen

"Als voetbalspelers koppen gebeurt er iets in hun hersenen waardoor er schade ontstaat. Dat laten onderzoeken zien", zegt voormalig profvoetballer Evgeniy Levchenko, tegenwoordig voorzitter van spelersvakbond VVCS.

Levchenko pleit ervoor om koppen daarom helemaal te verbannen uit het voetbal: "Een kopbal kan net zo hard zijn als de stoot van een bokser. Als je zo'n bal telkens tegen je hoofd krijgt, als je er continu aan wordt blootgesteld, dat is gewoon slecht voor je hersenen."

Bekijk ook

'Niet kind met badwater weggooien'

Verschillende onderzoeken, onder meer uit Schotland en Frankrijk, laten een verband zien tussen veelvuldig koppen en kopduels bij voetballers, en latere schade aan de hersenen. Dat geeft ook manager sportgeneeskunde Edwin Goedhart van de Koninklijke Nederlandse Voetbalbond (KNVB) toe.

"Maar we moeten ook niet het kind met het badwater weggooien", waarschuwt de bondsarts. "Hersenschade is in de eerste plaats een mogelijk risico in het professionele voetbal, en dan met name bij spitsen die veel lange ballen aannemen of vaak in luchtduels terechtkomen."

Amateurvoetbal veel minder heftig

"Ook wij maken ons zorgen, dat wil de KNVB zeker niet onder tafel vegen," vervolgt de bondsarts. "Maar je wil mensen ook niet onnodig bang maken. In het amateurvoetbal gaat het er veel minder heftig aan toe dan bij de professionals."

"In het betaalde voetbal is het risico veel groter, dat kun je niet zomaar vertalen naar de 1 miljoen amateurvoetballers. Het zijn bijna twee verschillende sporten."

Bekijk ook

Betere protocollen en anders trainen

Volgens Goedhart is er nu al minder blootstelling dan in de jaren 70. "En we hebben betere protocollen, bijvoorbeeld voor de eerste week na een hersenschudding." Daarnaast worden kinderen nu anders getraind in het voetbal, vertelt hij.

"De gouden motorische jaren zijn rond je 10de, dan leren kinderen heel veel. Als je ze in die periode aanleert hoe je veilig kunt koppen, is dat ontzettend belangrijk." De bondsarts vertelt: "Vroeger werd er tijdens trainingen wel eens zo'n 20 minuten achter elkaar koppen geoefend. Dat doen we al lang niet meer. En laten we niet vergeten: we wíllen ook dat kinderen sporten. Als er veel zorgen, zijn gaan ze nog minder bewegen."

Moet koppen bij het voetballen verboden worden?

'Het heet niet voor niets vóétbal'

Levchenko vindt toch dat er strengere maatregelen moeten komen: "Het heet niet voor niets vóétbal. Wat heeft het koppen voor toegevoegde waarde als het tegelijkertijd het risico op hersenschade verhoogt? Ik vind dat de regelgeving herzien moet worden, op FIFA-, UEFA- en KNVB-niveau."

Goedhart benadrukt dat er al aanpassingen zijn gedaan: "De jeugd voetbalt bijvoorbeeld op kleinere velden, zodat het aantal kopballen tot een minimum wordt beperkt, en met lichtere ballen."

Onderzoek met Amsterdam UMC

"We doen nu onderzoek, samen met het Amsterdam UMC. Er wordt bij amateurs die op hoog niveau spelen gekeken wat er precies gebeurt tijdens het koppen. Met de resultaten van dat onderzoek kunnen we eventuele risico's gericht gaan beperken."

De KNVB-arts denkt wel dat dit tot aanpassing van regels gaat leiden: "Maar dan gericht: wat is de oorzaak, waar liggen nou echt de risico's? Dat zou bijvoorbeeld kunnen zijn: geen lange ballen meer van de keeper. De bal moet dan eerst een keer stuiteren, zodat die minder impact heeft. Of een regel die het duiken naar de bal beperkt."

Symboolpolitiek

Een breed verbod op koppen en kopduels gaat er niet komen, denkt de bondsarts. "Met een algeheel verbod ben je alleen maar bezig met symboolpolitiek."

Evgeniy Levchenko is het daar niet mee eens: "Mooi dat dit soort pleisters geplakt worden. Maar als je de schade echt vóór wilt zijn, dan moet je de regels veranderen. Onze hersenen zijn zo belangrijk, die moet je gewoon beschermen. Peter Houtman is weer een voorbeeld. Ik vind het echt verschrikkelijk, ik krijg er een brok van in mijn keel."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant