radio LIVE
meer NPO start

Ben jij een struisvogel, doemdenker of dagplukker? Deze drie types zijn er in de coronacrisis

Ben jij een struisvogel, doemdenker of dagplukker? Deze drie types zijn er in de coronacrisis
Filosofe Stine Jensen
Bron: EenVandaag

De een ondergaat de coronacrisis makkelijker dan de ander. "Binnen een begrenzing kan juist creativiteit en een zeker geluk ontstaan", zegt Stine Jensen. Volgens de filosofe zijn er drie type reacties op de coronacrisis.

Nu de meeste mensen al een lange periode thuis zitten, hebben ze veel tijd om na te denken. Wat als ik ook ziek word en doodga? Hoe ziet mijn leven eruit als ik mijn baan verlies? Waarom voel ik me zo leeg? Wat als mijn pensioen afbrokkelt nu de economie op instorten staat? Dit zijn volstrekt terechte vragen, zegt filosofe Stine Jensen.

'Zwetsen over leven en dood' is geen luxe

Als filosoof houdt Jensen zich bezig met vragen over de zin van het leven en hoe om te gaan met onzekerheden. Aan het begin van de crisis kreeg haar beroepsgroep niet het stempel 'cruciaal', de filosoof staat niet op het lijstje verpleegkundigen, politie, vakkenvullers en schoonmaakpersoneel. Maar Jensen denkt wel dat filosofen een belangrijke bijdrage kunnen leveren.

Ze benadrukt dat 'zwetsen over leven en dood' écht geen luxe is. "Het gaat over wie er op de ic ligt en wie niet. Wie daarover beslissen, en waarom zij? Het gaat over hoe we omgaan met angst, onzekerheid en familierelaties. De economische vragen zijn verbonden met de filosofische vraagstukken. De vragen over de tekorten aan mondkapjes zijn verbonden met de vragen over leven en dood, met 'wie wel wie niet'. Dat zijn geen luxe vraagstukken in deze tijd. "

Depressie, Zoom-afspraken of carpe diem

Jensen ziet drie types reacties van mensen op de coronacrisis. "Ongeveer een derde wordt depressief, die komt er ongelukkig uit. Er is ook een groep die alles zo normaal probeert te houden als het was: de mensen die doen alsof er niets veranderd is en heel druk zijn met Zoom-afspraken. En dan is er een groep die opgewekter dan ooit naar voren komt. Die hebben de crisis gehad en denken dan: carpe diem, pluk de dag! Nu niet meer zo, maar zò!"

"Ook bij bekende coronapatiënten zie je deze drie soorten reacties", zegt Jensen. "De acteur Tom Hanks doneert zijn bloed voor vaccinonderzoek en spoort mensen aan om afstand van elkaar te houden. Maar Youp van 't Hek schrijft een column alsof hij nooit in het ziekenhuis heeft gelegen. Jammer, want het is een kans om terug te komen op wat hij eerder deed. En tot slot coronapatiënt premier Boris Johnson die opgewekter dan ooit is, applaudisseert voor de doktoren en met een 'we gaan er weer tegenaan'-houding moedig voorwaarts gaat."

Bekijk hier de reportage

Door begrenzing ontstaat creativiteit

Uit onderzoek van het geluksinstituut van de Erasmus Universiteit blijkt dat 71 procent aangeeft dat de corona-uitbraak vooral negatieve effecten heeft op hun leven, en 11 procent zich juist gelukkiger voelt. Filosofen denken al eeuwen na over dit soort vraagstukken: hoe kan het dat mensen toch vrijheid en geluk kunnen voelen als ze begrensd worden?

"Die opgelegde begrenzing geeft een zekere ruimte waarbinnen je creatief kunt zijn", zegt Jensen. "Binnen een begrenzing kan juist creativiteit ontstaan en een zeker geluk. Dat je onderzoekt: wat kan wel? Dat is natuurlijk een ander effect van de crisis."

Je spijtlijst kleiner maken

Hoe onze wereld over paar jaar uitziet, kan Jensen niet voorspellen. "Wat we wel hebben gezien is dat er weer vertrouwen is in bepaalde takken van sport, zoals de politiek, de journalistiek, de rechtspraak en de wetenschap. Alle ballen nu op de wetenschap, dat gaat het oplossen. Mensen realiseren zich dat daar de kennis ligt en er is weer een ongelooflijk groot vertrouwen in kennis en wetenschap."

En op het emotionele vlak, kunnen we nog iets met deze crisis doen? "Er is ooit een hele mooie, bekende spijtlijst gemaakt door de Australische verpleegkundige Bronnie Ware, die mensen op hun sterfbed vroeg waar ze spijt van hadden", vertelt Jensen. "Dan kwamen er altijd antwoorden als: ik heb te weinig tijd met mijn dierbaren doorgebracht, ik heb te hard gewerkt, ik heb mezelf niet toegestaan mezelf te zijn. Ik hoop dat deze crisis er in elk geval voor zorgt dat mensen hun spijtlijst weten in te korten."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Omsingeling als 'militaire oefening': waarom China juist nu druk op Taiwan opvoert

De druk van China op Taiwan wordt steeds groter. Met grootschalige militaire oefeningen rondom het eiland groeit de vrees voor een invasie. Gaat China nu echt proberen Taiwan zich opnieuw toe te eigenen? "Dit moeten we zien als het nieuwe normaal."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Wat 'eenheid van kabinetsbeleid' is en waarom politiek Den Haag dat zo belangrijk vindt

Wat 'eenheid van kabinetsbeleid' is en waarom politiek Den Haag dat zo belangrijk vindt
Asielminister Marjolein Faber en premier Dick Schoof bij het Kamerdebat over de lintjesaffaire
Bron: ANP

'Eenheid van kabinetsbeleid': voor en tijdens het Kamerdebat over de lintjesaffaire gaat het er veel over. Meerdere politici vinden dat minister Marjolein Faber aan deze eenheid morrelt. Maar wat betekent het precies? "Ze moeten met één mond spreken."

Afgelopen weekend werd duidelijk dat minister Marjolein Faber van de Asiel en Migratie weigert te tekenen voor koninklijke onderscheidingen voor vrijwilligers die zich hebben ingezet voor vluchtelingen en asielzoekers. Als oplossing zullen premier Dick Schoof en minister van Binnenlandse Zaken Judith Uitermark hun handtekening zetten. Maar volgens critici staat de 'eenheid van kabinetsbeleid' hierdoor op het spel.

Met één mond spreken

Het kabinet moet met één mond spreken, legt politiek commentator Joost Vullings uit. Dat is volgens hem een van de kernwaarden van het Nederlands staatsbestel. "Je moet het eigenlijk zo voor je zien: je mag als minister best je eigen mening hebben, maar die bespreek je dan alleen in de ministerraad met alle ministers achter gesloten deuren."

"Maar als er dan uiteindelijk een besluit wordt genomen, dan sta je daar met z'n allen achter en draag je dat ook uit", gaat hij verder. "Want anders heb je als kabinet natuurlijk buitengewoon weinig gezag als vervolgens iedere minister alsnog zijn eigen mening gaat geven. En dat is dus hier het geval."

Niet de eerste keer

Toch is het niet voor het eerst dat een minister uitspreekt dat hij of zij het niet eens is met de rest van het kabinet. Zo keerde Mona Keijzer, toen nog staatssecretaris van Economische Zaken, zich in 2021 tegen een in de ministerraad genomen besluit over het coronatoegangsbewijs. Zij stapte uiteindelijk niet zelf op, maar werd ontslagen door toenmalig premier Mark Rutte: een uitzonderlijk besluit.

Het Kamerdebat vandaag gaat dan ook niet alleen om een eventueel excuses van minister Faber, maar ook om leiderschap van premier Schoof, vertelt Vullings. "Het is de bedoeling dat hij tegen zijn minister zegt: 'Luister, wij willen dat deze lintjes worden uitgedeeld aan die mensen. En we willen ook dat iedereen dat uitdraagt en er niet één iemand zegt het er niet mee eens te zijn.'"

Bekijk ook

'Kabinet is als voetbalteam'

Partijleider Mirjam Bikker van de ChristenUnie vergelijkt het kabinet met een voetbalteam. "Als je gaat spelen in verschillende stijlen, wordt het geen wedstrijd. En een belangrijke regel is: het kabinet regeert, en gaat als het goed is aan de slag met wetsvoorstellen, en de Kamer controleert."

"Maar als de ene minister zegt 'ik vind het een goede wet' en de andere 'ik vind het een slechte wet', dan kan de Kamer dat niet meer controleren", benadrukt ze over het belang van 'eenheid van kabinetsbeleid'. "Wat je persoonlijk op een verjaardag vindt, is tot daaraan toe. Maar als minister spreek je dezelfde woorden als je collega's, want je bent het met elkaar eens."

'Niet alleen excuses, ook tekenen'

Ook GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans is niet te spreken over de huidige situatie. Volgens hem is eenheid juist nu nodig. "Kijk eens in wat voor tijd we leven: op 2 uur vliegen is er een oorlog gaande, vandaag kondigt Trump handelsmaatregelen aan die Nederland hard kunnen raken", somt hij op. "Dan moet je een eensgezind landsbestuur hebben en dat hebben we niet, ze maken alleen maar ruzie."

Het is volgens hem dan ook belangrijk dat Faber niet alleen haar excuses aanbiedt, maar ook zelf de aanvragen voor de lintjes ondertekent. "Dat moet ze beloven, want dat is dan eenheid van kabinetsbeleid. En dat ze iedere volgende aanvraag - die ongetwijfeld zal komen - ook zal tekenen. Daarmee herstel je het vertrouwen in het decoratiestelsel."

Bekijk ook

Herhaling voorkomen

Chris Stoffer van de SGP sluit zich hierbij aan en benadrukt hoe belangrijk die eenheid is. "Het is altijd zo geweest en zie in wat voor rommeltje we nu terechtkomen." Daarom vindt hij het ook belangrijk dat premier Schoof uiteindelijk toch aanwezig is bij het Kamerdebat. "Het gaat nu over het hele kabinet", zegt Stoffer. "Hij moet ingrijpen en zorgen dat het niet nog een keer gebeurt."

Ook Vullings ziet dat alle ogen nu op de premier gericht zijn, zegt de politiek commentator tot slot. "Vijf lintjes zijn misschien een kleine kwestie, maar als je nu niet optreedt, dan kan het nog een keer gebeuren."

Wat 'eenheid van kabinetsbeleid' is en waarom politiek Den Haag dat zo belangrijk vindt

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant