Door huizencrisis mag je in sommige vakantieparken nu permanent wonen: 'Zit hier al 7 jaar illegaal'

Alie Spoelder woont op recreatiepark De Hullen, in de gemeente Midden-Drenthe. Dit park telt zo'n honderd huizen, de meeste worden permanent bewoond. "Ik woon hier al zo'n 7 jaar, illegaal. Gelukkig is er niet gehandhaafd", vertelt ze. "Sommigen wonen hier al 30 jaar zo, maar ik kon me hier gewoon inschrijven bij de gemeente."

Van recreatiepark naar 'woonwijk'

Vanwege de rust, het groen en de band met de andere bewoners wil Alie nooit meer weg van het park. "Ik zeg altijd: 'het is hier zo mooi, iedereen heeft hier zijn of haar eigen paradijsje'." En er is goed nieuws voor haar, want na jarenlange pogingen krijgt het park binnenkort de status van woonwijk.

"Nu gaat het echt gebeuren. We krijgen de status van permanente bewoning op ons bospark. We werden gedoogd, maar het is fijn dat we nu die permanente status krijgen en niet meer illegaal wonen."

Geen recreatieve toekomst

Maar om dit voor elkaar te krijgen heeft de bewonersvereniging wel hard moeten knokken. Omdat het recreatiepark straks formeel een woonwijk wordt, moet er met de gemeente afspraken worden gemaakt. Dat gaat onder meer over het ophalen van het vuilnis, de wegen en het groenbeheer.

Wethouder Peter Smit vindt het een goede zaak dat dit vakantiepark nu een woonwijk wordt. "We hebben naar alle vakantieparken gekeken en geconstateerd dat dit park geen recreatieve toekomst heeft."

Zelfs geen glijbaan

"Hier heb je alleen percelen met huisjes, maar verder geen recreatieve voorzieningen", gaat de wethouder verder. Het park heeft dus geen horeca, zwembad of jeu de boulesbaan.

"Er is hier zelfs geen glijbaan." Daarom vindt Smit dat dit park beter verder kan als woonwijk, dan als recreatiepark.

Zelfstandig beslissen

Het nieuwe kabinet wil op meer recreatieparken permanente bewoning, maar wethouders door het hele land vinden dat zij zelf het beste kunnen bepalen of een park in aanmerking komt als woonwijk. Zo vindt wethouder Ewout 't Jong uit Putten permanente bewoning een probleem voor het toerisme.

"In Putten hebben we vijftig recreatieparken. Dat toerisme levert ons 50 miljoen euro per jaar op." Hij vindt dat deze recreatieparken echt voor toeristen moeten blijven, want dat levert meer op. "Als ik ergens woon, ga ik niet elke dag uiteten. Dan neem ik geen souvenirs mee, maak ik geen gebruik van recreatieve voorzieningen. Dus het is veel beter wanneer gerecreëerd wordt en wanneer er wat afwisseling is. Dat levert meer op dan wanneer mensen er wonen."

'Afblijven'

'T Jong snapt dat sommige parken geen toekomst voor recreatie hebben. Maar hij vindt dat je het huizenprobleem moet oplossen door meer te bouwen; en de landelijke politiek moet niet moet bepalen op welke parken er permanent bewoond mag worden.

"Je moet het de gemeente zelf laten bepalen", zegt de wethouder stellig. "Je mag het samenvatten als: blijf van onze recreatieparken af."