Nu het proces van de Groninger HIV-zaak bijna begint (13 oktober) komen er steeds meer details naar buiten. Zo citeert de Volkskrant vandaag uit een brief van 1 van de verdachten, Hans J. Hij heeft volgens het Openbaar Ministerie samen met Peter M. en Wim D. tenminste 14 mannen opzettelijk met HIV besmet. In de brief, die de politie aantrof bij een huiszoeking, schrijft hij het volgende.
‘Ik, Hans, heb bewust mijn meester besmet en behalve hem ook nog anderen. De klootzakken hebben gekregen waar ze om vroegen. Yes!’. In de brief, gericht aan medeverdachte Peter M. (door Hans aangesproken als meester) zou hij de slachtoffers met naam noemen. Volgens de krant is de brief een belangrijk bewijsstuk in de rechtzaak tegen Hans en de twee medeverdachten. Volgens mij is dat maar zeer de vraag.
Waarom zou Hans zo’n brief schrijven aan medeverdachte Peter? En bovendien waarom in zo’n rare formulering? ‘Ik, Hans, heb bewust mijn meester besmet...’. Het lijkt meer een schuldbekentenis dan een brief. Een schuldbekentenis van een SM ‘slaaf’ aan ‘zijn meester’. Als deze ‘brief’ al door Hans zelf is geschreven, is het maar de vraag in hoeverre dat vrijwillig is gebeurd. Bij een verhouding ‘slaaf’ / ‘meester’ heb je als eerstgenoemde meestal vrij weinig in te brengen.
Deze gedachte wordt ondersteund door een verklaring van verdachte Wim D. van 14 mei 2007. Hij stelt dat zijn partner Peter M. mannen brieven liet schrijven waarin hij ze liet zeggen dat ze onderdanig waren aan hem. De brief van Hans lijkt één van die brieven te zijn. Peter liet niet alleen medeverdachte Hans een brief schrijven, maar ook enkele slachtoffers. Als de brief van Hans de status krijgt van ‘bewijsstuk’, en dus voor waar wordt aangenomen, dan zullen de brieven die de slachtoffers in opdracht van Peter hebben geschreven / ondertekend, diezelfde status moeten krijgen. En dan vallen er meteen een flink aantal aanklachten weg uit de tenlastelegging.
Ik hoop voor de Officier van Justitie dat hij meer kruit in het verschiet heeft dan deze brieven. Want als dit het belangrijkste bewijsstuk is, dan zou het nog wel eens lastig voor hem kunnen worden. De bewijslast in deze zaak is sowieso al erg moeilijk. Zo moet aannemelijk worden gemaakt of het HIV-virus dat de slachtoffers hebben opgelopen, daadwerkelijk afkomstig is van de verdachten. Wie zegt dat ze zelf niet al besmet waren of door iemand anders zijn besmet?
Een ingewikkelde zaak dus. De rechtbank in Groningen heeft er niet voor niets een hele week voor uitgetrokken. Uiteraard houdt EénVandaag u op de hoogte!
Vragen? Stel ze!
Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.