radio LIVE tv LIVE
meer NPO start
EenVandaag Opiniepanel

Omtzigt-kiezers blij met nieuwe partij, maar massaal teleurgesteld als hij niet in elke kieskring meedoet om zetels te beperken

Omtzigt-kiezers blij met nieuwe partij, maar massaal teleurgesteld als hij niet in elke kieskring meedoet om zetels te beperken
Pieter Omtzigt maakte gisteravond bekend met zijn eigen partij mee te doen aan de verkiezingen
Bron: ANP

Er is veel animo voor de langverwachte partij van Pieter Omtzigt, maar hij wil zelf liever niet gelijk te veel zetels. Kiezers hebben daar wel begrip voor, maar zijn massaal teleurgesteld als hij zich niet overal verkiesbaar stelt.

Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder duizenden kiezers die op Pieter Omtzigt willen stemmen.

Niet de meeste zetels halen

Na lang wachten maakte Omtzigt zondagavond bekend onder de naam Nieuw Sociaal Contract mee te willen doen aan de komende Tweede Kamerverkiezingen.

Zijn doel is niet per se de meeste zetels te halen of zelf premier te worden, terwijl hij in de peilingen wel die potentie heeft. Uit eerdere cijfers van EenVandaag en Ipsos blijkt dat 3 op de 10 kiezers oren hebben naar zijn partij.

'Terughoudendheid straalt angst uit'

Omtzigt denkt daarom na over hoe hij zijn zetelaantal zou kunnen beperken. Een mogelijkheid is mee te doen in een beperkt aantal kieskringen. De partij van Omtzigt is in zo'n geval niet overal aan te vinken in het stemhokje, tot grote teleurstelling van kiezers die op hem wíllen stemmen. 87 procent van die kiezers zou het jammer vinden als ze in november zijn partij niet kunnen aanvinken.

Reactie kiezers op mogelijke beperkingen voor zetelaantal Omtzigt

"Nu hij heeft gekozen voor een eigen partij, moet hij er ook voor gaan. Deze terughoudendheid straalt angst uit", reageert een Omtzigt-stemmer. Voor veel Omtzigt-kiezers is dat mogelijk een reden om definitief af te haken op de politiek: "Belachelijk, ik vind het niet democratisch als er van tevoren bepaald is op wie ik mag stemmen. Dan ben ik helemaal klaar met de politiek."

Persoon belangrijker dan inhoud

Dat kiezers hun hoop hebben gevestigd op de persoon Pieter Omtzigt wordt ook duidelijk als gevraagd wordt naar de redenen voor het stemmen op een partij. Als enige achterban vinden zij de leider van de partij belangrijker dan de inhoud. 70 procent van hen is vanwege zijn persoon van plan op die partij te stemmen. Bij andere partijen is dat slechts de helft daarvan (36 procent).

En gemiddeld stemt 76 procent op een partij vanwege de inhoud, maar bij Omtzigt-kiezers is dat een stuk lager: 52 procent. Verder stemt een kwart van de Omtzigt-kiezers (27 procent), vaker dan andere kiezers, op zijn partij uit protest tegen het (demissionaire) kabinet.

Stemmotieven voor Omtzigt-kiezers

Begrip voor afslaan premierschap

Er is wel begrip voor zijn streven om niet de grootste partij te worden. Bijna al zijn kiezers (92 procent) kunnen daarin meegaan. "Dit is heel verstandig. In het verleden is het te vaak fout gegaan met nieuwkomers, kijk naar de LPF of Forum voor Democratie", schrijft iemand.

"En ik vind het ook nog eens heel sympathiek. Dit laat zien dat hij niet uit is op macht, maar inhoudelijk wil sturen waar nodig."

Bekijk ook

Inhoudelijke doelen

3 op de 10 kiezers (31 procent) denken dat hij eigenlijk de grootste moet zijn om de inhoudelijke doelen die hij heeft, zoals een nieuwe bestuurscultuur en meer bestaanszekerheid, te verwezenlijken.

Verder ziet Omtzigt het niet zitten om zelf premier te worden. Hij wil liever fractievoorzitter in de Tweede Kamer zijn, liet hij vandaag weten. Ook dat is voor zijn kiezers geen breekpunt. Een derde (33 procent) vindt het belangrijk dat hij dat zelf wil worden, maar de meesten (57 procent) vinden dat niet zo of helemaal niet belangrijk.

Zorg, vertrouwen, identiteit

Omtzigt wil zich met zijn partij vooral richten op een nieuwe bestuurscultuur, een thema waar zijn kiezers veel waarde aan hechten. Na gezondheidszorg (62 procent) is het herstel van vertrouwen van de burger in de politiek (47 procent) voor Omtzigt-stemmers het belangrijkste politieke thema. Dat is een veel hoger cijfer dan bij kiezers van andere partijen.

Welke thema's zijn belangrijk voor Omtzigt-kiezers

Verder hopen kiezers dat Nieuw Sociaal Contract zich uitspreekt over Nederlandse identiteit, normen en waarden. 40 procent van de kiezers die op Omtzigt willen stemmen, vindt dat een urgent politiek thema.

Charlotte Nijs presenteert de uitslagen in EenVandaag.
info

Over dit onderzoek

De uitslagen beschreven in deze analyse komen uit twee onderzoeken onder potentiële kiezers van Pieter Omtzigt uit het Opiniepanel. Het eerste onderzoek is gehouden van 9 tot 13 augustus 2023, voordat bekend werd dat Pieter Omtzigt een eigen partij op wil richten.

Het tweede onderzoek is gehouden op maandag 21 augustus, nadat Omtzigt met zijn aankondiging kwam. Aan de onderzoeken deden respectievelijk 3.522 en 4.642 kiezers mee die op een partij van Omtzigt willen stemmen bij de Tweede Kamerverkiezingen.

De onderzoeken zijn na weging representatief voor 6 variabelen, namelijk: leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2021. Het Opiniepanel bestaat uit 80.000 leden.

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Te veel klagen is niet goed voor onze gezondheid: 'Maar helemaal stoppen is volkomen kansloos'

Te veel klagen is niet goed voor onze gezondheid: 'Maar helemaal stoppen is volkomen kansloos'
Bron: Pexels

Na dry januari op zoek naar een nieuwe uitdaging? Vandaag, op 'blue monday', begint in Nederland de campagne 'Dertig dagen zonder klagen', zodat mensen positiever worden. Maar is stoppen met klagen wel goed? "Als we stoppen, worden we onverschillig."

Het idee komt van auteur Isabelle Gonnissen. Al 7 jaar probeert ze België positiever te maken en haar campagne stroomt deze maand over naar Nederland. Ze moedigt mensen aan om 30 dagen goed op te letten wanneer ze klagen, zodat ze bewust worden van hoe vaak ze dat doen.

'Volkomen kansloos'

Schrijver en klaagexpert Bart Flos is kritisch op deze methode. "Als je weet dat je over 30 dagen weer mag klagen, dan krijg je een kunstmatige situatie. 30 dagen niet klagen is volkomen kansloos, omdat mensen die klagen geholpen moeten worden om het oplossingsgerichte vermogen te vergroten."

Hij legt uit: "Die mensen vinden van zichzelf helemaal niet dat ze klagen, dus waarom zouden ze nou moeten stoppen?"

Bekijk ook

Klaagparadox

Dat noemt Flos de klaagparadox. "Deze mensen vinden niet dat ze klagen, maar dat ze constateringen maken." Klagen brengt mensen volgens Flos wel een stukje dichter bij elkaar. "Het hoort bij de menselijke soort en is het begin van de oplossing. Als wij stoppen met klagen worden we onverschillig."

Dan heeft hij het ook over klagen over het weer. Dat staat op nummer één van de honderd meest beklaagde onderwerpen. "We klagen er het meest over, maar kunnen er het minst aan doen. Maar het creëert een saamhorigheidsgevoel."

Klagen om het klagen

Klagen kan ook leiden tot een tijdelijke stressverlichting, vertelt ontwikkelingspsycholoog Steven Pont. Hij onderscheidt twee soorten klagen. Aan de ene kant heb je het constructieve klagen, bijvoorbeeld tegen een klantenservice omdat je internet niet werkt. En klagen zonder specifiek doel. "Dat kan ook heel bindend werken als je het met elkaar doet. Dat kan je ook roddelen noemen, wat op zichzelf ook weer een negatief effect heeft."

Klagen wordt vooral negatief als het zich niet richt op een oplossing, zegt Pont. "Dan ben je een beetje aan het klagen om het klagen. En hoe meer je dat doet, hoe meer je hersenen worden ingericht op nóg meer klagen. Dus het versterkt zichzelf. Denk bijvoorbeeld aan scheiding, waarbij mensen steeds meer over elkaar gaan klagen."

Bekijk ook

Bedrijfs- en gezinsleven

Klagen om het klagen is iets wat in het bedrijfsleven overgenomen kan worden door werknemers. Klaagcoach Flos hoopt leidinggevenden in het bedrijfsleven duidelijk te maken dat zij een ouderfunctie hebben. "Als zij klagen over trage WiFi of een slecht systeem, dan leert een medewerker dat ook te doen. En in principe is dat een terechte conclusie. Zo zit dat ook in gezinnen."

"Kinderen leven het leven een beetje na zoals hun ouders dat doen", bevestigt Pont. "Als ouders in de gezinscultuur de neiging hebben om veel te klagen, zeker over andere mensen, dan nemen kinderen dat over als horende bij hun gezin. Omdat ze vaak niet doorhebben dat dat een kenmerk is van hun gezin."

Effectief klagen

Maar wat is het effect op je mentale gezondheid? Volgens Pont brengt klagen je in een negatieve modus. "Zeker als je je niet richt op een oplossing. Dan ga je het steeds meer doen en kan het ook een soort identiteit geven. Als je veel klaagt over andere mensen, trap je een beetje naar beneden. Daardoor kom je zelf een beetje bovenop drijven."

Maar als je überhaupt wat vrolijker en hoopvoller in het leven staat, dan kan het juist wel goed zijn voor je mentale gezondheid. "Zolang je maar effectief blijft klagen. Dus als je bijvoorbeeld op werk gaat klagen, doe dat tegen de persoon waar het over gaat. Anders lost het niks op."

info

Podcast

De rubriek 'Feit of Fictie?' is ook te beluisteren als podcast.

Eerder dood

Daar sluit Flos zich bij aan. Hij haalt er een onderzoek bij van de Universiteit van Pennsylvania. "Mensen die heel veel klagen zijn minder gelukkig, minder succesvol, ze hebben minder vrienden, ze zijn vaker ziek en ze gaan eerder dood. Dus er is wel degelijk een effect gevonden van klagen vanuit zenderperspectief."

Maar minder klagen moeten we niet doen. Daar zijn de experts het beiden over eens. "Als je maar effectief gaat klagen", zegt Pont. "Er gebeuren gewoon niet zulke leuke dingen in het leven af en toe. En dat je daarover klaagt is niet het probleem. Het gaat echt over de effectiviteit ervan. Dus klagen om het klagen, terwijl je er verder niet naar handelt, werkt niet. Leg het goede probleem bij de goede persoon, en zet de volumeknop niet harder dan strikt noodzakelijk."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

'Trump is goed nieuws voor Oekraïne en voor Europa', zegt deze oud-NAVO-ambassadeur

'Trump is goed nieuws voor Oekraïne en voor Europa', zegt deze oud-NAVO-ambassadeur
Kurt Volker
Bron: EenVandaag

President Trump betekent goed nieuws voor Oekraïne en voor Europa. Dat zegt de voormalig Amerikaans gezant voor Oekraïne Kurt Volker in een interview met EenVandaag. Waar oud-president Biden aarzelde, kan Trump juist een doorbraak forceren, verwacht hij.

"President Trump wil niet zwak overkomen, hij wil dat Amerika sterk staat in de wereld." zegt oud-NAVO-ambassadeur voor de VS, Kurt Volker, aan zijn eettafel in Washington. "En dat is goed nieuws voor Oekraïne en voor Europa."

'Aarzelende Biden werkte averechts'

Volker was Amerikaans gezant in Oekraïne tijdens de eerste termijn van president Trump. Volgens hem heeft de aarzelende opstelling van president Biden ervoor gezorgd dat de Russische president Poetin van geen ophouden weet in Oekraïne.

"Als je bang bent voor escalatie, geef je je tegenstander het signaal dat hij kan escaleren. En dat is precies wat er gebeurt. Biden heeft veel militaire hulp gegeven aan Oekraïne, maar het ging altijd erg langzaam en er werden allemaal voorwaarden gesteld aan het gebruik van bijvoorbeeld lange-afstandsraketten. Dat is niet nodig."

Niet dwingen tot snel vredesakkoord

"Poetin ontkent het bestaan van Oekraïne en wil het inlijven bij Rusland", vervolgt Volker. "Dat is een direct gevaar voor Europa. Ik verwacht daarom dat president Trump onmiddellijk zal bellen met Poetin om hem te overtuigen dat hij de oorlog moet stoppen."

Europese zorgen dat Trump de militaire steun aan Oekraïne zal stopzetten, deelt Volker niet. Ook zal Trump Oekraïne niet dwingen tot een snel vredesakkoord, wat neerkomt op capitulatie. "Poetin moet gestopt worden, anders blijft hij een gevaar voor de Europese veiligheid. Er zijn voor 300 miljard dollar aan Russische tegoeden bevroren. Die wil Trump gebruiken om Oekraïne militair te helpen. Dat is belangrijk, want dan kost het de Amerikaanse belastingbetaler geen geld meer en je kunt bijna oneindige steun geven met een lening. Dat zal voor Poetin een signaal zijn dat het geen zin heeft om door te gaan met een oorlog die hij niet kan winnen."

Bekijk ook

Verenigde Staten uit de NAVO?

Trump waarschuwde dat NAVO-landen die te weinig geld besteden aan defensie, wat hem betreft aangevallen mogen worden en dat hij ze dan niet te hulp zou schieten. Maar volgens de oud-gezant hoeven we ons geen zorgen te maken dat de Verenigde Staten uit de NAVO stappen.

"Trump wil dat alle landen meer besteden aan defensie, want dat is de belangrijkste garantie om oorlog tegen te gaan. Hij wil ook dat de Amerikaanse bijdrage meer in evenwicht is met de Europese bijdrage, juist om politiek steun te houden voor het bondgenootschap. Dus Trump wil de NAVO sterker maken."

Lovende woorden voor Rutte

Kurt Volker heeft daarbij lovende woorden over de nieuwe topman van de NAVO: oud-premier Mark Rutte. "Hij is een heel goede keus als secretaris-generaal. Hij is grappig, energiek en creatief."

"Hij kent president Trump uit zijn vorige functie en het was slim dat hij meteen op bezoek is gegaan bij Trump in Mar-a-Lago, zijn buitenverblijf. Hij begrijpt dat landen meer moeten bijdragen en is de juiste persoon om dat voor elkaar te krijgen."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant