radio LIVE
meer NPO start
EenVandaag Opiniepanel

Nieuwe maatregelen vallen goed, maar vertrouwen in corona-aanpak daalt: 'Het is voor nu te weinig en te laat'

Nieuwe maatregelen vallen goed, maar vertrouwen in corona-aanpak daalt: 'Het is voor nu te weinig en te laat'
Bron: Premier Rutte en minister Hugo de Jonge tijdens de persconferentie

De meeste mensen in het land (64 procent) steunen het nieuwe pakket coronamaatregelen. Toch daalt het vertrouwen in de overheidsaanpak na de persconferentie van gisteravond tot een dieptepunt. Het is te weinig, te laat, zeggen veel mensen.

Na een zomer van versoepelingen moet de broekriem worden aangetrokken, was de boodschap van premier Rutte en De Jonge gisteravond. De steden kleurden de afgelopen weken steeds roder en ook daarbuiten verspreidde het virus zich snel. En dus, zo besloot het kabinet, gaat onder andere de horeca eerder dicht, is publiek niet meer welkom langs de lijn en wordt het sociaal contact beperkt.

Steun voor genomen maatregelen

Elk van deze maatregelen kan rekenen op steun van een meerderheid van de mensen in het land, zo blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder ruim 23.000 leden van het Opiniepanel. Zo is een meerderheid voor de ingrijpende maatregel om maximaal drie gasten op bezoek te laten komen. Ook voor het eerder sluiten van de horeca, of het weren van publiek bij prof- en amateurwedstrijden is draagvlak. Al met al zijn twee op de drie mensen tevreden over het totaalpakket.

Maar er is meer onvrede over het aangekondigde pakket dan deze cijfers doen vermoeden. Zo vindt een grote groep (45 procent) dat Rutte gisteravond te weinig maatregelen heeft aangekondigd. Vooral 65-plussers en kiezers van de linkse oppositie vinden het pakket mager. 31 procent noemt het pakket voldoende. Een ondervraagde uit het onderzoek: "De maatregelen zijn an sich goed, maar voor in een minder alarmerende fase. Ik vrees dat dit pakket voor nu te weinig en te laat is."

Mondkapjesplicht op meer plekken

Tot frustratie van veel mensen beperkt het kabinet zich tot een advies over het dragen van mondkapjes op openbare plekken. In het onderzoek pleit een ruime meerderheid (63 procent) voor een verplichting. Vooral op plekken waar moeilijk afstand gehouden kan worden, zoals in de supermarkt (71 procent), in andere winkels (68 procent) en bij contactberoepen (67 procent), is de roep om dit middel groot.

Het kabinet laat nu aan winkeliers of ze klanten zonder kapje weigeren. "Dat halve zachte over die mondkapjes brengt alleen maar verwarring. Stel die mondkapjes gewoon verplicht in plaats van dat aan de winkeliers over te laten. Nu krijg je discussies in winkels", aldus een ondervraagde. En een ander: "Het kabinet moet zijn ego inslikken en mondkapjes verplichten in openbare ruimtes." Op straat, in restaurants of café's heeft een mondkapjesplicht volgens mensen minder zin.

Vertrouwen aanpak op dieptepunt

De meeste mensen denken dat het aangekondigde pakket maatregelen niet genoeg is om een tweede intelligente lockdown te voorkomen. 65 procent denkt dat die er alsnog komt voordat het virus definitief het land uit is. Die moet voor iedereen gelden en niet alleen voor de kwetsbaren, zegt een meerderheid van de ondervraagden (64 procent) daarbij.

Dit alles zorgt ervoor dat het het vertrouwen in de overheidsaanpak tot een dieptepunt is gedaald sinds de start van de crisis. 49 procent steunt de manier nog waarop het kabinet, het RIVM en de GGD's het virus proberen te bestrijden. In de laatste twee weken is dit vertrouwen sterk afgenomen, met 10 procent.

Gijs Rademaker presenteert de uitslagen van het onderzoek.
info

Over dit onderzoek

Het onderzoek (pdf) is gehouden op 28 september en 29 september 2020. De vragenlijst is verstuurd na de persconferentie van het kabinet op 28 september. Aan het onderzoek deden 23.875 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee. Het onderzoek is na weging representatief voor zes variabelen, namelijk leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2017. Het Opiniepanel bestaat uit 70.000 leden.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Nabestaanden hopen dat rechtszaak meer duidelijkheid geeft over grafschennis kindergraven: 'Ze hebben mijn gezin kapot gemaakt'

Justitie vervolgt vier vrouwen voor grafschennis op een begraafplaats in Leusden. Zij zouden daar bijna 4 jaar geleden een 'paranormale sessie' hebben gehouden bij kindergraven. Nabestaanden hopen er nu eindelijk achter te komen wat er precies is gebeurd.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Door nieuwe regels Songfestival zijn Palestijnse én Pride-vlaggen straks verboden op podium: 'De EBU is bang'

Door nieuwe regels Songfestival zijn Palestijnse én Pride-vlaggen straks verboden op podium: 'De EBU is bang'
Songfestival-winnaar Nemo stond vorig jaar met de non-binaire vlag op het podium
Bron: Sarah Louise Bennett/EBU

De Palestijnse vlag of een regenboogvlag op het podium van het Eurovisie Songfestival? Dat is deze editie niet toegestaan: artiesten mogen alleen nog hun eigen vlag laten zien om 'politieke statements' te voorkomen. "De EBU is een bange organisatie."

De European Broadcasting Union (EBU) heeft het nieuwe vlaggenprotocol zelf niet bekendgemaakt, maar bevestigde wel berichten van de Deense omroep DR hierover. Hans Laroes, die jarenlang betrokken was bij de EBU als adviseur, vindt het een 'nogal onhandig' van de media-organisatie.

Vlag om identiteit te laten zien

De laatste jaren waren op het podium en in de green rooms - waar deelnemers wachten op de uitslag - nog verschillende vlaggen te zien, waaronder de Palestijnse vlag en de regenboogvlag. En op het podium nam zanger Nemo, die uiteindelijk won voor Zwitserland, vorig jaar de non-binaire vlag mee. Vlaggen zijn dan ook echt onderdeel van het Songfestival, zegt Laroes.

"Het hele Songfestival is erop gericht om mensen en landen en allerlei bevolkingsgroepen met elkaar te verbinden op een vrolijke manier. En dus ook mensen van allerlei identiteiten", legt hij uit. "En ik denk dat daarbij hoort dat die mensen ook hun identiteit laten zien. Dat kan via de vlag van je land, via de regenboogvlag en ook via een vlag waarin je Palestina steunt."

Bekijk ook

'Tegen geest van Songfestival'

Door het besluit van de EBU om alleen nationale vlaggen toe te staan op het podium kunnen deelnemende artiesten hun identiteit straks mogelijk niet volledig uiten. En dat vindt Laroes geen goede zaak: "Het is eigenlijk tegen de geest van het Songfestival in."

Hoe de organisator van het liedjesfestijn precies tot zo'n besluit komt, blijft volgens hem gissen. In principe wordt de uiteindelijke beslissing gemaakt door de producer van het Songfestival in overleg met het gastland, dit jaar dus Zwitserland. Maar de omroepen van andere deelnemende landen hebben volgens hem ook zeker invloed.

Onder hoge druk besloten?

Het zou dus zeker kunnen dat landen in dit geval invloed hebben uitgeoefend op de organisatie, zegt Laroes. "Er zijn ongetwijfeld een aantal omroepen die alvast bezwaar zijn gaan maken of bang zijn geworden." En dan gaan ze onder oplopende druk met elkaar appen, bellen en vergaderen, weet de voormalig EBU-adviseur.

"Het is op dit soort momenten een beetje een bange organisatie", gaat hij verder. "Dus omdat die verschillende standpunten van landen en omroepen eigenlijk boven die hele besluitvorming hangen, wordt er geprobeerd het allemaal zo rustig mogelijk te houden en ieder gedoe waar iemand boos van kan worden te vermijden. Dan ga je dus beslissen om geen vlaggen toe te laten."

'Niet nagedacht over regenboogvlag'

Het 'vlaggenverbod' is volgens Laroes vooral bedoeld om de Palestijnse vlag te weren van het podium. Dat daarmee bijvoorbeeld ook Pride-vlaggen in de ban worden gedaan, heeft de organisatie van tevoren misschien niet helemaal doorgehad, denkt hij.

"Ik denk dat ze vooral geen Palestijnse vlaggen willen laten zien en dat ze toen geaccepteerd hebben dat dan ook andere vlaggen als de regenboogvlag niet meer getoond worden", zegt hij. "Terwijl ik denk dat je daarmee juist een heleboel artiesten - en een heleboel mensen thuis - in hun hart raakt, en dat je daarmee dus ook je eigen Songfestival in het hart raakt."

Door nieuwe regels Songfestival zijn Palestijnse én Pride-vlaggen straks verboden op podium: 'De EBU is bang'

Bekijk ook

Andere manieren zoeken

Overigens verwacht Laroes niet dat de deelnemende zangers zich ook helemaal aan de nieuwe regels gaan houden. "Ik denk dat redelijk wat artiesten op zoek gaan naar manieren om toch iets te laten zien." Als voorbeeld noemt hij Madonna, die in 2019 op het Songfestival in Israël een gastoptreden gaf en toen ook een statement maakte met de Palestijnse én Israëlische vlag.

Het zal hem niet verbazen als meer artiesten op zoek gaan naar manieren om standpunt over de situatie in Israël en de Palestijnse gebieden te laten blijken. "En eigenlijk wordt dat ook uitgelokt door de EBU. Het is dan ook een wedstrijdje van: wie is nu het slimst."

'Onverstandig en niet sympathiek'

In een poging om mogelijk gedoe rond de Palestijnse vlag te voorkomen, veroorzaakt de EBU met deze nieuwe regels juist méér gedoe, constateert Laroes. Het protocol rond de vlagen krijgt nu namelijk heel veel aandacht, ziet hij gebeuren.

En daar zit ook veel negatieve aandacht bij: zo noemde lbhti-belangenverenging COC Nederland het besluit van de EBU afgelopen weekend 'volstrekt belachelijk'. Laroes snapt de verontwaardiging over het vlaggenverbod. "Ik vind het echt een onverstandige en onaardige, niet sympathieke en niet empathische beslissing."

Bekijk ook

AVROTROS 'snapt besluit'

AVROTROS, die namens Nederland meedoet aan het Songfestival, liet eerder in een schriftelijke verklaring weten dat het de nieuwe regels rond vlaggen op het podium snapt. "Het Eurovisie Songfestival is een niet-politiek event en in dat kader begrijpen we deze beslissing."

"Het gaat enkel om de officiële momenten dat het duidelijk moet zijn om welk land het gaat", verduidelijkt de omroep over het doel van het protocol. "Op alle andere momenten staat het ons vrij om te communiceren wat we willen."

Claude zonder Congolese vlag

De omroep voegt daaraan toe dat het het jammer vindt 'dat ook symbolen die verbonden zijn aan inclusiviteit en vrijheid van expressie, zoals de regenboogvlag, nu onderdeel zijn geworden van deze maatregel'. AVROTROS erkent dat een regenboogvlag geen politiek statement is, 'maar het gaat er bij de EBU om dat er één lijn wordt getrokken'.

Zanger Claude doet over 3 weken namens Nederland mee aan het Songfestival. Hij komt uit de Democratische Republiek Congo, maar mag de vlag van zijn geboorteland straks dus ook niet laten zien op het podium en in de green room. Het publiek in de zaal mag wel met elk soort vlag zwaaien, zolang die volgens de Zwitserse wet toegestaan is.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant