radio LIVE tv LIVE
meer NPO start
EenVandaag Opiniepanel

Nederland gaat klimaatdoelen niet halen, terwijl steeds meer mensen dat juist wel willen

Nederland gaat klimaatdoelen niet halen, terwijl steeds meer mensen dat juist wel willen
Een klimaatmars eerder dit jaar
Bron: ANP

Nederland ligt niet op koers om de klimaatdoelen van 2030 en 2050 te halen, terwijl steeds meer mensen wél willen dat het kabinet daar zijn best voor doet. Kernenergie moet daar een handje bij helpen, vindt een groeiende groep.

Ruim zes op de tien mensen zijn voor het halen van de doelen van 2030 (helft minder uitstoot ten opzichte van 1990) en 2050 (volledig klimaatneutraal). Dat aantal stijgt de laatste jaren gestaag, blijkt uit onderzoek van EenVandaag.

'Gekonkel en uitstelgedrag'

Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) constateerde eerder deze week dat het terugbrengen van de uitstoot niet snel genoeg gaat om 2030 te halen. In het slechtste geval blijft de vermindering van uitstoot steken op 39 procent in plaats van de afgesproken 55 procent.

Veel voorstanders van het halen van de klimaatdoelen zien een gebrek aan overtuiging in Den Haag en ergeren zich daaraan. Eén van hen schrijft: "Goed dat er doelen zijn vastgelegd, maar sindsdien zie je politiek gekonkel en uitstelgedrag om maar niemand tegen het hoofd te stoten. Ik zou zeggen, toon nou eens leiderschap."

Steun voor klimaatdoelen door de tijd heen

Zorgen over klimaatmaatregelen

Opvallend is dat het groeiende urgentiegevoel over de klimaatdoelen gelijk opgaat met een stijging in de zorgen over klimaatmaatregelen. Op dit moment zegt ruim de helft (57 procent) bezorgd te zijn over wat die maatregelen voor ze gaan betekenen.

Dit zijn ook mensen die wel achter de klimaatdoelen staan, maar tegelijk bang zijn voor de kosten. Iemand uit die groep schrijft: "Het besef dat we achteruit gaan in welvaart is niet fijn, daar moet ik ook aan wennen. Maar ik zie wel steeds meer in dat we op te grote voet geleefd hebben en het zo niet verder kan."

Bekijk ook

Kernenergie als alternatief

Bezorgdheid over de kosten van klimaatmaatregelen is een belangrijke reden dat steeds meer mensen naar andere manieren kijken om de doelen te halen, zoals kernenergie.

"Ik geloof best dat er iets moet gebeuren, maar ik kan me ergeren aan politici die nu ineens in paniek roepen dat ik van het gas af moet. Dat heeft echt grote financiële gevolgen voor mij. Kijk dan ook serieus naar kernenergie", zegt iemand in het onderzoek.

Steun voor het opwekken van kernenergie door de tijd heen

Nu gaan bouwen

Op dit moment is twee derde (67 procent) voorstander van het opwekken van kernenergie. Die steun was in 2018 nog een stuk lager, 54 procent, maar een groeiende groep ziet kernenergie als logische tussenoplossing in de energietransitie, die voor henzelf minder financiële gevolgen heeft.

"Liever alleen zon- en windenergie. Maar ik ben niet te naïef om te denken dat we het daarmee gaan redden", zegt een ondervraagde. "Maar moeten ze wel nu kerncentrales gaan bouwen."

info

Over dit onderzoek

Het onderzoek is gehouden van 26 tot en met 28 oktober 2022. Aan het onderzoek deden 31.588 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee. Het onderzoek is na weging representatief voor zes variabelen, namelijk: leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2021. Het Opiniepanel bestaat uit 80.000 leden.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Omsingeling als 'militaire oefening': waarom China juist nu druk op Taiwan opvoert

De druk van China op Taiwan wordt steeds groter. Met grootschalige militaire oefeningen rondom het eiland groeit de vrees voor een invasie. Gaat China nu echt proberen Taiwan zich opnieuw toe te eigenen? "Dit moeten we zien als het nieuwe normaal."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Wat 'eenheid van kabinetsbeleid' is en waarom politiek Den Haag dat zo belangrijk vindt

Wat 'eenheid van kabinetsbeleid' is en waarom politiek Den Haag dat zo belangrijk vindt
Asielminister Marjolein Faber en premier Dick Schoof bij het Kamerdebat over de lintjesaffaire
Bron: ANP

'Eenheid van kabinetsbeleid': voor en tijdens het Kamerdebat over de lintjesaffaire gaat het er veel over. Meerdere politici vinden dat minister Marjolein Faber aan deze eenheid morrelt. Maar wat betekent het precies? "Ze moeten met één mond spreken."

Afgelopen weekend werd duidelijk dat minister Marjolein Faber van de Asiel en Migratie weigert te tekenen voor koninklijke onderscheidingen voor vrijwilligers die zich hebben ingezet voor vluchtelingen en asielzoekers. Als oplossing zullen premier Dick Schoof en minister van Binnenlandse Zaken Judith Uitermark hun handtekening zetten. Maar volgens critici staat de 'eenheid van kabinetsbeleid' hierdoor op het spel.

Met één mond spreken

Het kabinet moet met één mond spreken, legt politiek commentator Joost Vullings uit. Dat is volgens hem een van de kernwaarden van het Nederlands staatsbestel. "Je moet het eigenlijk zo voor je zien: je mag als minister best je eigen mening hebben, maar die bespreek je dan alleen in de ministerraad met alle ministers achter gesloten deuren."

"Maar als er dan uiteindelijk een besluit wordt genomen, dan sta je daar met z'n allen achter en draag je dat ook uit", gaat hij verder. "Want anders heb je als kabinet natuurlijk buitengewoon weinig gezag als vervolgens iedere minister alsnog zijn eigen mening gaat geven. En dat is dus hier het geval."

Niet de eerste keer

Toch is het niet voor het eerst dat een minister uitspreekt dat hij of zij het niet eens is met de rest van het kabinet. Zo keerde Mona Keijzer, toen nog staatssecretaris van Economische Zaken, zich in 2021 tegen een in de ministerraad genomen besluit over het coronatoegangsbewijs. Zij stapte uiteindelijk niet zelf op, maar werd ontslagen door toenmalig premier Mark Rutte: een uitzonderlijk besluit.

Het Kamerdebat vandaag gaat dan ook niet alleen om een eventueel excuses van minister Faber, maar ook om leiderschap van premier Schoof, vertelt Vullings. "Het is de bedoeling dat hij tegen zijn minister zegt: 'Luister, wij willen dat deze lintjes worden uitgedeeld aan die mensen. En we willen ook dat iedereen dat uitdraagt en er niet één iemand zegt het er niet mee eens te zijn.'"

Bekijk ook

'Kabinet is als voetbalteam'

Partijleider Mirjam Bikker van de ChristenUnie vergelijkt het kabinet met een voetbalteam. "Als je gaat spelen in verschillende stijlen, wordt het geen wedstrijd. En een belangrijke regel is: het kabinet regeert, en gaat als het goed is aan de slag met wetsvoorstellen, en de Kamer controleert."

"Maar als de ene minister zegt 'ik vind het een goede wet' en de andere 'ik vind het een slechte wet', dan kan de Kamer dat niet meer controleren", benadrukt ze over het belang van 'eenheid van kabinetsbeleid'. "Wat je persoonlijk op een verjaardag vindt, is tot daaraan toe. Maar als minister spreek je dezelfde woorden als je collega's, want je bent het met elkaar eens."

'Niet alleen excuses, ook tekenen'

Ook GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans is niet te spreken over de huidige situatie. Volgens hem is eenheid juist nu nodig. "Kijk eens in wat voor tijd we leven: op 2 uur vliegen is er een oorlog gaande, vandaag kondigt Trump handelsmaatregelen aan die Nederland hard kunnen raken", somt hij op. "Dan moet je een eensgezind landsbestuur hebben en dat hebben we niet, ze maken alleen maar ruzie."

Het is volgens hem dan ook belangrijk dat Faber niet alleen haar excuses aanbiedt, maar ook zelf de aanvragen voor de lintjes ondertekent. "Dat moet ze beloven, want dat is dan eenheid van kabinetsbeleid. En dat ze iedere volgende aanvraag - die ongetwijfeld zal komen - ook zal tekenen. Daarmee herstel je het vertrouwen in het decoratiestelsel."

Bekijk ook

Herhaling voorkomen

Chris Stoffer van de SGP sluit zich hierbij aan en benadrukt hoe belangrijk die eenheid is. "Het is altijd zo geweest en zie in wat voor rommeltje we nu terechtkomen." Daarom vindt hij het ook belangrijk dat premier Schoof uiteindelijk toch aanwezig is bij het Kamerdebat. "Het gaat nu over het hele kabinet", zegt Stoffer. "Hij moet ingrijpen en zorgen dat het niet nog een keer gebeurt."

Ook Vullings ziet dat alle ogen nu op de premier gericht zijn, zegt de politiek commentator tot slot. "Vijf lintjes zijn misschien een kleine kwestie, maar als je nu niet optreedt, dan kan het nog een keer gebeuren."

Wat 'eenheid van kabinetsbeleid' is en waarom politiek Den Haag dat zo belangrijk vindt

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant