tv LIVE
meer NPO start
EenVandaag Opiniepanel

Een derde verwacht dat 'programkabinet' de problemen van nu kan oplossen

Een derde verwacht dat 'programkabinet' de problemen van nu kan oplossen
Informateur Kim Putters tijdens de presentatie van zijn eindverslag van de formatie
Bron: ANP

Als het de enige manier is om een kabinet te vormen tussen PVV, VVD, NSC, en BBB, kan iets meer dan de helft leven met een extraparlementaire variant. Maar of die constructie in de praktijk werkbaar is, daar hebben kiezers sterke twijfels over.

Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder ruim 21.000 leden van het Opiniepanel. In zijn eindverslag adviseert informateur Kim Putters de vier partijen om in de volgende fase verder te praten over een extraparlementaire regeringsvorm, door hem omschreven als een 'programkabinet'.

'Niet in staat problemen op te lossen'

Onder alle kiezersgroepen zijn veel vraagtekens over hoe succesvol een kabinet in deze constructie kan zijn. Slechts een derde (31 procent) van alle kiezers verwacht dat een programkabinet met PVV, VVD, NSC en BBB in staat is om de grote problemen in het land aan te pakken. Ruim de helft (53 procent) ziet dat niet gebeuren.

Dat zit hem deels werkwijze. Met alleen een regeerakkoord op hoofdlijnen moet het kabinet steeds in de Tweede Kamer op zoek naar nieuwe meerderheden. Slechts 27 procent denkt dat de partijen op deze manier snel tot beslissingen kunnen komen. "Eindeloze debatten, en wederom geen daadkracht", verwacht een PVV-stemmer.

Gaat een programkabinet werkbaar zijn?

Stroeve samenwerking

Maar voordat de regeringspartijen überhaupt aan de slag kunnen, moeten ze het eerst met elkaar eens zien te worden over een regeerakkoord. Of dat gaat lukken, is volgens de panelleden nog maar de vraag: "Door de tegenstellingen in de partijen verwacht ik dat elke aanpak van de dringende problemen spaak loopt."

Bovendien is de onderlinge sfeer tussen PVV, VVD, NSC en BBB nu niet al te best, denken de panelleden. 71 procent heeft de indruk dat de verhouding tussen de partijleiders niet goed is. En de leider van de grootste partij helpt daar wat hen betreft niet aan mee: "Wilders blijft onrust stoken, dat kan onmogelijk goed zijn voor het vertrouwen", schrijft een deelnemer.

Bekijk ook

'Enige wat kan'

Toch is een programkabinet met deze samenstelling voor iets meer dan de helft (55 procent) van alle kiezers acceptabel. Onder de formerende partijen kunnen de kiezers van NSC (79 procent) en BBB (79 procent) zich het meest vinden in deze extraparlementaire vorm. Voor een deel van de NSC-kiezers was dat zelfs een reden voor hun stemkeuze: "Het bevordert debat en voorkomt hopelijk ondoordachte wetten."

De aanhang van de PVV is een stuk minder enthousiast: minder dan de helft (48 procent) ziet deze kabinetsvorm zitten. Zij hadden liever een meerderheidskabinet gezien, maar denken 'door het gedram van Omtzigt' opgescheept te zitten met deze variant. "Als dit het enige is wat kan, dan moet het maar", verzucht een PVV-stemmer.

Is een programkabinet acceptabel?

Gedwongen huwelijk

Of dat een stevige basis is voor een kabinet, valt volgens de panelleden nog maar te bezien. Minder dan een vijfde (18 procent) denkt dat de samenwerking tussen deze partijen stabiel genoeg is om de rit uit te zitten. "Een gedwongen huwelijk gaat meestal scheiden", klinkt het.

Zelfs de kiezersgroepen van de deelnemende partijen zijn er weinig hoopvol over. De achterban van BBB is met 38 procent nog het meest optimistisch, bij de andere drie kiezersgroepen verwacht grofweg een kwart dat een kabinet in deze samenstelling de eindstreep gaat halen.

Bekijk ook

Wel of niet meewerken?

Met die gedachte staan ook de oppositiepartijen voor een dilemma. In een extraparlementaire variant hebben ook deze partijen de mogelijkheid om ministers en staatssecretarissen te leveren aan het kabinet. Zo zouden zij toch invloed uit kunnen oefenen op het beleid, zonder dat ze deel uitmaken van een coalitie.

In totaal zou iets meer dan de helft (54 procent) van de kiezers van oppositiepartijen het daarom goed vinden als hun partij bewindslieden levert. Met name de kleinere rechtse partijen, zoals Forum voor Democratie (87 procent), SGP (89 procent) en JA21 (90 procent) zien dat wel zitten.

'Vuile handen'

Waar GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans in de uitzending van EenVandaag al duidelijk liet weten dat zijn partij wat hem betreft in elk geval niet meewerkt aan een rechts kabinet, zijn de kiezers van zijn partij minder stellig. De helft (51 procent) ziet een samenwerking met Wilders als 'onmogelijk'. "Het zou het kabinet beter maken, maar je krijgt ook vuile handen. Dan liever oppositie."

Tegelijkertijd zou een iets kleinere groep (41 procent) het wel goed vinden als GroenLinks-PvdA bewindspersonen levert aan het kabinet. Een ministerpost zou een mogelijkheid zijn om toch een paar groene en sociale punten te kunnen realiseren.

Bekijk ook

Tv-presentatie over het 'programkabinet' dat informateur Kim Putters adviseert.

Laatste kans

Over één ding zijn de kiezersgroepen van alle partijen, coalitie en oppositie, het in elk geval eens. Als deze formatiepoging voor een programkabinet niet lukt, kunnen PVV, VVD, NSC en BBB beter stoppen met onderhandelen. Ruim driekwart (77 procent) onderschrijft die stelling.

"Het land moet geregeerd worden, en er zijn nog zat andere opties", zegt een deelnemer. Of het dan nieuwe verkiezingen moeten worden, of een poging over centrumlinks, daar zijn de kiezers het nog niet over eens.

info

Over dit onderzoek

Het onderzoek is gehouden tussen 14 en 15 maart 2024. Aan het onderzoek deden 21.128 deelnemers van het EenVandaag Opiniepanel mee. De uitkomsten zijn gewogen op het totaal aantal ondervraagden en representatief voor zes variabelen, namelijk: leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2023.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Paus Franciscus laat na 3 weken in ziekenhuis weer van zich horen: 'Vooral bedoeld om te laten weten dat hij nog leeft'

Paus Franciscus ligt sinds 3 weken in het ziekenhuis vanwege een dubbele longontsteking. Overal in de wereld komen gelovigen bijeen om voor hun leider te bidden en gister kregen ze eindelijk goed nieuws van de paus zelf: het gaat iets beter met hem.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Asielwetten van minister Faber goedgekeurd door kabinet, maar gemeenten bang voor chaos: 'Overlast voor mensen in dorpen en steden'

Asielwetten van minister Faber goedgekeurd door kabinet, maar gemeenten bang voor chaos: 'Overlast voor mensen in dorpen en steden'
Marjolein Faber, minister van Asiel en Migratie, tijdens een vervolgdebat in de Tweede Kamer.
Bron: ANP

Het ‘strengste asielbeleid ooit’ dat asielminister Marjolein Faber wil uitvoeren, is weer een stapje dichterbij. De fel bekritiseerde asielwetten zijn vrijwel ongewijzigd goedgekeurd door de ministerraad en kunnen worden voorgelegd aan de Tweede Kamer.

Het zijn misschien wel de meest beeldbepalende wetten van dit kabinet: de asielnoodmaatregelenwet en de Wet invoering tweestatusstelsel. Deze twee wetten regelen dat niet elke asielzoeker onder dezelfde voorwaarden in Nederland mag blijven, maken gezinshereniging moeilijker, verblijfsvergunningen korter en schaffen ook de verblijfsvergunningen voor onbepaalde tijd af.

Tweede ronde

De ministerraad boog zich vandaag voor de tweede keer over de wetten van Faber (PVV), aanleiding hiervoor is het spoedadvies van de Raad van State. Faber zegt dat de kritiek over de onzekerheden bij de uitvoering is besproken. 'Maar ik heb één zekerheid. Zo kan het niet langer," aldus Faber.

Vorige maand raadde het belangrijke adviesorgaan asielminister Faber af de wetten in de 'huidige vorm' in te dienen. De wetten zijn volgens de Raad van State onzorgvuldig voorbereid.

Bekijk ook

Niets aanpassen, alleen kleine correctie

Maar al voor de ministerraad begon, liet Faber weten dat ze behalve een 'kleine correctie' niets zou wijzigen aan haar asielwetten. Die kleine aanpassing komt volgens haar neer op een 'technische correctie'.

Hierdoor kunnen asielzoekers na een afwijzing niet langer bezwaar maken bij de de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), de organisatie die bepaalt of mensen een verblijfsvergunning krijgen. Ze moeten nu direct beroep instellen bij de rechter.

Wel extra geld

Wel wordt er extra geld vrijgemaakt om de wetten beter uitvoerbaar te maken. In totaal wordt 115 miljoen euro vrijgemaakt.

Het gaat dan om 101,8 miljoen euro voor het tweestatusstelsel en 13,3 miljoen euro voor de asielnoodmaatregelenwet. Daarmee komt Faber enigszins tegemoet aan de snoeiharde kritiek van de Raad van State.

Bekijk ook

Kritiek

Het adviesorgaan is kritisch omdat de plannen van Faber in de praktijk niet haalbaar zouden zijn. Zo zouden er volgens het orgaan, en uitvoeringsorganisaties, nog meer opvangplekken nodig zijn omdat asielzoekers langer moeten wachten op een besluit. En dat wil het kabinet juist niet.

Ook krijgt de IND er door deze wet veel meer werk bij, maar extra geld kan die problemen dus wel iets verzachten. Tot vandaag werd de organisatie vanaf 2027 juist gekort.

'Gaat ten koste van de rechtszekerheid'

Eerder liet ook nog de Raad voor de Rechtspraak zich al kritisch uit over de plannen van Faber. De Raad noemt het 'bijzonder onwenselijk', dat de regelingen aangepast worden net voordat er nieuwe Europese regels in gaan.

Dat 'gaat ten koste gaan van de rechtszekerheid', zegt de Raad. Het zou helpen als de nieuwe regels wat later in zouden gaan, maar dat wil het kabinet niet.

Bekijk ook

Gemeenten kritisch

Mark Boumans, burgemeester van Doetinchem en voorzitter van commissie asiel en migratie van de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG), noemt het 'zorgelijk' dat de wetten niet zijn aangepast.

"Wij vrezen overlast en chaos voor mensen in dorpen en steden waar wij verantwoordelijk voor zijn," zegt Boumans. "Het lijkt heel moedig en strak beleid. Maar het effect zou weleens tegengesteld kunnen zijn, waardoor de kiezer die graag wil dat er iets gebeurt nog meer teleurgesteld raakt."

Asielwetten van minister Faber goedgekeurd door kabinet, maar gemeenten bang voor chaos: 'Overlast voor mensen in dorpen en steden'

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant