radio LIVE tv LIVE
meer NPO start
EenVandaag Opiniepanel

D66 wil dat kinderen van 5 tot en met 11 jaar snel gevaccineerd kunnen worden, meeste ouders zien dat niet zitten

D66 wil dat kinderen van 5 tot en met 11 jaar snel gevaccineerd kunnen worden, meeste ouders zien dat niet zitten
Bron: ANP

D66-Tweede Kamerlid Jan Paternotte wil dat ouders duidelijkheid krijgen over coronavaccins voor kinderen van 5 tot en met 11 jaar. Maar slechts 3 op de 10 ouders van kinderen op de basisschool staan daar voor open, blijkt uit onderzoek van EenVandaag.

Donderdag wordt Europese goedkeuring van het Pfizer-vaccin verwacht, zegt Paternotte. "Als het veilig en effectief is, geef ouders dan de vrijheid omvoor het vaccin te kiezen. Want ook al lopen kinderen een kleine kans om ernstig ziek te worden door corona, het is en blijft een naar virus."

'Onderwijs kan dan doorgaan'

"Het virus gaat als een dolle rond op basisscholen", zegt Paternotte. "Daardoor zitten continu klassen of hele scholen thuis. Op middelbare scholen is dat veel minder, ook omdat dáár veel leerlingen gevaccineerd zijn."

Minder corona op basisscholen zou dus ook een extra voordeel hebben: het onderwijs kan doorgaan. En dat is belangrijk en goed voor kinderen."

Luisteren

Luister hier Jan Paternotte van D66 en politiek commentator Joost Vullings terug in EenVandaag op NPO Radio 1

Weinig animo

Met meer dan 20.000 coronabesmettingen onder kinderen tussen de 5 en 15 jaar is ook in Nederland de discussie over het vaccineren van de jongsten volop gaande. In Nederland kan iedereen vanaf 12 jaar worden ingeënt tegen corona, voor jongere kinderen is een prik nog niet mogelijk. In sommige andere landen, zoals Oostenrijk, Israël en de Verenigde Staten, kan dat al wel.

Terwijl het aantal besmettingen onder jonge kinderen de afgelopen weken oploopt, blijft de animo van ouders om hun jonge kinderen te laten vaccineren laag. Slechts drie op de tien zijn vooralsnog van plan hun kroost te laten prikken. Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder bijna 1800 ouders van kinderen in de basisschoolleeftijd.

Bekijk ook

Meeste ouders willen geen prik voor kind

Uit onderzoek onder ouders met één of meer kinderen in de basisschoolleeftijd blijkt dat de grootste groep, 42 procent, zegt hun kind zelfs zeker niet te laten inenten. Nog eens 12 procent zou dat waarschijnlijk niet doen.

Deze ouders hebben liever dat hun kinderen corona oplopen dan dat ze het vaccin krijgen. Ze zijn ervan overtuigd dat het juist goed is als jonge kinderen op een natuurlijke manier weerstand opbouwen tegen de ziekte.

Bijwerkingen

Bovendien zeggen veel ouders dat het vaccin snel en voor volwassenen is ontwikkeld. "Mijn kind loopt geen risico door corona. Maar hij loopt wel risico op bijwerkingen als hij het vaccin krijgt. Gezonde kinderen vaccineren is niet het beste voor ze", verwoordt iemand de mening van vele ouders.

Kinderartsen, onder wie Karoly Illy, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde, zijn het met deze ouders eens. In een brief schrijven zij vandaag dat het vaccineren van kinderen tussen de 5 en 11 jaar een 'uiterste redmiddel' moet zijn omdat kinderen zelf geen persoonlijk voordeel hebben bij een vaccinatie. Ze worden niet heel ziek van corona en mogen volgens de artsen niet 'opdraaien voor de puinhoop die wij er als volwassenen van hebben gemaakt'.

Bekijk ook

Minderheid zou kinderen wel inenten

Drie op de tien ouders (31 procent) zouden hun kind waarschijnlijk of zeker wel laten inenten. Zij vertrouwen op de wetenschap en zien het vaccin, als dat in Nederland zou worden aangeboden, als onderdeel van het Rijksvaccinatieprogramma. Verspreiding van het virus tegengaan, is voor hen de belangrijkste reden om hun kind wél te laten vaccineren.

Lees je dit artikel op je smartphone? Draai het scherm voor een betere weergave.

15 procent van de ouders twijfelt nog over de vaccinatie van hun kinderen. Zij willen graag meer informatie over mogelijke bijwerkingen en de werking van het vaccin bij kinderen of geven aan dat hun kinderen zelf mogen meebeslissen.

info

Over het onderzoek

Het onderzoek is gehouden op 22 en 23 november 2021. Aan het onderzoek deden 30.178 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee, onder wie 1.779 ouders met een kind op de basisschool. Het onderzoek is na weging representatief voor zes variabelen, namelijk: leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2021. Het Opiniepanel bestaat uit 70.000 leden.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Nabestaanden hopen dat rechtszaak meer duidelijkheid geeft over grafschennis kindergraven: 'Ze hebben mijn gezin kapot gemaakt'

Justitie vervolgt vier vrouwen voor grafschennis op een begraafplaats in Leusden. Zij zouden daar bijna 4 jaar geleden een 'paranormale sessie' hebben gehouden bij kindergraven. Nabestaanden hopen er nu eindelijk achter te komen wat er precies is gebeurd.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Door nieuwe regels Songfestival zijn Palestijnse én Pride-vlaggen straks verboden op podium: 'De EBU is bang'

Door nieuwe regels Songfestival zijn Palestijnse én Pride-vlaggen straks verboden op podium: 'De EBU is bang'
Songfestival-winnaar Nemo stond vorig jaar met de non-binaire vlag op het podium
Bron: Sarah Louise Bennett/EBU

De Palestijnse vlag of een regenboogvlag op het podium van het Eurovisie Songfestival? Dat is deze editie niet toegestaan: artiesten mogen alleen nog hun eigen vlag laten zien om 'politieke statements' te voorkomen. "De EBU is een bange organisatie."

De European Broadcasting Union (EBU) heeft het nieuwe vlaggenprotocol zelf niet bekendgemaakt, maar bevestigde wel berichten van de Deense omroep DR hierover. Hans Laroes, die jarenlang betrokken was bij de EBU als adviseur, vindt het een 'nogal onhandig' van de media-organisatie.

Vlag om identiteit te laten zien

De laatste jaren waren op het podium en in de green rooms - waar deelnemers wachten op de uitslag - nog verschillende vlaggen te zien, waaronder de Palestijnse vlag en de regenboogvlag. En op het podium nam zanger Nemo, die uiteindelijk won voor Zwitserland, vorig jaar de non-binaire vlag mee. Vlaggen zijn dan ook echt onderdeel van het Songfestival, zegt Laroes.

"Het hele Songfestival is erop gericht om mensen en landen en allerlei bevolkingsgroepen met elkaar te verbinden op een vrolijke manier. En dus ook mensen van allerlei identiteiten", legt hij uit. "En ik denk dat daarbij hoort dat die mensen ook hun identiteit laten zien. Dat kan via de vlag van je land, via de regenboogvlag en ook via een vlag waarin je Palestina steunt."

Bekijk ook

'Tegen geest van Songfestival'

Door het besluit van de EBU om alleen nationale vlaggen toe te staan op het podium kunnen deelnemende artiesten hun identiteit straks mogelijk niet volledig uiten. En dat vindt Laroes geen goede zaak: "Het is eigenlijk tegen de geest van het Songfestival in."

Hoe de organisator van het liedjesfestijn precies tot zo'n besluit komt, blijft volgens hem gissen. In principe wordt de uiteindelijke beslissing gemaakt door de producer van het Songfestival in overleg met het gastland, dit jaar dus Zwitserland. Maar de omroepen van andere deelnemende landen hebben volgens hem ook zeker invloed.

Onder hoge druk besloten?

Het zou dus zeker kunnen dat landen in dit geval invloed hebben uitgeoefend op de organisatie, zegt Laroes. "Er zijn ongetwijfeld een aantal omroepen die alvast bezwaar zijn gaan maken of bang zijn geworden." En dan gaan ze onder oplopende druk met elkaar appen, bellen en vergaderen, weet de voormalig EBU-adviseur.

"Het is op dit soort momenten een beetje een bange organisatie", gaat hij verder. "Dus omdat die verschillende standpunten van landen en omroepen eigenlijk boven die hele besluitvorming hangen, wordt er geprobeerd het allemaal zo rustig mogelijk te houden en ieder gedoe waar iemand boos van kan worden te vermijden. Dan ga je dus beslissen om geen vlaggen toe te laten."

'Niet nagedacht over regenboogvlag'

Het 'vlaggenverbod' is volgens Laroes vooral bedoeld om de Palestijnse vlag te weren van het podium. Dat daarmee bijvoorbeeld ook Pride-vlaggen in de ban worden gedaan, heeft de organisatie van tevoren misschien niet helemaal doorgehad, denkt hij.

"Ik denk dat ze vooral geen Palestijnse vlaggen willen laten zien en dat ze toen geaccepteerd hebben dat dan ook andere vlaggen als de regenboogvlag niet meer getoond worden", zegt hij. "Terwijl ik denk dat je daarmee juist een heleboel artiesten - en een heleboel mensen thuis - in hun hart raakt, en dat je daarmee dus ook je eigen Songfestival in het hart raakt."

Door nieuwe regels Songfestival zijn Palestijnse én Pride-vlaggen straks verboden op podium: 'De EBU is bang'

Bekijk ook

Andere manieren zoeken

Overigens verwacht Laroes niet dat de deelnemende zangers zich ook helemaal aan de nieuwe regels gaan houden. "Ik denk dat redelijk wat artiesten op zoek gaan naar manieren om toch iets te laten zien." Als voorbeeld noemt hij Madonna, die in 2019 op het Songfestival in Israël een gastoptreden gaf en toen ook een statement maakte met de Palestijnse én Israëlische vlag.

Het zal hem niet verbazen als meer artiesten op zoek gaan naar manieren om standpunt over de situatie in Israël en de Palestijnse gebieden te laten blijken. "En eigenlijk wordt dat ook uitgelokt door de EBU. Het is dan ook een wedstrijdje van: wie is nu het slimst."

'Onverstandig en niet sympathiek'

In een poging om mogelijk gedoe rond de Palestijnse vlag te voorkomen, veroorzaakt de EBU met deze nieuwe regels juist méér gedoe, constateert Laroes. Het protocol rond de vlagen krijgt nu namelijk heel veel aandacht, ziet hij gebeuren.

En daar zit ook veel negatieve aandacht bij: zo noemde lbhti-belangenverenging COC Nederland het besluit van de EBU afgelopen weekend 'volstrekt belachelijk'. Laroes snapt de verontwaardiging over het vlaggenverbod. "Ik vind het echt een onverstandige en onaardige, niet sympathieke en niet empathische beslissing."

Bekijk ook

AVROTROS 'snapt besluit'

AVROTROS, die namens Nederland meedoet aan het Songfestival, liet eerder in een schriftelijke verklaring weten dat het de nieuwe regels rond vlaggen op het podium snapt. "Het Eurovisie Songfestival is een niet-politiek event en in dat kader begrijpen we deze beslissing."

"Het gaat enkel om de officiële momenten dat het duidelijk moet zijn om welk land het gaat", verduidelijkt de omroep over het doel van het protocol. "Op alle andere momenten staat het ons vrij om te communiceren wat we willen."

Claude zonder Congolese vlag

De omroep voegt daaraan toe dat het het jammer vindt 'dat ook symbolen die verbonden zijn aan inclusiviteit en vrijheid van expressie, zoals de regenboogvlag, nu onderdeel zijn geworden van deze maatregel'. AVROTROS erkent dat een regenboogvlag geen politiek statement is, 'maar het gaat er bij de EBU om dat er één lijn wordt getrokken'.

Zanger Claude doet over 3 weken namens Nederland mee aan het Songfestival. Hij komt uit de Democratische Republiek Congo, maar mag de vlag van zijn geboorteland straks dus ook niet laten zien op het podium en in de green room. Het publiek in de zaal mag wel met elk soort vlag zwaaien, zolang die volgens de Zwitserse wet toegestaan is.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant