De FVD-achterban is verdeeld over het opstappen van Thierry Baudet bij Forum voor Democratie. Kiezers vinden dat hij JFVD eerder had moeten aanpakken. Nu Baudet vertrekt is Joost Eerdmans, volgens de achterban, de meest geschikte opvolger.

Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder ruim 2.500 kiezers die tijdens de hoogtijdagen van de partij, vlak na de Provinciale Statenverkiezingen van 2019, bij de partij zaten. De partij stond toen rond 25 zetels in de peilingen. Een deel daarvan zou nu nog FVD stemmen en is zelfs lid van de partij, maar een groot deel is het afgelopen jaar overgestapt naar een andere partij.

'Baudet rent weg'

In een eerste reactie blijken zij totaal verdeeld over het plotselinge vertrek van de FVD-lijsttrekker. 41 procent vindt het goed dat hij stopt. Niet alleen om zijn optreden in deze kwestie, maar zij staan ook niet achter de koers van Baudet in de coronacrisis.

Een even grote groep, van 41 procent, noemt het een slechte zaak dat Baudet opstapt. Zij vertellen dat hét gezicht van FVD nu wegvalt en dat hij veel mensen wist te motiveren. Maar hier zitten ook kiezers tussen die kritiek hebben op de keuze van Baudet om nu op te stappen: "Als je aan het roer staat moet je, als er iets goed mis is, niet zelf wegrennen maar zorgen dat het probleem vakkundig wordt opgelost."

Eerder ingrijpen in JFVD

Waar de meeste kiezers (57 procent) het wel over eens zijn, is dat de partij eerder had moeten ingrijpen in de jongerenafdeling JFVD. Zij staan daarmee achter de partijprominenten die geen intern onderzoek wilden afwachten naar misstanden binnen de JFVD en riepen om de sanering van de jongerentak.

"Zodra dergelijke zaken opduiken, meteen afkappen. Een onderzoek was niet nodig geweest want het bewijs lag al op straat", zegt een FVD-kiezer uit het onderzoek. Een ander benadrukt dat er eerder misstanden waren bij de JFVD die niet werden onderzocht: "Toen er maanden geleden al aanwijzingen waren, had er een onderzoek moeten komen en meteen schoon schip worden gemaakt. Het promoveren van dit soort figuren is een enorme blunder geweest." 35 procent van de achterban wilde wel het interne onderzoek afwachten.

Eerdmans meest geschikte opvolger

Nu Baudet niet meer de nummer één op de kieslijst wordt, moeten er lijsttrekkersverkiezingen komen, vinden de meeste FVD-kiezers. Als die nu zouden plaatsvinden, krijgt Joost Eerdmans de meeste FVD-kiezers (36 procent) achter zich. De huidige nummer vier op de kieslijst, die vandaag aangaf lijsttrekker te willen worden, is volgens kiezers geschikter dan Annabel Nanninga (19 procent) en vertrekkend partijlid Theo Hiddema (15 procent). Hij wordt geroemd om zijn ervaring, charisma en zijn goede omgang met de media.

Zowel Eerdmans als Nanninga is volgens de achterban in staat grote groepen weggelopen FVD-kiezers weer terug winnen als één van hen lijsttrekker wordt. 47 procent van hen zegt weer FVD te overwegen als Eerdmans lijsttrekker wordt en bij Nanninga is dat 45 procent.

Niet het einde van Baudet

Baudet zou partijvoorzitter blijven, maar het partijbestuur maakte vandaag toch bekend dat hij het voorzitterschap naast zich neerlegt. Een meerderheid van de FVD-stemmers (64 procent) vindt dat hij wel partijvoorzitter had mogen blijven, vooral omdat hij oprichter is van de partij. Ook zouden de meesten (58 procent) het toejuichen als hij lijstduwer wordt voor FVD.

Verrassend genoeg sluiten FVD-kiezers ook een terugkeer van Baudet als partijleider niet uit. Sterker, 40 procent van de FVD'ers denkt dat hij ooit weer leider van de partij wordt. Zij verwachten vanzelf discussie over zijn plek binnen de partij als hij als lijstduwer veel stemmen trekt bij de komende verkiezingen.

Paus Franciscus ligt sinds 3 weken in het ziekenhuis vanwege een dubbele longontsteking. Overal in de wereld komen gelovigen bijeen om voor hun leider te bidden en gister kregen ze eindelijk goed nieuws van de paus zelf: het gaat iets beter met hem.

Het ‘strengste asielbeleid ooit’ dat asielminister Marjolein Faber wil uitvoeren, is weer een stapje dichterbij. De fel bekritiseerde asielwetten zijn vrijwel ongewijzigd goedgekeurd door de ministerraad en kunnen worden voorgelegd aan de Tweede Kamer.

Het zijn misschien wel de meest beeldbepalende wetten van dit kabinet: de asielnoodmaatregelenwet en de Wet invoering tweestatusstelsel. Deze twee wetten regelen dat niet elke asielzoeker onder dezelfde voorwaarden in Nederland mag blijven, maken gezinshereniging moeilijker, verblijfsvergunningen korter en schaffen ook de verblijfsvergunningen voor onbepaalde tijd af.

Tweede ronde

De ministerraad boog zich vandaag voor de tweede keer over de wetten van Faber (PVV), aanleiding hiervoor is het spoedadvies van de Raad van State. Faber zegt dat de kritiek over de onzekerheden bij de uitvoering is besproken. 'Maar ik heb één zekerheid. Zo kan het niet langer," aldus Faber.

Vorige maand raadde het belangrijke adviesorgaan asielminister Faber af de wetten in de 'huidige vorm' in te dienen. De wetten zijn volgens de Raad van State onzorgvuldig voorbereid.

Niets aanpassen, alleen kleine correctie

Maar al voor de ministerraad begon, liet Faber weten dat ze behalve een 'kleine correctie' niets zou wijzigen aan haar asielwetten. Die kleine aanpassing komt volgens haar neer op een 'technische correctie'.

Hierdoor kunnen asielzoekers na een afwijzing niet langer bezwaar maken bij de de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), de organisatie die bepaalt of mensen een verblijfsvergunning krijgen. Ze moeten nu direct beroep instellen bij de rechter.

Wel extra geld

Wel wordt er extra geld vrijgemaakt om de wetten beter uitvoerbaar te maken. In totaal wordt 115 miljoen euro vrijgemaakt.

Het gaat dan om 101,8 miljoen euro voor het tweestatusstelsel en 13,3 miljoen euro voor de asielnoodmaatregelenwet. Daarmee komt Faber enigszins tegemoet aan de snoeiharde kritiek van de Raad van State.

Kritiek

Het adviesorgaan is kritisch omdat de plannen van Faber in de praktijk niet haalbaar zouden zijn. Zo zouden er volgens het orgaan, en uitvoeringsorganisaties, nog meer opvangplekken nodig zijn omdat asielzoekers langer moeten wachten op een besluit. En dat wil het kabinet juist niet.

Ook krijgt de IND er door deze wet veel meer werk bij, maar extra geld kan die problemen dus wel iets verzachten. Tot vandaag werd de organisatie vanaf 2027 juist gekort.

'Gaat ten koste van de rechtszekerheid'

Eerder liet ook nog de Raad voor de Rechtspraak zich al kritisch uit over de plannen van Faber. De Raad noemt het 'bijzonder onwenselijk', dat de regelingen aangepast worden net voordat er nieuwe Europese regels in gaan.

Dat 'gaat ten koste gaan van de rechtszekerheid', zegt de Raad. Het zou helpen als de nieuwe regels wat later in zouden gaan, maar dat wil het kabinet niet.

Gemeenten kritisch

Mark Boumans, burgemeester van Doetinchem en voorzitter van commissie asiel en migratie van de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG), noemt het 'zorgelijk' dat de wetten niet zijn aangepast.

"Wij vrezen overlast en chaos voor mensen in dorpen en steden waar wij verantwoordelijk voor zijn," zegt Boumans. "Het lijkt heel moedig en strak beleid. Maar het effect zou weleens tegengesteld kunnen zijn, waardoor de kiezer die graag wil dat er iets gebeurt nog meer teleurgesteld raakt."