radio LIVE
meer NPO start
EenVandaag Opiniepanel

1 op de 5 huisdierbezitters stelde afgelopen jaar behandeling uit vanwege kosten: 'Achteraf moest poes onnodig lijden'

1 op de 5 huisdierbezitters stelde afgelopen jaar behandeling uit vanwege kosten: 'Achteraf moest poes onnodig lijden'
Steeds meer baasjes stellen dierenartsbezoek uit door hoge kosten
Bron: ANP

21 procent van de mensen met een huisdier heeft het afgelopen jaar een behandeling voor hun dier uitgesteld vanwege de kosten. 16 procent heeft om die reden een behandeling zelfs helemaal niet laten uitvoeren of een bezoek aan de dierenarts vermeden.

Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder 10.000 mensen met een huisdier dat bij de dierenarts terecht zou kunnen.

Uitgezaaide kanker

Panellid Pamela van Schenk Brill krabbelde net op uit een lastige financiële periode toen haar poes Ella ziek werd. Van eerdere bezoeken aan de dierenarts wist ze hoe duur sommige behandelingen kunnen zijn. Om te voorkomen dat ze weer voor hoge kosten zou komen te staan, stelde ze het bezoek aan de dierenarts uit.

Een beslissing waar ze achteraf erg verdrietig om is: "Toen ik wel naar de dierenarts ging, kreeg ik te horen dat het uitgezaaide kanker was. Ik moest Ella laten inslapen. Achteraf heeft de poes onnodig moeten lijden, omdat ik zo lang gewacht had."

Bekijk ook

'Vakantiegeld is voor de hond'

Pamela is lang niet de enige die de dierenarts mijdt. 1 op de 5 baasjes heeft het afgelopen jaar een behandeling uitgesteld vanwege de kosten. Het gaat dan over vaccinaties, maar ook met het kopen van medicijnen, het uitvoeren van controles en andere dure behandelingen wordt gewacht tot er voldoende geld is.

Sommige huisdierbezitters moeten het hebben van meevallers of sparen flink om de rekening van de dierenarts te kunnen betalen. Een hondenbezitter die meedeed aan het onderzoek schrijft dat zijn hond een ontstoken snijtand bleek te hebben, maar het geld voor de behandeling van ruim 300 euro had hij niet. "Mijn hond heeft 2 maanden moeten wachten tot ik mijn vakantiegeld kreeg."

De kosten van de dierenarts zijn voor sommigen te hoog.

Schaamte

1 op de 6 mensen heeft vanwege de kosten de dierenarts het afgelopen jaar zelfs helemaal gemeden of liet een behandeling niet uitvoeren, soms tot hun eigen gêne. "Hierover schaam ik me wel. Mijn poezen maken me erg gelukkig vanaf het moment dat ik wakker word. Ik krijg een hoop liefde van ze. Helaas zijn routine-onderzoeken zo duur geworden dat ik heb moeten afhaken."

Ook Pamela voelt schaamte voor haar keuze om niet meteen naar de dierenarts te gaan. Vooral richting anderen. "Ik hoop niet dat mensen denken dat ik niet goed voor mijn dieren wil zorgen", zegt ze. "Ik doe er alles aan om ze de beste behandeling te geven. Maar ik kon het op dat moment gewoon niet betalen. Het zou goed zijn als minima in zo'n situatie geholpen worden."

Bekijk ook

Verzekering te duur

Je kunt in Nederland een huisdierenverzekering afsluiten, maar die had Pamela niet. Ook voor andere panelleden is zo'n verzekering geen oplossing.

Niet iedereen kan de maandelijkse kosten daarvoor opbrengen. Bovendien dekt een verzekering bijna nooit de hele rekening. "Wij hebben een verzekering voor de dieren, maar je moet wel 20 procent van de kosten zelf betalen. Soms moet ik dan even wachten tot er weer loon gestort is voordat ik naar de dierenarts kan, ook al ben ik verzekerd", schrijft een deelnemer.

Lening afsluiten

Ook als mensen het eigenlijk niet kunnen betalen, is sparen of het vermijden van de kliniek soms geen optie. 1 op de 10 (9 procent) dierenbezitters heeft het afgelopen jaar daarom geld geleend om de rekening van de dierenarts te betalen.

Zo'n lening komt soms van officiële instanties of uit het eigen bedrijf, maar vooral familieleden schieten de kosten van de dierenarts voor. Een panellid dat zijn hond onlangs met spoed moest laten inslapen op een zaterdag kon dat zelf niet behalen. "Kosten: 325 euro. Heb hiervoor geld moeten lenen van mijn dochter. Ik had geen keuze."

info

Tarieven 20 procent gestegen

Uit vandaag verschenen gegevens van huisdierenverzekeringen.nl blijkt dat de tarieven van de dierenarts de afgelopen jaren flink zijn gestegen. Een standaardconsult is sinds 2020 gemiddeld 19,8 procent duurder geworden. De kosten voor een castratie van een hond zijn 19,4 procent hoger en de tarieven voor een sterilisatie van een poes zijn sinds 2020 gemiddeld met 17,1 procent gestegen.

Ook zijn er grote regionale verschillen in Nederland. Een consult in Amsterdam is gemiddeld 30 procent duurder dan in het noorden van het land. Het goedkoopste standaardconsult van 15 minuten kost 30 euro, de duurste dierenarts rekent daar met 57 euro bijna het dubbele voor.

Zelf voor gekozen

'Belachelijk', 'ongelooflijk hoog' en 'te bizar voor woorden'. Ook deelnemers die het wel kunnen betalen zijn niet te spreken over de kosten voor de dierenarts. "Het trekken van tanden van een hond is duurder dan de tandarts, hoe is dat mogelijk?"

Toch relativeren veel mensen het ook door te zeggen dat ze zelf voor een huisdier hebben gekozen en van tevoren wisten dat daar kosten bij komen kijken. En als het echt nodig is, zouden veruit de meeste mensen wel een behandeling laten uitvoeren, ongeacht de prijs. "Als het moet, eet ik zelf het hele jaar alleen brood", verwoordt iemand het gevoel van velen.

Minister onderzoekt prijsverlagingen dierenarts

Minister Piet Adema van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit krijgt ook signalen dat prijzen van dierenartsen stijgen. "Ik kan me goed voorstellen dat mensen hierdoor druk op hun portemonnee voelen, terwijl ze ook goed voor hun dier willen zorgen", zegt hij. "Onlangs is dit onderwerp geweest van een Tweede Kamerdebat en is hier een motie over aangenomen."

Naar aanleiding daarvan onderzoekt zijn ministerie de mogelijke prijsstijgingen en opties om die eventueel te beperken. "Dat is complex, want diergeneeskunde is een vrije markt, waardoor de overheid niet zomaar in mag grijpen. Maar we zijn het aan dieren en hun baasjes verplicht om serieus naar dit onderwerp te kijken."

Charlotte Nijs presenteert de resultaten van het onderzoek
info

Over het onderzoek

Het onderzoek is gehouden van 9 tot en met 12 mei 2023. Aan het onderzoek deden 10.085 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee. Het onderzoek is na weging representatief voor 6 variabelen, namelijk: leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2021. Het Opiniepanel bestaat uit 80.000 leden.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Nabestaanden hopen dat rechtszaak meer duidelijkheid geeft over grafschennis kindergraven: 'Ze hebben mijn gezin kapot gemaakt'

Justitie vervolgt vier vrouwen voor grafschennis op een begraafplaats in Leusden. Zij zouden daar bijna 4 jaar geleden een 'paranormale sessie' hebben gehouden bij kindergraven. Nabestaanden hopen er nu eindelijk achter te komen wat er precies is gebeurd.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Door nieuwe regels Songfestival zijn Palestijnse én Pride-vlaggen straks verboden op podium: 'De EBU is bang'

Door nieuwe regels Songfestival zijn Palestijnse én Pride-vlaggen straks verboden op podium: 'De EBU is bang'
Songfestival-winnaar Nemo stond vorig jaar met de non-binaire vlag op het podium
Bron: Sarah Louise Bennett/EBU

De Palestijnse vlag of een regenboogvlag op het podium van het Eurovisie Songfestival? Dat is deze editie niet toegestaan: artiesten mogen alleen nog hun eigen vlag laten zien om 'politieke statements' te voorkomen. "De EBU is een bange organisatie."

De European Broadcasting Union (EBU) heeft het nieuwe vlaggenprotocol zelf niet bekendgemaakt, maar bevestigde wel berichten van de Deense omroep DR hierover. Hans Laroes, die jarenlang betrokken was bij de EBU als adviseur, vindt het een 'nogal onhandig' van de media-organisatie.

Vlag om identiteit te laten zien

De laatste jaren waren op het podium en in de green rooms - waar deelnemers wachten op de uitslag - nog verschillende vlaggen te zien, waaronder de Palestijnse vlag en de regenboogvlag. En op het podium nam zanger Nemo, die uiteindelijk won voor Zwitserland, vorig jaar de non-binaire vlag mee. Vlaggen zijn dan ook echt onderdeel van het Songfestival, zegt Laroes.

"Het hele Songfestival is erop gericht om mensen en landen en allerlei bevolkingsgroepen met elkaar te verbinden op een vrolijke manier. En dus ook mensen van allerlei identiteiten", legt hij uit. "En ik denk dat daarbij hoort dat die mensen ook hun identiteit laten zien. Dat kan via de vlag van je land, via de regenboogvlag en ook via een vlag waarin je Palestina steunt."

Bekijk ook

'Tegen geest van Songfestival'

Door het besluit van de EBU om alleen nationale vlaggen toe te staan op het podium kunnen deelnemende artiesten hun identiteit straks mogelijk niet volledig uiten. En dat vindt Laroes geen goede zaak: "Het is eigenlijk tegen de geest van het Songfestival in."

Hoe de organisator van het liedjesfestijn precies tot zo'n besluit komt, blijft volgens hem gissen. In principe wordt de uiteindelijke beslissing gemaakt door de producer van het Songfestival in overleg met het gastland, dit jaar dus Zwitserland. Maar de omroepen van andere deelnemende landen hebben volgens hem ook zeker invloed.

Onder hoge druk besloten?

Het zou dus zeker kunnen dat landen in dit geval invloed hebben uitgeoefend op de organisatie, zegt Laroes. "Er zijn ongetwijfeld een aantal omroepen die alvast bezwaar zijn gaan maken of bang zijn geworden." En dan gaan ze onder oplopende druk met elkaar appen, bellen en vergaderen, weet de voormalig EBU-adviseur.

"Het is op dit soort momenten een beetje een bange organisatie", gaat hij verder. "Dus omdat die verschillende standpunten van landen en omroepen eigenlijk boven die hele besluitvorming hangen, wordt er geprobeerd het allemaal zo rustig mogelijk te houden en ieder gedoe waar iemand boos van kan worden te vermijden. Dan ga je dus beslissen om geen vlaggen toe te laten."

'Niet nagedacht over regenboogvlag'

Het 'vlaggenverbod' is volgens Laroes vooral bedoeld om de Palestijnse vlag te weren van het podium. Dat daarmee bijvoorbeeld ook Pride-vlaggen in de ban worden gedaan, heeft de organisatie van tevoren misschien niet helemaal doorgehad, denkt hij.

"Ik denk dat ze vooral geen Palestijnse vlaggen willen laten zien en dat ze toen geaccepteerd hebben dat dan ook andere vlaggen als de regenboogvlag niet meer getoond worden", zegt hij. "Terwijl ik denk dat je daarmee juist een heleboel artiesten - en een heleboel mensen thuis - in hun hart raakt, en dat je daarmee dus ook je eigen Songfestival in het hart raakt."

Door nieuwe regels Songfestival zijn Palestijnse én Pride-vlaggen straks verboden op podium: 'De EBU is bang'

Bekijk ook

Andere manieren zoeken

Overigens verwacht Laroes niet dat de deelnemende zangers zich ook helemaal aan de nieuwe regels gaan houden. "Ik denk dat redelijk wat artiesten op zoek gaan naar manieren om toch iets te laten zien." Als voorbeeld noemt hij Madonna, die in 2019 op het Songfestival in Israël een gastoptreden gaf en toen ook een statement maakte met de Palestijnse én Israëlische vlag.

Het zal hem niet verbazen als meer artiesten op zoek gaan naar manieren om standpunt over de situatie in Israël en de Palestijnse gebieden te laten blijken. "En eigenlijk wordt dat ook uitgelokt door de EBU. Het is dan ook een wedstrijdje van: wie is nu het slimst."

'Onverstandig en niet sympathiek'

In een poging om mogelijk gedoe rond de Palestijnse vlag te voorkomen, veroorzaakt de EBU met deze nieuwe regels juist méér gedoe, constateert Laroes. Het protocol rond de vlagen krijgt nu namelijk heel veel aandacht, ziet hij gebeuren.

En daar zit ook veel negatieve aandacht bij: zo noemde lbhti-belangenverenging COC Nederland het besluit van de EBU afgelopen weekend 'volstrekt belachelijk'. Laroes snapt de verontwaardiging over het vlaggenverbod. "Ik vind het echt een onverstandige en onaardige, niet sympathieke en niet empathische beslissing."

Bekijk ook

AVROTROS 'snapt besluit'

AVROTROS, die namens Nederland meedoet aan het Songfestival, liet eerder in een schriftelijke verklaring weten dat het de nieuwe regels rond vlaggen op het podium snapt. "Het Eurovisie Songfestival is een niet-politiek event en in dat kader begrijpen we deze beslissing."

"Het gaat enkel om de officiële momenten dat het duidelijk moet zijn om welk land het gaat", verduidelijkt de omroep over het doel van het protocol. "Op alle andere momenten staat het ons vrij om te communiceren wat we willen."

Claude zonder Congolese vlag

De omroep voegt daaraan toe dat het het jammer vindt 'dat ook symbolen die verbonden zijn aan inclusiviteit en vrijheid van expressie, zoals de regenboogvlag, nu onderdeel zijn geworden van deze maatregel'. AVROTROS erkent dat een regenboogvlag geen politiek statement is, 'maar het gaat er bij de EBU om dat er één lijn wordt getrokken'.

Zanger Claude doet over 3 weken namens Nederland mee aan het Songfestival. Hij komt uit de Democratische Republiek Congo, maar mag de vlag van zijn geboorteland straks dus ook niet laten zien op het podium en in de green room. Het publiek in de zaal mag wel met elk soort vlag zwaaien, zolang die volgens de Zwitserse wet toegestaan is.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant