radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Woningen moeten van het gas af, maar gemeenten weten niet hoe

Woningen moeten van het gas af, maar gemeenten weten niet hoe
Een installateur plaatst een warmtepomp
Bron: ANP

In 2030 moeten 1,5 miljoen woningen gasvrij zijn en daarvoor zijn de gemeenten verantwoordelijk. Bestuurders van gemeenten plaatsen bij dit plan een duidelijke 'maar': ze moeten eerst van het Rijk weten welke opties er zijn om woningen gasvrij te maken.

Die 1,5 miljoen gasloze woningen in 2030 staan in het Klimaatakkoord. Maar wie gaat dit oppakken? De rol hiervoor ligt bij gemeenten, maar voor de bestuurders is het nu helemaal niet duidelijk hoe ze dat moeten doen en welke instrumenten daarvoor beschikbaar zijn.

Haalbaar en betaalbaar

"Wat we hebben afgesproken in het Klimaatakkoord, willen we ook heel graag doen", aldus Lot van Hooijdonk, bestuurder bij Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en wethouder duurzaamheid in Utrecht van GroenLinks.

Volgens haar zijn al heel veel gemeenten hard aan het werk om woningen gasvrij te maken, maar ze voegt er aan toe: "Waar we nog wel aandacht voor vragen is dat de randvoorwaarden echt op orde moeten zijn. Het moet haalbaar en betaalbaar zijn voor mensen. De gemeenten zelf moeten voldoende instrumenten in hun gereedschapskist hebben om het ook echt te kunnen doen. We willen het heel graag, maar de komende jaren wordt het erop of eronder of we het ook kunnen doen."

Lees ook

De verwarming de hele winter op 13 graden

Marly Zevenhoek woont in Amsterdam en strijdt voor een warmtepomp. Haar argument om een warmtepomp te krijgen, is duidelijk. "Het is beter aan alle kant voor het milieu en Groningen staat op zijn grondvesten te schudden. Dat vind ik gewoon niet kunnen."

Zevenhoek verwarmt haar huis nu door de zon. "De cv staat nu op 13 graden en dat probeer ik dan de hele winter zo te houden. Dat is vorig jaar hele winter gelukt." De plek waar Zevenhoek het vaakst zit, aan de eettafel, wordt verwarmd door een warmtepaneel. "Als ik dan op de bank lig, doe ik een extra trui aan en pak ik een deken, want daar is dan wel echt koud."

Marly kreeg geen akkoord van de woningbouw

"Maar het liefst wil ik natuurlijk een warmtepomp", zegt Zevenhoek. De gemeente Amsterdam wil huurders van sociale huurwoningen daar een subsidie van 5000 euro voor geven, voor de aanschaf en installatie van die pomp. Maar de woningcorporatie van Zevenhoek gaat niet akkoord. "Ik deed de aanvraag voor huurders, maar het laatste kruisje op het formulier was bedoeld voor toestemming van de woningcorporatie, maar die toestemming krijg ik dus niet."

Een advocaat bekijkt nu de mogelijkheden in de zaak van Zevenhoek, om dat laatste kruisje op het aanvraagformulier toch te krijgen.

Lees ook

'Gemeenten kunnen het niet alleen'

Van Hooijdonk, van VNG en GroenLinks Utrecht denkt ook dat er niet alleen naar de gemeente moet worden gekeken om woningen gasvrij te maken: "Het ligt in hoge mate bij het Rijk, omdat de haalbaarheid en betaalbaarheid voor bewoners toch heel erg afhangt van het financiële speelveld en dat wordt landelijk gemaakt."

En ook als het om wet- en regelgeving gaat, heeft Van Hooijdonk hulp nodig van de overheid. "Wat voor mogelijkheden krijgen wij als gemeenten? Die worden ook landelijk gemaakt. Dus we hebben het Rijk hard nodig aan de financiële kant en de kant van wetgeving."

'Begin gewoon'

Toch vindt Annelies Huygen, onderzoeker bij TNO en werkzaam in de werkgroep Aardgasvrij Wonen, dat gemeenten nu al moeten kijken naar wat kan. "Het is een hele nieuwe ontwikkeling om woningen gasvrij te maken. En er is nog weinig bekend over hoe je dit kunt doen. Ik bedoel bijvoorbeeld hoe je bewoners kunt betrekken en hoe je de processen moet organiseren."

Huygen pleit er dan ook voor dan gemeenten gewoon moeten beginnen. "Dat is het allerbelangrijkste. En dat gemeenten gaan beginnen waar het goed kan: daar waar de kosten laag zijn, daar waar bewoners het willen, daar waar je mooie projecten kunt opzetten om van te leren en dat we tot schaalbare concepten komen."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Vredesakkoord oorlog Oekraïne na 'topoverleg' nog steeds niet dichtbij: 'Amerikaans geduld is bijna op'

Vredesakkoord oorlog Oekraïne na 'topoverleg' nog steeds niet dichtbij: 'Amerikaans geduld is bijna op'
Bron: Oost-Europa expert Bob Deen

Het geplande topoverleg in Londen tussen de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Oekraïne over het beëindigen van de oorlog tussen Oekraïne en Rusland is tot op het laatste moment uitgesteld.

Het overleg van vandaag ging wel door, maar zonder de ministers van Buitenlandse Zaken van de meeste landen. De Oekraïense ministers van Buitenlandse Zaken en Defensie namen wél deel aan de gesprekken. Zij reisden af naar Londen om zich, volgens presidentieel stafchef Andriy Jermak, in te zetten voor 'een compleet en onvoorwaardelijk staakt-het-vuren als eerste stap op weg naar een oplossing'.

Wat betekent dit voor Oekraïne?

"Eigenlijk is dit weer een stap in een behoorlijk schimmig proces waarin Oekraïne en Rusland beide proberen te doen alsof ze echt vrede willen om op die manier de Amerikanen aan boord te houden", zegt Oost-Europa expert van Instituut Clingendael Bob Deen.

De onderhandelingen vinden plaats terwijl Rusland recent, ook tijdens het paasbestand, meerdere drone-aanvallen uitvoerde. "Ze zijn erg bezig met naar elkaar te wijzen. De Oekraïners zeggen: de Russen willen helemaal geen vrede, die blijven gewoon aanvallen, zelfs tijdens het staakt-het-vuren. En de Russen proberen zo redelijk mogelijk over te komen naar de Amerikanen met allemaal eisen die voor Oekraïne eigenlijk onbespreekbaar zijn."

Bekijk ook

'Diefstal van Oekraïnes grondgebied'

Een van de eisen van Rusland is dat Oekraïne de Krim 'inlevert'. En dat is vernederend, zegt Deen. "Het moeten opgeven van de Krim is eigenlijk voor geen enkele Oekraïense president acceptabel. Dat kan je ook niet aan de Oekraïense bevolking uitleggen. Het lijkt alsof deze deal bewust geformuleerd is zodat Zelensky het er mee eens moet zijn."

"Wat er nu op tafel ligt is een 'typisch Russische geste', waarin je eigenlijk onredelijk veel claimt en daarna redelijk probeert over te komen door te zeggen dat je alleen maar wilt houden wat je al bezet hebt", gaat de expert verder. "Maar eigenlijk blijft het nog steeds diefstal van Oekraïens grondgebied."

info

Wat ligt er nu op tafel?

  • Wat Rusland krijgt:
    • De Krim wordt officieel erkend als Russisch door de VS.
    • Behoud van bezette delen van Loehansk, Donetsk, Cherson en Zaporizja.
    • Garantie dat Oekraïne nooit lid wordt van de NAVO.
    • Opheffing van alle westerse sancties sinds 2014.
    • Economische samenwerking met de VS, vooral op het gebied van energie en industrie.
  • Wat Oekraïne krijgt:
    • Een vage 'veiligheidsgarantie' van een losse groep Europese landen. De VS doet niet mee.
    • Een klein deel van Charkiv terug, vrije doorgang over de Dnipro-rivier.
    • Beloften over wederopbouw (maar zonder duidelijk budget of financiering).
    • De kerncentrale van Zaporizja blijft formeel in Oekraïense handen, maar wordt beheerd door de VS. De opgewekte stroom gaat zowel naar Oekraïne als naar Rusland.
    • Een mijnbouwdeal met de VS, ondertekening staat gepland voor donderdag.

Bekijk ook

Amerika gefrustreerd

Niet alleen met de deal, maar ook met hun afwezigheid wil vooral de Verenigde Staten een statement maken. Zo benadrukt Amerika-verslaggever Tom van 't Einde het belang van de afwezigheid van de Amerikaans minister van Buitenlandse Zaken, Marco Rubio.

"De Amerikanen zijn echt ontzettend gefrustreerd dat er zo weinig ontwikkeling in de onderhandelingen zitten, president Trump voorop", zegt Van 't Einde. "Hiermee willen ze een duidelijk statement naar Oekraïne afgeven. Ze verwachten veel meer beweging vanaf hun kant."

Onredelijke verwachtingen van Trump

President Trump voerde sinds het begin van zijn presidentschap zware druk op het vredesproces. Tijdens zijn campagne zei hij binnen 24 uur een einde aan deze oorlog te willen maken, later stelde hij dit bij naar 100 dagen. "Het was onredelijk om te verwachten dat hij het in 24 uur of 100 dagen zou kunnen beëindigen en daar loopt Trump nu tegenaan", merkt Deen op over de tijdsruk die de president op de onderhandelingen zet.

Van 't Einde vult aan: "Hij wil laten zien aan zijn kiezers dat hij deze oorlog tot een goed einde kan brengen. Of hij daar nou een stuk Oekraïne voor moet opofferen of niet, dat maakt voor hem eigenlijk niet veel uit."

Bekijk ook

Hoop op beweging

Toch is dit overleg niet geheel zinloos. "Er zit echter wel degelijk beweging in", zegt Deen. "Het is niet alleen maar nep. De Amerikaanse gezant Steve Witkoff is vorige week uit Rusland gekomen met een aantal ideeën waar hij Trump van heeft weten te overtuigen. Die zijn vorige week al aan de Oekraïners en Europeanen gepresenteerd."

"Een staakt-het-vuren zou in het voordeel van Oekraïne zijn. Ze weten dat ze het niet heel lang meer vol kunnen houden, zeker als de Amerikaanse wapenleveringen stoppen", aldus Deen.

Serieuze bedreiging

Van een stop in wapenlevering heeft Oekraïne al eerder last gehad, weet Van 't Einde.

"We moeten het dreigement van Trump dat hij de onderhandelingstafel verlaat heel serieus nemen. Hij heeft al eerder alle steun aan Oekraïne 10 dagen lang stilgezet."

Bekijk ook

'Beide partijen staan onder druk'

Wat is er dan echt nodig om een einde te maken aan deze oorlog? "De Russen hopen dat ze dit conflict op militaire wijze kunnen beslechten en willen dus iets terug voor een staakt-het-vuren", antwoordt Deen.

"Beide partijen staan onder druk om toch een beetje te bewegen, maar ze zijn nog niet echt klaar voor een duurzame oplossing. Het lijkt er dus op dat ze er deze week niet definitief uit zullen komen", zegt de expert tot slot.

Vredesakkoord oorlog Oekraïne na 'topoverleg' nog steeds niet dichtbij: 'Amerikaans geduld is bijna op'

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Zorggeld belandt in verkeerde handen: deskundigen roepen politiek dringend op pgb-fraude te stoppen

Het pgb-systeem is enorm fraudegevoelig. Jaarlijks verdwijnt zo'n 500 miljoen euro belastinggeld in de zakken van mensen met andere belangen. Deskundigen willen dat de politiek ingrijpt: bescherm zorgverleners en patiënten tegen fraudeurs.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant