De Eerste Kamer gaat door met de behandeling van de spreidingswet. Met die wet kunnen gemeenten worden gedwongen om asielzoekers op te vangen, voor wie er nu niet genoeg plekken zijn. Wij vroegen wat jullie willen weten over de asielopvang.

Jullie vragen worden beantwoord door asieljurist Myrthe Wijnkoop (Instituut Clingendael) en bestuurskundige gespecialiseerd in migratiebeleid Karin Geuijen (Universiteit Utrecht).

1. Hoe groot is het tekort aan opvangplekken?

De behoefte aan opvangplekken verandert steeds, onder anderen door wisselende aantallen asielzoekers die Nederland binnenkomen. Toch moet het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) altijd zorgen voor voldoende opvangplekken. Het probeert daarom met berekeningen te voorspellen hoeveel plekken er nodig zullen zijn.

Afgelopen oktober zouden er 70.697 plekken noodzakelijk zijn om alle asielzoekers (met recht op opvang) een plek te kunnen bieden, werd in april van dit jaar voorspeld. Een groot deel van deze plekken, bijna 50.000, was al beschikbaar. Maar er zouden nog bijna 21.000 plekken extra nodig zijn.

Geuijen wijst erop dat voorspellingen over het aantal asielzoekers dat naar Nederland komt en over het aantal opvangplekken dat nodig zal zijn, vaak niet kloppen. Dat blijkt ook dit jaar het geval. Op dit moment worden 60.849 asielzoekers opgevangen door het COA. Dat zijn er dus bijna 10.000 minder dan voorspeld.

Bron: EenVandaag

Het tekort is zo'n 2 jaar geleden ontstaan, vertelt Myrthe Wijnkoop. "Na de COVID-periode steeg het aantal asielverzoeken weer wat na een eerdere daling. Er kwamen relatief veel nareizigers, die tijdens corona moeilijk voor gezinshereniging naar Nederland konden komen. Ook waren er meer verzoeken vanwege crises zoals die in Syrië, Afghanistan en Jemen." Dat terwijl vóór de COVID-periode juist veel opvangplekken waren gesloten. "Dat was niet handig, want je weet nooit wanneer je die plekken weer nodig gaat hebben."

Het tekort aan opvangplekken wordt groter doordat mensen die al een verblijfsvergunning hebben gekregen niet 'doorschuiven', zegt bestuurskundige Karin Geuijen. "Er zijn nu ongeveer 16.000 mensen die nog in asielzoekerscentra zitten, omdat gemeenten geen woonruimte voor hen kunnen regelen. Mensen die nog in hun aanmeldprocedure zitten kunnen daardoor niet terecht." Dit is overigens geen nieuw probleem dat rechtstreeks gekoppeld is aan de wooncrisis. Het tekort aan aanbod van huisvesting voor vluchtelingen in gemeentes speelt al ruim 15 jaar.

2. Wie heeft er recht op een (tijdelijke) opvangplek?

"Iedereen die in Nederland asiel aanvraagt en zich meldt bij het aanmeldcentrum in Ter Apel, heeft recht op een opvangplek in een asielzoekerscentrum tijdens de hele procedure", zegt asieljurist Wijnkoop. "Als mensen na die procedure van de IND (Immigratie- en Naturalisatiedienst) een vergunning krijgen, moeten ze worden uitgeplaatst naar gemeenten, die de huisvesting regelen. Als mensen na de procedure worden afgewezen, moeten ze binnen 28 dagen de opvang verlaten."

Personen die weigeren te vertrekken, kunnen in detentie worden geplaatst, voegt Wijnkoop toe. "Er bestaat nog wel de mogelijkheid om in (hoger) beroep te gaan tegen de afwijzing of om een nieuwe aanvraag in te dienen, maar er komt een punt waarop het recht op opvang niet langer geldt."

3. Wie bepaalt wanneer er nieuwe opvanglocaties bijkomen?

"Uiteindelijk bepalen de regering en de politiek hoeveel geld het COA krijgt om nieuwe opvangplekken te realiseren", zegt Wijnkoop. "Er wordt berekend hoeveel opvangplekken er nodig zijn, wat de kostprijs is van die plekken en hoeveel geld het COA krijgt."

Het COA heeft een aantal 'eigen' opvangplekken, maar dat zijn er lang niet voldoende. Daarom is het afhankelijk van gemeenten en moet het met hen overleggen over aanvullende geschikte locaties. "Er zijn een paar gemeenten met permanente asielzoekerscentra, maar verreweg de meeste overeenkomsten tussen het COA en gemeenten zijn tijdelijk", zegt Geuijen. "Dat betekent dat er voortdurend opnieuw onderhandeld moet worden met gemeenten. Dat geeft kost heel veel tijd en moeite en geeft veel onrust in buurten."

"De overeenkomsten zijn nu nog vrijwillig, maar met de spreidingswet wordt voorgesteld om het aantal opvangplekken eerlijk te verdelen over alle gemeentes. Gemeentes kunnen dan niet meer weigeren."

4. Hebben bepaalde vluchtelingen voorrang op anderen?

"Iedereen heeft hetzelfde recht op opvang bij een asielaanvraag", zegt Wijnkoop. "Nederland heeft een zogenoemd één-status-stelsel, wat inhoudt dat we (in tegenstelling tot de meeste landen om ons heen) geen onderscheid maken tussen mensen die asiel aanvragen op grond van persoonlijk risico en mensen die dat doen op grond van de algemene situatie in hun thuisland. Hun recht op opvang zijn hetzelfde."

"Wat met de Oekraïners een beetje anders is gegaan, is dat zij buiten de gewone asielprocedure zijn opgevangen", vertelt Wijnkoop. "Voor hen zijn aparte opvangplekken gemaakt, die onder gemeenten vallen en niet onder het COA. Het lijkt daarom misschien alsof die groep voorrang heeft gekregen op andere groepen. Maar formeel is dat niet zo."

5. Waarom wordt er geen opvang geregeld in het land van herkomst of op een veilige plek in dat land?

Volgens Geuijen is het een groot misverstand dat de meeste vluchtelingen naar Europa komen. 70 procent van de vluchtelingen wordt opgevangen in een buurland, blijkt uit cijfers van VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR. "Van de mensen die in Europa asiel aanvragen, komt slechts 5 procent in Nederland terecht", weet Geuijen. "En het is niet zo dat Nederland veel meer asielzoekers opvangt dan andere Europese landen. Duitsland neemt bijvoorbeeld veel meer mensen op, verreweg de meeste in Europa."

Ze legt uit: "We proberen als Europa al heel lang af te spreken dat ieder land een bepaald percentage asielzoekers moet opnemen, afhankelijk van de bevolkingsgrootte en het nationaal inkomen. Dat blijkt steeds niet te lukken. De Zuidelijke landen zoals Italië en Griekenland vinden dat de Noordelijke landen meer asielzoekers moeten opvangen die in de Zuidelijke landen aan zijn gekomen en niet hen ervoor moeten laten opdraaien. De Noordelijke landen zeggen dat de asielzoekers die in bijvoorbeeld Spanje, Italië of Griekenland zijn aangekomen daar ook de asielprocedure moeten doorlopen."

"Een aantal Oost-Europese landen zoals Hongarije en Polen wil helemaal geen asielzoekers opnemen. Er wordt nu over gesproken of verschillende landen verschillende taken zouden kunnen kiezen: de opvang van asielzoekers, de terugkeer van afgewezen asielzoekers organiseren, of andere landen betalen voor deze taken", vertelt Geuijen.

Mensenrechtjurist Wijnkoop zou het wel goed vinden als Europa investeert in het verbeteren van opvangplekken in de landen van herkomst en buurlanden. "Mits het daar veilig is voor iemand, lijkt het me goed als Europa landen probeert te ondersteunen om betere bescherming te bieden en betere asielprocedures op te zetten. Je kunt het zeker niet één-op-één zeggen, maar misschien zou dat ook voorkomen dat mensen naar Europa komen, omdat ze dan bescherming en een beter toekomstperspectief hebben."

6. Waarom komt er geen tijdelijke asielstop?

"Omdat dat niet mag", zeggen Wijnkoop en Geuijen. "Als land mag je niet iemand terugsturen naar een land waar diegene gevaar loopt. Dat is echt een basisregel in het internationale recht. Je moet altijd in een procedure met bepaalde waarborgen onderzoeken of iemand veilig terug kan of niet. Nederland kan ook juridisch aansprakelijk worden gesteld als we dat niet doen", verduidelijkt Wijnkoop.

Ook praktisch is het niet haalbaar, zegt ze, vanwege de Europese samenwerking. "Als Nederland telkens asielzoekers wegstuurt aan de grens, zullen onze buurlanden daar niet blij mee zijn. We hebben samen afspraken gemaakt en daar moeten we ons aan houden."

Daarnaast is het ook moreel niet te verantwoorden, vindt Geuijen. "Als één land een asielstop instelt, zullen andere landen dat ook willen doen. Maar daardoor zullen vluchtelingen die voor hun leven vrezen, nergens meer bescherming kunnen krijgen."

7. Is het voor de rijksoverheid en gemeenten moeilijker om nieuwe locaties te openen als dit onderwerp extra wordt uitgelicht in de media?

Wijnkoop denkt dat het altijd al lastig is geweest. "Maar dat het nu zo'n groot issue is, dat helpt denk ik inderdaad niet. Ik denk dat bijvoorbeeld lokale politici het ook ervaren als een groot probleem, omdát het zo geframed wordt in het maatschappelijk debat." Geuijen vindt het opvallend dat de komst van 35.000 asielzoekers in 2022 werd ervaren als een crisis, terwijl de komst van 85.000 Oekraïense vluchtelingen in datzelfde jaar gezien werd als een praktische uitdaging waarvoor Nederland een oplossing heeft geregeld.

Het maatschappelijk debat klopt ook niet altijd met de praktijk, vertelt ze. "Uit onderzoek blijkt bijvoorbeeld dat veel mensen geen asielzoekerscentrum in hun buurt willen, maar die tegenzin ebt snel weg als er toch een opvanglocatie komt. Mensen merken er eigenlijk weinig van."

Natuurlijk zijn er wel eens problemen, zoals de overlast in Ter Apel, erkent Geuijen, "maar over het algemeen blijken overlast en criminaliteit niet toe te nemen na de komst van een asielzoekerscentrum."

NSC en ChristenUnie pleiten voor een zogenaamde rode knop om jongeren digitaal beter te beschermen. Waarmee met één druk op de knop, al jouw online gegevens in één keer worden verwijderd. De vraag is of dat gaat werken.

Jongeren moeten beter beschermd worden op het internet. Dat is de boodschap die Don Ceder van de ChristenUnie en Jesse Six Dijkstra van NSC aan de Tweede Kamer duidelijk willen maken. "Voordat je achttien bent, zijn er verschillende online profielen van je gemaakt."

Cookies slaan alles op

"Onze persoonlijke gegevens worden opgeslagen door cookies', zegt Lotje Beek, beleidsadviseur bij Bits of Freedom. "Cookies zijn een soort bestandjes die op een website zitten, en vervolgens vanaf de website terug gaan naar je computer'', legt ze uit. "Hierdoor houden ze bij wat jij online doet, op welke dingen je klikt, en voor hoelang."

"Deze informatie wordt vervolgens opgeslagen door bedrijven zoals Meta en Google. Op basis hiervan schetsen ze jouw persoonlijk profiel", vervolgt Beek. "Ze weten hierdoor precies welke boodschap ze aan jou kunnen meegeven, bijvoorbeeld om iets te kopen op het internet. Hierdoor verlies je de autonomie."

Persoonlijke online profiel

"Middels een online profiel kunnen bedrijven jou opdelen in bepaalde categorieën", vertelt cyberexpert Dave Maasland. "Bijvoorbeeld op interessegebied, leeftijdscategorie en of je man of vrouw bent. Dat kan heel gedetailleerd gaan."

"Maar dat gebeurt niet alleen via cookies", maakt hij duidelijk. "Ook je mobiele apparaat slaat informatie op. Het belangrijkst is dat mensen beseffen dat als je digitale voetsporen achterlaat, je snel persoonlijke informatie vrijgeeft."

Kansongelijkheid voor jongeren

Volgens NSC en ChristenUnie kunnen digitale profielen negatieve gevolgen hebben en leiden tot kansenongelijkheid. Ook beleidsadviseur Beek kan zich hierin vinden. "Vacatures voor mannelijke beroepen worden voor 90 procent vaker aan mannen laten zien, blijkt uit onderzoek van het College van de Rechten voor de Mens. Vrouwen zien weer vaker vacatures voor kappersopleidingen, waardoor zij vacatures als monteurs bijvoorbeeld missen. Dit levert minder kansen op en verdeelt de samenleving."

Ook cybersecurity-expert Maasland ziet problemen. "Als eenmaal iets op het internet staat, zal deze informatie niet snel verdwijnen. Bijvoorbeeld fanatieke berichten over je voetbalclub, of een boze reactie naar een leraar, die kunnen later altijd weer opduiken. Tijdens een ruzie of een sollicitatie bijvoorbeeld," legt hij uit.

'Niet hoe het internet werkt'

Precies hier zit volgens Maasland ook de crux. "De informatie op het internet staat altijd ergens opgeslagen, zelfs met een mooie rode knop. Hoe graag we ook een makkelijke oplossing willen, dit is niet hoe het internet werkt."

Desondanks vinden beide experts het goed dat NSC en ChristenUnie dit onderwerp onder de aandacht brengen. "Jongeren moeten beter beschermd worden op het internet, maar we moeten in deze fase vooral kijken naar de voorkant," vervolgt Maasland. "Kinderen moeten weten dat het belangrijk is om na te denken wát je plaatst op het internet. De oplossing zit in meer educatie en mediabewustzijn. Niet bij een magische knop."