radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Waarom het voor de economie onaantrekkelijk is om zoveel mogelijk in je eigen land te produceren: 4 vragen en antwoorden

Waarom het voor de economie onaantrekkelijk is om zoveel mogelijk in je eigen land te produceren: 4 vragen en antwoorden
Bron: ANP

Chips, gas, medicijnen: Nederland importeert van over de hele wereld producten. Met de afhankelijkheid van Rusland en de oorlog in Oekraïne in het achterhoofd lijkt de roep om meer in eigen land te gaan produceren groter te worden. Verstandig is het niet.

Daarvoor waarschuwt het Internationaal Monetair Fonds (IMF), in haar half jaarlijkse rapport waarin het de staat van de wereldeconomie beschouwt. En het IMF ziet dat economie er niet goed voor staat. Onder meer door de oorlog in Oekraïne, met daarmee de gepaard gaande hogere prijzen voor energie en voeding, dat invloed heeft op de hele wereldeconomie.

Corona in China

En er is ook nog de economische groeivertraging in China, die grotendeels het gevolg is van het 'zero-Covidbeleid'. Internationale productieketens lijden onder verstoringen. En dan ziet het Fonds, dat normaal leningen verstrekt aan landen die er economisch gezien niet goed opstaan ook dat landen en bedrijven meer de neiging hebben om zich terug te trekken en meer in eigen land te produceren.

Maar dat is een risico voor de eigen economie. Het wordt beaamd door Marieke Blom en Steven Brakman, ze beantwoorden 4 vragen over de stand van de internationale handel en economie.

1. Waarom is het niet slim om alles in eigen land te gaan produceren?

Marieke Blom, hoofdeconoom van ING ziet het eigenlijk als iets heel logisch: "Het is heel eenvoudig: als je al je productie terughaalt naar je eigen land, en er gebeurt ineens iets in je eigen land, dan heb je een extra groot probleem."

Iets dat hoogleraar internationale economie, Steven Brakman, van de Rijksuniversiteit Groningen, beaamt: "Het klinkt als in tegenspraak met wat we in eerste instantie zouden denken. Maar stel dat jij heel erg afhankelijk wordt van jezelf, dat als er bij jou iets misgaat, een schok is, dan heb je geen uitwijkmogelijkheden."

Bekijk ook

2. Wat produceren we al in Nederland en halen we niet uit het buitenland?

Steven Brakman: "Het voorbeeld dat mij zo te binnen schiet is ASML." Het bedrijf maakt de machines waarmee andere bedrijven, zoals Samsung en Intel, chips maken. "Dat is een uniek bedrijf, het maakt iets dat geen enkel ander bedrijf kan. Ja of die nu hier bij ons binnen de grens zit of aan de andere kant, dat maakt niet uit. Die is als het ware monopolist op haar terrein. Dan ben je daar helemaal van afhankelijk. Daar kun je moeilijk een alternatief voor bedenken."

Marieke Blom van ING ziet in bredere zin dat Westerse bedrijven zich op elektronica gebied maar terugtrekken en de productie naar eigen land halen. "Je moet dan bijvoorbeeld denken aan elektronica. Wat je ziet is dat hoe meer robotisering er is, hoe makkelijker je relatief eenvoudige elektronica kunt produceren. In Europa. Want dan heb je hier geautomatiseerde fabrieken. Dat werd dan eerder in Azië gedaan omdat daar de arbeidskosten heel erg laag waren."

Bekijk ook

3. IMF heeft het over het belang van de wereldeconomie, wat heeft Nederland daar aan?

Brakman: "Als je afhankelijk bent van één toeleverancier, bijvoorbeeld China, dan ben je ook gevoelig. Want als daar de zaak dichtgaat, vanwege corona, dan heb je meteen een probleem. De andere kant van internationale handel is dat het een soort verzekering biedt. Het is ook een soort verzekering tegen schokken. Dan kun je zoeken op het wereldtoneel: waar zit een toeleverancier en dan kun je daarmee handelen."

Ook Blom snapt waarom het IMF nu waarschuwt voor teveel op zichzelf gerichte economieën: "Ik denk eerlijk gezegd dat als je naar het IMF kijkt, dat het een wereldwijde organisatie is die ook kijkt naar opkomende markten. En dat ze nu ook een waarschuwing willen afgeven aan Westerse bedrijven: trek je niet allemaal terug naar je eigen land. Ook omdat dat voor opkomende economieën nogal wat zal betekenen."

"Normaal is het zo dat als er in opkomende landen en economieën Westerse bedrijven actief zijn dat gepaard gaat met relatief veel hoogwaardige banen. Vaak is er ook sprake van kennis-spillover, waardoor mensen kennis opbouwen en weer eigen bedrijven kunnen beginnen. Dat valt anders weg."

4. Welke kant gaan we op met de handel?

Brakman ziet, juist door de coronapandemie en door de oorlog tussen Rusland en Oekraïne dat landen beter kijken naar meerdere toeleveranciers. "Het is best mogelijk dat de weg die de wereldeconomie opgaat, er een is waarin we niet meer zo afhankelijk willen zijn van één toeleverancier. Maar dat we naar 2 of 3 mogelijke toeleveranciers toe groeien. En die zitten dan ergens op de wereld, en dat betekent dus dat je minder gevoelig wordt voor schokken."

"Dus eigenlijk is het verhaal dat je niet afhankelijk wilt zijn van één toeleverancier of die nu binnen je eigen grens hebt of daar buiten. Je wilt altijd alternatieven hebben", zegt Brakman.

Ook Blom is optimistisch: "Voor het hele wereldwijde systeem heeft het natuurlijk ook voordelen als de hele wereld met elkaar verbonden is. Één van de uitgangspunten van internationale handel is dat iedereen doet waar 'ie goed in is en zich daar ook in specialiseert."

"Een ander voordeel is dat landen wereldwijd allemaal met elkaar verbonden zijn en dat we uiteindelijk dan ook hopen dat al die economische verbanden ook aan bijdragen dat de internationale samenwerking beter verloopt."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

President Donald Trump negeert uitspraak Hooggerechtshof, wat betekent dit voor democratie in VS? 'Dit is echt uniek'

President Donald Trump negeert uitspraak Hooggerechtshof, wat betekent dit voor democratie in VS? 'Dit is echt uniek'
Bron: EPA

President Donald Trump zette deze maand een Salvadoriaan de VS uit. Dat mocht niet, bleek achteraf. Het Hooggerechtshof eist nu dat de president deze uitzetting terugdraait. Maar Trump weigert. Dit zorgt voor woede in het land, ook bij zijn kiezers.

Trump negeert vaker de uitspraken van rechters, maar nooit eerder een van het Hooggerechtshof. Toch lijkt het alsof zijn houding tegenover het hoogste rechtsorgaan in de Verenigde Staten geen gevolgen zal hebben. En hierdoor rijst de vraag: is de wet nog wel wat waard in de VS? We vroegen het aan Amerika-verslaggever Tom van 't Einde.

1. Wat is er precies gebeurd in de Verenigde Staten?

"Het gaat dus om Kilmar Abrego Garcia die legaal in Amerika verbleef. Hij woonde met zijn vrouw en kinderen in de staat Maryland en is eigenlijk zomaar opgepakt en op het vliegtuig gezet, zonder een proces", legt Van 't Einde uit.

Abrego Garcia werd op bevel van president Donald Trump naar een terreurgevangenis in El Salvador gevlogen. Maar achteraf blijkt dat dit wettelijk niet mag. "En daarvan heeft Trump al gezegd: dat was een fout, hadden we nooit moeten doen", weet Van 't Einde. "En dat is heel bijzonder, dat Trump zelf toegeeft dat hij fout zit. Het is uniek."

Bekijk ook

2. Wat wordt er gedaan om deze fout recht te zetten?

"Het Hooggerechtshof heeft gezegd dat dit niet klopt", antwoordt de Amerika-verslaggever. Het is dan ook de bedoeling dat Abrego Garcia terugkeert naar de Verenigde Staten. Maar dat is tot nu toe nog niet gebeurd. "Trump weigert dit te doen. Hij zegt dat hij officieel niet bij machte is om deze man terug te halen uit El Salvador." Alleen daar blijkt niets van te kloppen.

"Trump en de Amerikaanse regering betalen voor de gevangenen die ze in deze gevangenis in El Salvador stoppen. Daar gaat zo'n 6 miljoen aan Amerikaans geld naartoe. Ook heeft hij een heel goede band met de president van El Salvador, Nayib Bukele. Die was gister zelfs nog in het Witte Huis. Dus als Trump zegt dat die meneer per direct moet worden teruggevlogen, dan is dat zo geregeld. Maar hij wil dat niet en negeert hier dus ook de uitspraak van het Hooggerechtshof mee. En dat is wel echt uniek."

3. Waarom kiest Trump ervoor om deze uitspraak te negeren?

Volgens Van 't Einde heeft dit vooral te maken met dat Trump meer macht wil hebben dan hij daadwerkelijk heeft. "Hij wil kijken hoe ver zijn macht echt reikt. Als president wil hij veel meer macht hebben dan hij eigenlijk heeft vanuit zijn ambt, dus probeert hij dit op zoveel mogelijk vlakken uit te breiden en te kijken óf er wordt ingegrepen."

"En als hij hier vrijspel krijgt dan geeft hem dat ook weer ruimte op andere gebieden", denkt de verslaggever. "Dus het is eigenlijk gewoon een spel dat hij speelt."

Bekijk ook

4. Zijn andere Republikeinen het eens met Trumps?

"Hij wil dat iedereen loyaal is aan hem, dat niemand iets tegen hem durft in te gaan", zegt Van 't Einde. En dat geldt ook voor zijn partijgenoten. Wie hem tegenspreekt raakt vaak zijn of haar baan in de politiek kwijt. Mochten ze het niet eens zijn met de president, zullen ze dat dus niet makkelijk uiten.

"Vroeger waren er mensen die zich durfden uit te spreken tegen Trump zijn plannen, maar die zijn nu allemaal weg. Zij zijn allemaal bang voor hem. Zijn minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio bijvoorbeeld, die was vroeger heel kritisch maar die is nu bang om een onvertogen woord over Trump uit te spreken." Wat Trump doet is volgens de Amerika-verslaggever dan ook 'pure intimidatie'.

5. Wat betekent dit voor de democratie in de VS?

Als er niemand ingrijpt, kan dit volgens de verslaggever grote gevolgen hebben voor burgers van de Verenigde Staten. "Hij kan dan alle wetten in de wind gaan slaan. En als hij er zin in heeft kan hij ook Amerikaanse staatsburgers het land uitzetten of deporteren naar een andere gevangenis, zonder enig proces."

De Amerikaanse president heeft eerder al laten weten hier best voor open te staan, weet Van 't Einde. "Het kan dus elke Amerikaan die een politieke tegenstander van Trump is overkomen. Het is nu nog niet zover, maar dat is wel wat er op het spel staat."

President Donald Trump negeert voor het eerst een uitspraak van het Hooggerechtshof: wat betekent dit voor de democratie?

6. Is er hier al iets van te merken in de maatschappij?

Volgens Van 't Einde wel. Hij noemt als voorbeeld Donald Trumps eis aan de prestigieuze Amerikaanse universiteit Harvard. "Daar wil hij bepalen wat voor lessen ze geven, ze mogen geen diversiteitsbeleid meer hebben en pro-Palestijnse demonstraties moeten worden verboden."

Harvard weigert dit tot nu toe te doen. Als tegenreactie heeft de regering maandag 2,2 miljard dollar aan overheidsgeld voor de universiteit bevroren. Dit komt neer op zo'n 1,9 miljard euro. "De democratie is dus zeker in gevaar."

7. Is er iemand die Trump kan tegenhouden?

Dat kan nog weleens moeilijk worden, denkt Van 't Einde. Ook noemt hij het gedrag van Trump tegenover het Hooggerechtshof gek: "Het bestaat nota bene voor een heel groot deel uit conservatieve rechters. En drie van de zes heeft hij zelf benoemd. Dus een meerderheid staat helemaal aan Trump zijn kant." Maar zelfs daar wil de president dus niet naar luisteren. "De 'checks and balances', zoals dat zo mooi heet, die in een democratie zijn verweven die werken straks misschien dus niet meer."

Bekijk ook

8. Wat betekent dit voor het bondgenootschap tussen Europa en Amerika?

"Die vriendschap zijn we natuurlijk sowieso aan het verliezen", antwoordt Van 't Einde. "Amerika heeft zich altijd opgesteld als voorbeeld van hoe je een democratie kan inrichten. Ze hebben zichzelf ook jarenlang verkocht aan de rest van de wereld, maar die tijd is wel voorbij."

Maar bondgenoten zijn we nog wel en dat zullen we voorlopig nog blijven, voorspelt hij. "Europa is ook heel opportunistisch. Als we geld kunnen verdienen, dan zijn we ook bondgenoten met dictators en autocraten. Dus stel dat het echt die kant opgaat met de Verenigde Staten, dan kunnen we dat nog prima blijven."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Gemeenten en provincies morgen in spoedoverleg met minister Faber over opvang Oekraïners: 'Wegkijken kan echt niet meer'

Gemeenten en provincies morgen in spoedoverleg met minister Faber over opvang Oekraïners: 'Wegkijken kan echt niet meer'
Wethouder Rachel Streefland is morgen aanwezig bij het overleg
Bron: EenVandaag

De opvang van Oekraïners in Nederland loopt spaak. Er is acuut meer geld nodig. De twaalf Commissarissen van de Koning en een delegatie van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten houden daarom donderdagochtend spoedberaad met asielminister Faber (PVV).

Gemeenten kunnen de voortdurende en oplopende vraag naar opvanglocaties voor Oekraïners niet bijbenen. Daardoor worden Oekraïense gezinnen die net in Nederland aankomen vaak van het kastje naar de muur gestuurd, van de ene gemeente naar de andere. In het uiterste geval kan het Rode Kruis een hotelovernachting aanbieden aan gezinnen, ouderen of zieke mensen.

121.000 Oekraïners in Nederland

Inmiddels hebben ruim 121.000 Oekraïners zich geregistreerd bij Nederlandse gemeenten. Dat is het hoogste aantal sinds de invasie van Rusland in Oekraïne in februari 2022. Het 'record' wordt van maand tot maand verbroken, mede omdat er bijna geen uitstroom is.

De afspraak donderdag tussen alle Commissarissen van de Koning en de minister is heel kort tevoren gepland. Om de volle agenda's te omzeilen, gaat het om een online overleg. Al om half negen 's ochtends begint de bespreking.

Bekijk ook

Geen helder plan

"Hier in Utrecht zitten we helemaal vol. We hebben het laatste bed deze week moeten vergeven", zegt Rachel Streefland. Zij is wethouder in Utrecht en verantwoordelijk voor de portefeuilles Asiel en Integratie.

"Er is nergens meer plek. Het grote vraagstuk is nu dat we of bestaande locaties moeten verlengen of nieuwe locaties moeten vinden. En er komt geen enkele helderheid hoe we dat moeten doen. We zijn bang dat het gaat leiden tot mensen op straat."

'Wegkijken kan echt niet meer'

Streefland is ook bestuurslid van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten en zit donderdag bij het spoedoverleg met de asielminister. De provincies en de gemeenten willen dat minister Faber op korte termijn helderheid geeft over de financiering van nieuwe locaties of die verlengd moeten worden.

"Wegkijken kan echt niet meer. We moeten voorkomen dat mensen op straat komen, terwijl het echt vaak om vrouwen en kinderen gaat. We hebben ons te verhouden tot de Europese wetgeving dat mensen moeten worden opgevangen als mensen in oorlog zijn."

Bekijk ook

Tientallen vluchtelingen per week

Regiomanager Midden-Nederland van het Rode Kruis Cora Gerritsen, ziet wat het betekent dat gemeenten geen ruimte meer hebben. "We ontvangen enkele tientallen mensen uit Oekraïne elke week. Sinds de Jaarbeurs is gesloten in augustus vorig jaar en omdat ze niet bij gemeenten terecht kunnen, komen ze als laatste kans bij het Rode Kruis, ook hier in Utrecht."

"En dan lopen ze hier binnen met koffers, met een kind op de arm, oud, jong, of ziek. Op die manier komen ze hier aan en dan hopen ze nog ergens een plekje te vinden."

Bekijk ook

Laatste hoop

"We luisteren naar hun verhaal, waar ze vandaan komen, wat ze hebben meegemaakt onderweg, we laten ze even bijkomen", gaat Gerritsen verder. "En we kijken dan of we een plekje voor ze kunnen vinden. Inmiddels zijn ze dan al bij een gemeente geweest, bij verschillende gemeenten soms, en daar is het niet gelukt."

"En daar horen ze: er is geen plek meer in Nederland. En dan bellen we met de Veiligheidsregio's of locaties in het land, die wij goed kennen, of er wellicht tóch nog plek is. We willen met z'n allen graag dat er via gemeentes plekken gevonden worden. Maar het lukt gewoon niet meer. En dan is het Rode Kruis voor deze mensen de laatste strohalm."

'Er is nog steeds geweld'

Waarom er nu, 3 jaar na het uitbreken van de oorlog, nog steeds mensen uit Oekraïne naar Nederland komen? "Er is nog steeds geweld", antwoordt de regiomanager.

"We hebben afgelopen weekend gezien wat er in Soemy gebeurd is. En dat is op verschillende plekken in Oekraïne nog steeds aan de gang. Mensen beslissen nog steeds om hun land te verlaten en komen dus ook naar Nederland."

Gemeenten en provincies morgen in spoedoverleg met minister Faber over opvang Oekraïners: 'Wegkijken kan echt niet meer'

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant