tv LIVE
meer NPO start

Waarom FIFA zich waarschijnlijk niks aantrekt van kritische brief van meer dan 100 profvoetbalsters

Waarom FIFA zich waarschijnlijk niks aantrekt van kritische brief van meer dan 100 profvoetbalsters
Ool profvoetbalster en Oranjeaanvoerder Vivianne Miedema ondertekende de brief
Bron: ANP

Meer dan 100 profvoetbalsters ondertekenden deze week een kritische brief aan de FIFA. Ze zijn het niet eens met de sponsordeal die de wereldvoetbalbond heeft gesloten met de Saoedische oliegigant Aramco, een van de meest vervuilende bedrijven ter wereld.

De deal, die in april werd gesloten, belooft dat Saudi Aramco de FIFA de komende 4 jaar 100 miljoen euro per jaar zal betalen. In ruil daarvoor is het staatsbedrijf te zien als sponsor van het WK mannenvoetbal in 2026. En een jaar later ook van het WK voor vrouwen.

Kritiek op sponsordeal

Maar in een brief, die vandaag werd gepubliceerd, uitten 106 voetbalsters uit 24 landen kritiek op deze samenwerking. De vrouwen, waaronder ook Oranje-aanvoerder Vivianne Miedema, zien het partnerschap tussen de twee partijen als problematisch. Dit vanwege de milieuvervuiling die het bedrijf aanricht, maar vooral door de mensenrechtenschending van vrouwen en de lhbti+ gemeenschap in Saudi-Arabië.

"Het gaat om de mensenrechten, en die staan natuurlijk in Saudi-Arabië helemaal niet vooraan", zegt hoogleraar sport en recht aan de Vrije Universiteit Amsterdam Marjan Olfers. Volgens haar is de kritiek van de profvoetbalsters terecht.

Bekijk ook

Unieke brief

De hoogleraar noemt de brief 'uniek', want het komt volgens haar niet vaak voor dat zo een groot aantal speelsters gezamenlijk een statement maken.

"Dat het 100 speelsters zijn, dat er zoveel vrouwen een brief ondertekenen die ook gericht is aan de sportorganisaties. Meestal komt een dergelijke brief van bijvoorbeeld een spelersvakbond, maar hier gaat het echt uit vanuit de individuele speler."

Meer invloed

"Wat het ook uniek maakt, is dat ze niet alleen de FIFA waarschuwen van: 'pas op, je hoort geen sponsordeal aan te gaan met een regime dat vrouwen en minderheden onderdrukt', maar dat ze ook aandacht vragen", gaat Olfers verder. In de brief vragen de speelsters namelijk ook om meer zeggenschap in het proces dat komt kijken bij het organiseren van een wereldkampioenschap.

"Ze willen ook mee kunnen denken over het aangaan van grote sponsordeals of waar het toernooi plaats zal gaan vinden. Dus dat is ook een verzoek: meer invloed op belangrijke beslissingen", ziet de hoogleraar.

Bekijk ook

Voetbalbonden blijven stil

Maar of ze die invloed ook krijgen, is nog maar de vraag. Volgens de hoogleraar reageert de FIFA vaak lauwtjes op dit soort verzoeken omdat ze zichzelf niet zien als een politieke organisatie. "Ze zeggen vaak: 'voetbal is voor iedereen, ongeacht afkomst. We maken geen onderscheid'."

Ook bij de landelijke voetbalbonden is het vaak moeilijk om steun te vinden. "Ze blijven vrij stil, omdat ze onderdeel willen uitmaken van de voetbalfamilie. Zij willen gewoon deelnemen", legt Olfers uit. "Uiteindelijk heeft de FIFA een enorm machtig recht. Als je niet doet wat zij willen, dan kunnen ze dreigen met een niet-deelname."

Een Westers feestje

"Dus wat we vaak zien is dat voetballanden, maar ook de grote voetbalbonden, als ze al iets willen veranderen dat doen via stille diplomatie", gaat de hoogleraar verder. Het 'kabaal' dat westerse landen vaak maken om een statement te maken doet het volgens haar een stuk slechter in andere delen van de wereld. "Andere Arabische landen kijken toch iets anders naar de rechten van vrouwen of de rechten van minderheden."

"Zulke Westerse feestjes doen het niet altijd even goed op het internationale wedstrijdtoneel", merkt Olfers op. "FIFA is een voetbalfamilie en bedekt de hele wereld. Dat betekent dat als je iets in de melk wilt brokkelen, dat je echt macht moet hebben", sluit de hoogleraar af.

Waarom de 'unieke brief' aan FIFA volgens deze hoogleraar waarschijnlijk niet veel zal veranderen

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Er worden meer Palestijnen dan Israëliërs vrijgelaten, hoe komt dat? 'Israël doet alles om ze terug te krijgen'

De eerste fase van het staakt-het-vuren tussen Israël en Hamas is bijna voltooid. De afgelopen maand ruilden de twee partijen gevangenen en gijzelaars uit. Maar tot nu toe komen hierbij meer Palestijnen dan Israëliërs vrij.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Waarom het inreisverbod voor de omstreden islamitische predikers werd teruggedraaid

Waarom het inreisverbod voor de omstreden islamitische predikers werd teruggedraaid
Bron: ANP

Drie buitenlandse islamitische predikers die een inreisverbod kregen, zijn dit weekend toch welkom op de Ramadan Expo. De rechtbank in Den Haag heeft het besluit om de drie te weren, teruggedraaid. Ministers Faber en Van Weel zijn hier niet blij mee.

Het gaat om predikers Ali Hammuda, Mohamed Hijab en Abu Bakr Zoud. De drie staan dit weekend - tot groot ongenoegen van asielminister Marjolein Faber en de minister van Justitie en Veiligheid, David van Weel - op de sprekerslijst van de Ramadan Expo. Een groot islamitisch evenement in Utrecht.

Inreisverbod teruggedraaid

Faber (PVV) en Van Weel (VVD) wilden een inreisverbod voor de omstreden predikers vanwege 'verwerpelijke uitspraken in het verleden over onder meer vrouwen en homo's'. Ze zouden 'haatpredikers' zijn.

Maar afgelopen donderdag bleek dat de rechter vond dat de ministers onvoldoende duidelijk hebben gemaakt waarom de sprekers toegang moet worden geweigerd. Het inreisverbod werd daarom, twee dagen voor het evenement, teruggedraaid.

Bekijk ook

Ministers waren niet duidelijk

Deze beslissing werd niet genomen omdat de rechter ervan overtuigd is dat de drie mannen geen haatpredikers zouden zijn, maar omdat de ministers onvoldoende kunnen onderbouwen waarom toegang moet worden geweigerd.

"Dus misschien zijn het haatpredikers, misschien zijn het zeer radicale types, maar daar ging de uitspraak niet over", legt Maurits Berger uit. Hij is arabist en hoogleraar Islam en het Westen, aan de universiteit Leiden. "De ministers hadden duidelijker moet zijn over waarom een inreisverbod nodig is."

'Voor het eerst zo'n rechtszaak'

Het verzoek om een verbod voor islam-predikers is niks nieuws. Opeenvolgende kabinetten doen dat al zo'n 30 jaar, weet de hoogleraar. Maar deze keer heeft de stichting die de Ramadan Expo organiseert het inreisverbod voorgelegd aan de rechter. En dat is nieuw.

"Voor zover ik weet is dit voor het eerst, dat een moslimorganisatie een rechtszaak heeft aangespannen tegen deze beslissing. En de rechter heeft ze in het gelijk gesteld."

Onder een vergrootglas

De vraag is of we ons in Nederland net zo druk maken bij een orthodox christelijk of joods evenement. "Nee", zegt de hoogleraar. "Dat ligt anders. Omdat dat op de een of andere manier bekend of vertrouwd voelt. Een islamitisch event ligt snel onder het vergrootglas."

"Als moslims orthodox zijn worden ze vrij snel bestempeld als radicaal. De gedachte is dat een radicale moslim kan afglijden naar extremisme. Iemand die bommen kan gaan gooien." Daar zijn mensen bang voor. "Maar inmiddels is uit onderzoek wel duidelijk dat die glijdende schaal er niet is", vertelt Berger.

Waarom het inreisverbod voor islamitische predikers werd teruggedraaid

Geen theologische elite in Nederland

De drie islamitische predikers, die nu dus wel welkom zijn in Nederland, komen uit Engeland en Australië. Waarom is het nodig om sprekers uit het buitenland te halen als het zoveel 'juridisch gedoe' veroorzaakt? "Omdat Nederland nog weinig theologisch geschoolde islamistische deskundigen heeft", antwoordt de hoogleraar.

"We hebben het nu over de tweede en derde generatie moslims. De eerste generatie waren gastarbeiders, daar zat geen theologische elite bij", zegt Berger. "Deze huidige generatie is veel religieuzer. Jongeren van nu vinden geen antwoorden in Nederland en nodigen daarom sprekers uit de VS, Engeland en Australië uit. Daar zijn in een vroeg stadium al hoger opgeleiden naar toe gegaan, inclusief theologen. Hier kwamen vooral mensen met weinig opleiding."

Nederlandse imams

Inmiddels zijn er wel Nederlandse jonge imams die de maatschappij goed kennen en verbonden zijn met de samenleving. "Theologisch zijn ze goed onderlegd. Ze hebben hun opleiding in het buitenland gehad bij gerenommeerde islamitische instellingen", weet Berger. Maar de organisatie achter Ramadan Expo noemt zich orthodox en nodigt dus vooral orthodoxe types uit.

"Er zijn zeker ook liberale stromingen in de islam. Bij alle religies zitten mensen in elkaars vaarwater en zijn ze het oneens", vertelt Berger hierover. "Dan beginnen ze een eigen kerk of synagoge. Bij moslims zie je dat ook. In die zin zijn ze perfect geïntegreerd in Nederland. Er is veel verschil van mening."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant