radio LIVE
meer NPO start

Volt-leider Laurens Dassen verlaat socialmediaplatform X, maar krijgt andere partijen nog niet zo ver: 'Hypocriet'

Volt-leider Laurens Dassen verlaat socialmediaplatform X, maar krijgt andere partijen nog niet zo ver: 'Hypocriet'
Bron: ANP

Volt verlaat na het weekend als eerste politieke partij het socialmediaplatform X. Elon Musk zou er een 'geopolitiek wapen' van hebben gemaakt, waar politici zich volgens Volt niet meer op zouden moeten roeren. 'Hypocriet', zeggen andere partijen.

"Sinds Musk Twitter heeft overgenomen zie je dat op dit platform haat en bedreigingen welig de ruimte krijgen," zegt partijleider Laurens Dassen. "En je ziet dat Musk X inzet om een geopolitieke strijd te voeren. Hij ondermijnt de verkiezingen in Duitsland, zet druk op de minister-president in het Verenigd Koninkrijk en ondermijnt daarmee onze Europese democratie."

Musk en Trump

De discussie om het platform te verlaten liep volgens Dassen al langer, maar na de winst van de Amerikaanse president Donald Trump was de keuze snel gemaakt.

En nu Elon Musk zich officieel verbindt aan de nieuwe regering van Trump, die over iets meer dan een week aantreedt, maakt de partij een einde aan het gebruik van socialmediaplatform X.

Bekijk ook

Hypocriet besluit

"Hypocriet," noemt BBB-Kamerlid Henk Vermeer het besluit van Volt. "Omdat het voor mijn gevoel vooral gemotiveerd wordt door dat de heer Musk volgens Volt een verkeerde politieke keuze maakt."

"Gelukkig leven wij in een vrije wereld en zijn we voor een vrije democratie, waar ook mensen met geld en invloed hun eigen mening mogen geven over wat hun politieke voorkeur is." De BBB zegt de oproep van Volt om X te verlaten dus zeker niet te volgen.

Desinformatie

Vermeer erkent dat er desinformatie rond gaat op X. "Desinformatie is nooit wenselijk, op geen enkel platform", zegt hij daarover. Maar volgens Vermeer is dit op te lossen door het te signaleren, aanwezig te zijn en het te melden als de feiten niet kloppen.

Zorgen van Volt en andere Europese partijen dat Musk met X de democratische processen verstoort, deelt Vermeer niet.

Bekijk ook

Musk aanpakken

GroenLinks-PvdA-Kamerlid Barbara Kathmann zegt de analyse van Volt te delen, maar worstelt met de conclusie van Volt dat partijen X moeten verlaten. De partij laat het aan individuele leden en afdelingen over om te bepalen of ze actief willen zijn.

"Wat eigenlijk het discussiepunt is, is: hoe beteugelen we deze tech miljardairs die politieke invloed kopen? En dat doe je met Europese wetgeving", merkt ze op.

Europese regelgeving handhaven

"Musk bedreigt Europese regeringen op persoonlijke titel, koopt politieke invloed en wil nu het AfD in het zadel helpen omdat wij als Europa dan minder stabiel worden", gaat het Kamerlid verder. "We moeten dus bereid zijn om snoeihard onze Europese regelgeving te handhaven."

Kathmann wijst op de zogeheten Digital Services Act, die regelt waar socialmediaplatforms aan moeten voldoen om mensen te beschermen, bijvoorbeeld tegen de verspreiding van nepnieuws.

Bekijk ook

Afwegingen maken

Hoogleraar politieke communicatie aan de UvA Claes de Vreese, is niet verrast door het besluit van Volt. In de nasleep van de Amerikaanse verkiezingen zijn veel bedrijven, mediaorganisaties en maatschappelijke instellingen zich volgens De Vreese aan het beraden op hun positie.

"Je ziet gewoon dat veel partijen nu aan het afwegen zijn: is dat een platform waar wij gevonden willen worden en indirect ook willen bijdragen aan de populariteit van dit platform?"

'Tipping point'

De Vreese denkt dat we ons momenteel op een soort kantelpunt bevinden. De eerste golf mensen die vertrok deed dat na de overname van Twitter door Musk in 2022.

"Maar er is nu wel een heel grote golf gaande", bevestigt hij. "En er komt een soort tipping point, waarbij je ziet dat nu grote nieuwsmedia vertrekken. Als politieke partijen ook vertrekken, dan kan het zijn dat het echt impact heeft op X."

Bekijk ook

Nog geen volgelingen

Vooralsnog lijkt de oproep van Volt geen grote navolging te hebben. Net als BBB hebben coalitiepartijen PVV, VVD en NSC nu geen plannen het platform te verlaten.

Oppositiepartij CDA zegt het nog te gaan bespreken in een fractieoverleg, terwijl een partij als D66 juist stelling zegt aanwezig te blijven om een tegengeluid te zijn. De ChristenUnie laat op dit momenten weten te blijven. "Of en wanneer we een soortgelijke stap zetten, is op dit moment nog niet besloten, maar we denken er zeker over na."

Definitief

Is de stap voor Volt dan ook echt definitief? "Aanstaande maandag gaan we ervan af. Dat is definitief. We zijn ook niet meer te vinden daar," zegt Dassen, die zijn account wél laat staan. "Om de simpele reden dat ik ook niet wil dat iemand anders mijn naam daar gaat gebruiken."

Dassen erkent dat andere afdelingen van Volt in Europa deze stap nog niet zetten. "Ook binnen Volt wordt deze discussie gevoerd."

Volt verlaat X en wil dat andere politieke partijen volgen, maar dat lijkt niet te gebeuren

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Hoge kosten onderhoud rijksmonumenten staan vaak niet in verhouding met inkomsten: 'Overheid moet verantwoordelijkheid nemen'

Hoge kosten onderhoud rijksmonumenten staan vaak niet in verhouding met inkomsten: 'Overheid moet verantwoordelijkheid nemen'
De Wilhelminatoren in Valkenburg is ingestort.
Bron: ANP

De instorting van de Wilhelminatoren in Valkenburg roept veel vragen op. Want hoewel de oorzaak nog onduidelijk is, wil de burgemeester van Valkenburg dat er nu al wordt gekeken naar hoe we in Nederland omgaan met rijksmonumenten.

"Wat hier gebeurt kan dus eigenlijk op elke plek en met elk rijksmonument in dit land gebeuren", zegt burgemeester Daan Prevoo, een dag nadat de Wilhelminatoren zondagochtend plotseling instortte.

Op alles voorbereid, behalve dit

Ook al had de burgemeester geen aanwijzing dat er iets mis was.

"Het was als donderslag bij heldere hemel. Als burgemeester word je op alles voorbereid. Van een grote brand in een bejaardentehuis tot overstromingen. Maar als iemand zou vertellen: 'we gaan nu oefenen met een toren die instort'. Dan zou ik zeggen: 'zijn er andere ideeën op?'"

Beter toezicht

Het had niet mogen gebeuren, gaat de burgemeester. "Ik weet dat toezicht op een rijksmonument niet hip en sexy is als bestuurder. Maar hebben hier wel een taak en zorgplicht."

Volgens de burgemeester is het dan ook de vraag of we momenteel voldoen aan dat toezicht? "Als wij iets over het hoofd hebben gezien of steken hebben laten vallen, dan zijn we daar ook transparant in. Want we moeten hier van leren", voegt Prevoo toe.

Bekijk ook

Niet meer stabiel of veilig

Ik weet niet precies of er achterstallig onderhoud was bij de Wilhelminatoren in Valkenburg", zegt Eefje van Duin van de Federatie Instandhouding Monumenten (FIM).

Maar er zijn inderdaad monumenten die er in het algemeen niet al te best bij staan, gaat ze verder. "Als je het onderhoud blijft uitstellen en wind en water binnen blijft komen, dan komt er een moment dat ze ook niet meer stabiel of veilig zijn."

Meer onderhoud nodig

Staat het er dan allemaal slecht bij? Dat valt volgens Van Duin dan wel weer mee.

"In de algemene zin staat een hele grote groep er goed bij, maar we moeten wel wat doen aan de monumenten die meer onderhoud nodig hebben." Zo noemt ze als voorbeeld de Westerkerk in Amsterdam die in 3 jaar tijd 14 centimeter is weggezakt. "In alle soorten monumenten kunnen deze problemen voorkomen."

info

Huidige staat rijksmonumenten

De Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed onderzocht de staat van ruim 40.000 rijksmonumenten. En concludeerde dat ruim 5.000 van die bouwwerken in slechte of matige staat verkeren. Volgens experts zou er 770 miljoen nodig zijn om deze restauratieachterstand terug te dringen. Maar de verantwoordelijke minister zegt dat daar nu geen geld voor is.

Kostbaar

Dat de eigenaren compleet zelf opdraaien voor de kosten, is volgens Van Duin niet mogelijk want veel van hen hebben geen inkomsten. "Zo heb je ook kerken die nauwelijks inkomsten hebben. Zeker met het teruglopende aantal kerkgangers." Het is dan lastig om de financiering voor het opknappen rond te krijgen.

En er zijn volgens haar ook hele unieke en grote gebouwen met veel details en hoge daken die kostbaar zijn om te onderhouden. "Op het moment dat jij een museum bent of een dierentuin, die inkomsten staan niet in verhouding tot de grote van de restauratieopgave. Een groot deel van het percentage moeten ze dan zelf ophoesten."

Bekijk ook

Nederlands erfgoed

En zo zijn er nog meerdere voorbeelden waar de kosten van onderhoud niet opwegen tegen de inkomsten.

"Bijvoorbeeld een voormalige watertoren, die wij nog steeds heel belangrijk vinden voor het aangezicht van het dorp, voor het verhaal van Nederland. Maar dan zullen we ook met elkaar moeten vinden dat er financiering moet komen om dat in stand te houden", legt Van Duin uit.

Slopen of nieuwbouw?

Minder monumenten of slopen en nieuwbouw, is dat dan geen optie? "Wij vinden met elkaar dat monumenten belangrijk zijn. Monumenten hechten ons aan het gebied."

"De overheid moet daarvoor zijn verantwoordelijkheid nemen en ervoor zorgen dat er voldoende middelen zijn om het monument in stand te houden."

Bekijk ook

'Monumenten zijn ervoor altijd'

Van Duin gaat verder: "Als wij naar de Waddeneilanden gaan en in zo'n leuk authentiek dorpje komen. Dan zeggen we: 'goh, wat is dat mooi'. Nog los van het feit dat iets slopen en vervolgens iets bouwen ook geld kost, kan je niet zomaar je verleden, je geschiedenis, je verhalen uitvegen die tastbaar zijn in de gebouwen in onze omgeving. Dat kan natuurlijk niet."

"Monumenteneigenaren komen en gaan, maar de monumenten zouden er in principe voor altijd moeten zijn", sluit Van Duin af.

Zorgen we wel goed genoeg voor onze Rijksmonumenten?

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Dit is waarom het staatsbezoek van koning Willem-Alexander en koningin Máxima aan Kenia kritiek krijgt

Dit is waarom het staatsbezoek van koning Willem-Alexander en koningin Máxima aan Kenia kritiek krijgt
Eerder was de Keniaanse president William Ruto op bezoek bij koning Willem-Alexander
Bron: ANP

Vanaf morgen zijn koning Willem-Alexander en koningin Máxima voor een driedaags staatsbezoek in Kenia. Maar door grootschalige protesten en de inzet van politiegeweld tegen demonstranten, komt het bezoek nu op een gevoelig moment.

De onrust in het land begon afgelopen zomer. Toen kwamen jongeren massaal in opstand tegen een nieuwe belastingwet. Uiteindelijk greep de politie in en werden de protesten hard neergeslagen. Het leidde tot honderden gewonden en er vielen ook doden. De woede onder de jonge demonstranten richt zich vooral tot de president van Kenia: William Ruto.

Corruptie en machtsmisbruik

De huidige president is dan ook zeker niet onomstreden. Zo is hij al eerder aangeklaagd door het Internationaal Strafhof in Den Haag (ICC). Volgens de aanklager maakte Ruto zich schuldig aan het gebruik van excessief geweld rond de verkiezingen in 2007 en 2008.

Daarnaast zou hij zich ook schuldig maken aan het in stand houden van corruptie en machtsmisbruik in het land. Volgens mensenrechtenorganisaties zijn enkele tientallen demonstranten gedood en worden er sindsdien ook tientallen mensen vermist die zouden zijn ontvoerd.

Geen handig moment

Afrika-correspondent Joost Bastmeijer vertelt dat er in Kenia met gemengde gevoelens wordt gekeken naar de komst van het koninklijk paar morgen. Dat heeft volgens hem alles te maken met de onrust en kosten.

"Veel mensen zitten niet echt te wachten op een koningspaar dat langskomt. Dat kost alleen maar belastinggeld, dat ook naar andere zaken kan gaan", vertelt Bastmeijer. "Zo'n staatsbezoek is ongelofelijk duur. En die mensenrechtenschendingen gebeuren nog steeds, er worden ook nog steeds mensen ontvoerd die kritisch zijn op de overheid." In Kenia vragen de inwoners zich volgens de correspondent af of in het huidige politieke klimaat verstandig is dat het koningspaar langskomt.

Bekijk ook

Vooral jongeren zijn kritisch

Volgens Bastmeijer is de kritiek er vooral onder de jongeren. "Zij zeggen van: 'ja, maar wacht even, we hebben een corrupte regering, onze mensenrechten worden geschonden. En als nu een koninklijk paar deze kant opkomt, dan legitimeer je eigenlijk wat de regering met ons doet en hoe zij ons land leiden'."

Het geluid onder jongeren is dat het überhaupt niet verstandig is om naar Kenia af te reizen, gaat de correspondent verder. Volgens hen steun je daarmee indirect de regering onder het bewind van Ruto.

Hoge belastingen en geen banen

Maar waar komt die boosheid onder Keniaanse jongeren dan vandaan? Bastmeijer ziet dat er in het land veel jongeren zijn die goed geschoold zijn en vervolgens op zoek zijn naar een baan. "Maar vervolgens komen ze erachter dat er geen banen zijn. Dus dat is een groot probleem. Daardoor hebben ze het gevoel dat de overheid er niet genoeg voor hen is", schetst hij.

Dat in combinatie met een corrupte overheid, stoot volgens hem tegen het zere been van deze generatie. "Ze zien dat de president zichzelf verrijkt en uitgaven doet aan dingen die helemaal niet nodig zijn. Tegelijkertijd zien ze dat de president de belastingen omhoog wil gooien om de staatsschuld af te lossen", legt de correspondent uit. "Deze jongeren zijn heel erg boos over het feit dat hun land slecht bestuurd wordt en dat er zo weinig kansen voor hen zijn."

Bekijk ook

Koning in gesprek met jongeren

Wordt er dan helemaal niets gedaan met de kritiek van deze jongeren tijdens het staatsbezoek? "Jawel", antwoordt Bastmeijer. In het eerste programma-onderdeel voor het staatsbezoek is namelijk opgenomen dat Willem-Alexander in gesprek gaat met die jongeren.

"Daarmee laat hij dus wel zien dat hij dat belangrijk vindt", zegt de correspondent. "De jongeren zijn geselecteerd door de Nederlandse ambassade hier in Nairobi. En daar zullen ze het dan wel gaan hebben over mensenrechtenschendingen en over hoe de jongeren aankijken tegen hoe ze worden behandeld door de president en zijn regering."

Wel of niet demonstreren?

Of er nog gedemonstreerd gaat worden als het koninklijk paar op bezoek komt, is nog even onduidelijk, gaat Bastmeijer verder. "Ik verwacht de komende dagen dat er heel veel politie op de been zal zijn. En dat als er een protest komt, dat we daar eigenlijk helemaal niet zoveel van gaan merken."

"Maar", voegt de correspondent er gelijk aan toe. "Ik denk dat er ook een hele hoop jongeren zijn die wel zoiets hebben van: 'ja, er zitten hier nu allemaal Nederlandse journalisten bij elkaar. De hele wereld weet dat de Nederlandse koning hier is. Dus als we ons willen laten horen is dit een heel goed moment om te demonstreren.' Dus wie weet dat er wat gaat gebeuren."

Dit is waarom het staatsbezoek van koning Willem-Alexander en koningin Máxima aan Kenia kritiek krijgt

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant