tv LIVE radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Sergey en Nataliia verloren zoon en kersenboomgaard in Oekraïne-oorlog: 'Wij blijven hier, de bomen zullen hem herinneren'

Sergey en Nataliia verloren zoon en kersenboomgaard in Oekraïne-oorlog: 'Wij blijven hier, de bomen zullen hem herinneren'
Sergey, Nataliia en dochter Liza
Bron: EenVandaag

Het leven van Sergey en Nataliia en hun kinderen was goed: ze hadden een succesvolle kersenboomgaard, waarmee ze prijzen wonnen. Toen brak de oorlog uit en trof het noodlot de boerenfamilie, tot twee keer toe: "Het is moeilijk, maar we moeten vechten."

Terwijl in heel Europa de oogst van het land wordt gehaald, weten Oekraïense boeren niet waar ze aan toe zijn. Veel van hun landerijen zijn afgebrand en hun bedrijven kapot of bezet. Dat laatste geldt ook voor de kersenboomgaard van de familie Olshanskii. Die ligt in bezet gebied bij Zaporizja en is al meerdere keren geraakt door raketten.

'We hadden en fijn leven'

De familie Olshanskii verbouwt biologische kersen van een speciaal soort, de Kyzyl, die alleen in Oost-Europa voorkomt. Hun bedrijf is in het verleden zelfs meerdere keren in de prijzen gevallen. "We hadden een fijn leven", vertelt vader Sergey. "Ons bedrijf groeide, we probeerden iets toe te voegen aan het land."

Daar kwam in één klap een einde aan toen het Russische leger op 24 februari Oekraïne binnenviel. De militairen rukten vanuit het oosten op en bezetten de grond van de boerenfamilie. De opslagloods van Sergey, net buiten Zaporizja, is daardoor leeg. "We kunnen ons product nu niet oogsten."

Bekijk ook

Raketten in de boomgaard

Toch is er geen haar op zijn hoofd die eraan denkt om naar de boomgaard te gaan en de kersen alsnog te plukken. "We willen het nu niet van het land halen en aan de vijand geven", legt de agrariër uit. "En dus gaat onze oogst verloren. We proberen het uit te zingen met wat we nog over hebben van vorig jaar."

Bovendien is het ook gevaarlijk om over te steken naar door Russen bezet gebied, zegt moeder Nataliia. "Zelfs als we het zouden willen, het is levensgevaarlijk om er mensen heen te sturen. Er zijn al zes raketten in de boomgaard terechtgekomen." Alleen de tuinman is achtergebleven. "Hij is onze held en past op de boomgaard."

Gestorven in de loopgraven

Zoon Danya sloot zich na de Russische inval meteen aan bij het leger. "Ik was trots op zijn beslissing", vertelt Sergey. "Hij ging bij een Oekraïens vrijwilligersbataljon. Ze vochten zonder spullen. Ik wist natuurlijk dat het gevaarlijk was en hoe het kon eindigen."

Danya's strijd tegen de Russen eindigde op 11 augustus in een van de loopgraven toen een tank een mijn afvuurde op de jonge Oekraïner en een medesoldaat. De bom ontplofte in hun buurt en de twee maakten geen zijn schijn van kans. "Dat is hoe ze gestorven zijn, ze zijn vermorzeld", zegt de vader geëmotioneerd.

Bekijk ook

'Bomen zullen onze zoon herinneren'

"Dit is de eerste keer dat ik de helm van mijn zoon vasthoud", vertelt moeder Nataliia zichtbaar aangeslagen. "Hij was heel open, altijd heel positief, met een lach die je niet vergeet. Hij straalde." Dochter Liza vertelt dat haar broer een tattoo met 'De dood of de gladiolen' had. "En dat is ook precies wat er gebeurd is. Hij wilde het gevecht aangaan."

Nataliia gelooft 'heilig' dat Oekraïne de oorlog gaat winnen. "Wij als familie blijven hier en onze zoon blijft bij ons. In onze harten, daar zal hij blijven." Ook vader Sergey is daarvan overtuigd: "Deze kersenbomen kunnen 300 jaar oud worden en geven 150 jaar kersen. De bomen zullen onze zoon herinneren."

Bekijk hier de hele reportage.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Grote natuurbrand BIJ Ede roept vraag op: zijn we wel genoeg voorbereid op droogte? Het ligt niet alleen aan te weinig regen

Meerdere natuurbranden en een sproeiverbod in Brabant: het is erg droog. En dat terwijl het pas begin april is. Wapenen we ons wel goed genoeg tegen droogte? "Er is in de winter vrij veel regen gevallen, maar dat water is voor een groot deel afgevoerd."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Publieke omroep gaat op de schop: wat gaat de kijker daarvan merken? 'Programma's verdwijnen en meer herhalingen'

Publieke omroep gaat op de schop: wat gaat de kijker daarvan merken? 'Programma's verdwijnen en meer herhalingen'
Bron: ANP

De kogel is door de kerk: de publieke omroep wordt grondig hervormd. Van de dertien omroepen blijft een handvol 'omroephuizen' over en de NTR verdwijnt, waardoor nog onduidelijk is wie programma's als Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal gaat maken.

Minister Eppo Bruins, die verantwoordelijk voor is mediabeleid, heeft zijn plannen vandaag in een brief naar de Tweede Kamer gestuurd. Volgens hem moet de publieke omroep beter inspelen op veranderingen in de samenleving en de opkomst van de grote techbedrijven, die de digitale media domineren. Ook wil Bruins 157 miljoen euro bezuinigen.

'Iedereen een plek geven'

"Wat we nodig hebben is een publieke omroep die beter samenwerkt, waar men met elkaar ervoor zorgt dat er meer geluid vanuit de samenleving terechtkomt in de omroepen en de programma's", zegt Bruins over het doel van zijn plannen. "Wat ik hoop is dat we over een paar jaar nog die mooie programma's zien die we nu ook zien, maar dat we merken dat iedereen een plek krijgt in het bestel."

In het huidige omroepbestel gaat dat nu niet goed, vindt de minister. Om een nieuw geluid te laten horen moet je eerst een compleet nieuwe omroep oprichten, met het daarbij minimaal 50.000 leden en een volledig nieuwe organisatie. Tussen een idee en het eerste programma zit volgens hem te veel tijd.

Vier of vijf 'omroephuizen'

Om dit te veranderen, en om kosten te besparen, moeten de huidige dertien omroepen van Bruins - als alles meezit - in 2029 opgaan in vier of vijf 'omroephuizen'. Daarmee is het bijna onvermijdelijk dat bekende omroepnamen zullen verdwijnen. In de toekomst hoeven omroepen bovendien geen leden meer te hebben en kunnen er geen nieuwe omroepen meer toetreden tot het bestel.

Maar om ervoor te zorgen dat alle geluiden die te horen zijn in de maatschappij ook daadwerkelijk een plek krijgen op televisie, radio en internet, wil de minister de omroephuizen verplichten om 'mee te bewegen met veranderende geluiden in de samenleving'. Hoe dat er in de praktijk uit moet gaan zien en wie daar toezicht op houdt, moet nog worden uitgewerkt, erkent hij.

Publieke omroep gaat grondig op de schop: wat gaat de kijker daarvan merken? 'Meer herhalingen'

Wat merkt de kijker?

Wel is het 'onvermijdelijk' dat de kijker of luisteraar iets gaan merken van de plannen, erkent de minister. Dat komt door de jaarlijkse bezuiniging van bijna 160 miljoen euro, maar ook door het verdwijnen van een omroep als de NTR. Die maakt educatieve programma's en (educatieve) jeugdprogramma's. Denk aan Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal, maar ook programma's als Andere Tijden.

De hervormingen van de publieke omroepen leveren volgens Bruins daarnaast niet genoeg geld op om te voorkomen dat in de toekomst ook programma's van andere omroepen op radio en televisie geschrapt zullen moeten worden.

Bekijk ook

'Meer herhalingen'

"Dit zal leiden tot meer herhalingen en minder productie", verwacht mediahistoricus en omroepdeskundige Huub Wijfjes van de Rijksuniversiteit Groningen. Ook is het volgens hem de vraag wie programma's als Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal - 'die breedgedragen zijn' - zal overnemen.

"De minister wil dat de educatieve taken naar andere omroepen gaan", legt hij uit. "Maar wie neemt dat soort programma's over? Of de geschiedenisprogramma's? Dat is onduidelijk."

Terug naar oude systeem

De mediahistoricus zegt dat Nederland met het nieuwe omroepbestel terugkeert naar het systeem dat voor 1968 bestond: omroepen die voor eeuwig in het bestel zitten omdat nieuwe omroepen niet kunnen en mogen toetreden.

En met het opheffen van de NTR, een zogenoemde 'taakomroep' die culturele en educatieve programma's moet uitzenden, keren we volgens Wijfjes terug naar de situatie van voor 1992. "Mijn grootste zorg is: hoe wordt de kwaliteit overeind gehouden met minder geld?"

Bekijk ook

'Eindelijk alles op de schop'

VVD-Kamerlid Claire Martens is juist tevreden dat het omroepbestel nu eindelijk op de schop gaat. Haar partij pleit al jaren voor een grondige stelselherziening omdat de publieke omroep niet meer bij de tijd zou zijn.

In het plan van minister Bruins zegt Martens grotendeels haar eigen plannen terug te zien. "Focus op waar wat ons betreft eigenlijk de publieke omroep voor is. Dus meer op journalistiek, en op het maken van culturele programma's."

Minder geld, minder kwaliteit?

Het Kamerlid zegt dat het 'een feit' is dat de publieke omroep het moet gaan doen met minder geld. "Maar dat betekent niet dat de mensen thuis daar last van gaan hebben", vertelt ze. "Wij willen al die managementlagen, al die bestuurslagen gaan afzwakken. Dus minder geld naar de publieke omroep betekent niet minder geld naar de journalistiek."

Maar volgens omroepdeskundige Wijfjes is dat nog maar de vraag: "De hervorming hinkt op twee gedachten: enerzijds bezuinigen, maar anderzijds investeren in de publieke omroep en journalistiek. Dat is moeilijk met elkaar te verenigingen."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant