Met 80 jaar wordt hij het oudste geïnstalleerde Tweede Kamerlid ooit: Nico Uppelschoten van de PVV. Straks moet hij 3 dagen in de week in Den Haag zijn, en krijgt zijn vrouw 24-uurs begeleiding, waarschijnlijk van een zorgmedewerker uit het buitenland.

Hij stond als 39ste op de lijst, een 'veilige plek', maar door de grote winst bij de verkiezingen komt Uppelschoten in de Tweede Kamer terecht. "Ik had er niet op gerekend dat we zoveel zouden winnen."

Niet verwacht

De PVV'er had er vrede mee dat hij niet hoog op de lijst stond, vertelt hij. "Ik ben ook mantelzorger voor mijn vrouw, dus ik dacht: ach, het is mooi. Ik ben in Drenthe wel wat bekend en als ik een beetje mee kan helpen zodat meer mensen op de PVV-lijst stemmen, dan doe ik dat met alle plezier."

Maar tegen zijn verwachtingen in komt de tachtiger dus uiteindelijk wel in de Kamer. En dat heeft ook invloed op zijn thuissituatie. Als Kamerlid moet hij namelijk 3 dagen in de week in Den Haag zijn.

Thuiszorg voor zijn vrouw

"Toen heb ik zitten denken: wat moet ik dan doen om hier thuis de zaak goed te regelen?", vertelt hij. "Mijn vrouw is aan het dementeren, dus ze moet 's avonds in bed gestopt worden en ze moet 's ochtends uit bed gehaald worden en worden aangekleed. En voor het eten moet gezorgd worden voor haar, dat kan ze zelf ook niet meer."

De oplossing: 24-uurs begeleiding. "Iemand komt hier in huis wonen. Via een bureau dat verpleegsters werft uit het buitenland: uit Portugal, uit Polen, uit Tsjechië, Slowakije of Hongarije."

'Gekke situatie'

Een arbeidsmigrant dus, iets waar de PVV als partij een duidelijke mening over heeft en uitspraken over doet. Zoals in 2014 toen de 'meer of minder Marokkanen'-uitspraak werd gedaan. Maar Uppelschoten wil "niet al die dingen oprakelen", laat hij weten. "Zeker nu Geert ook gezegd heeft dat we een aantal dingen moeten parkeren."

Een gekke situatie noemt de PVV'er het wel. "Ik wil een 24-uurs begeleiding hebben en ik schakel een bureau in dat dat officieel gaat regelen en de kans is groot dat het arbeidsmigranten zijn."

'Blij dat ze beschikbaar zijn'

Toch geeft het splinternieuwe Kamerlid aan dat hij het fijn vindt dat de zorg voor zijn vrouw wordt opgevangen. "Ik ben blij dat die mensen beschikbaar zijn in de zorg om de zorgproblemen in Nederland op te lossen", vertelt hij.

Al heeft de tachtiger dus wel een duidelijke mening over de invloed van migranten die in Nederland werk komen zoeken. "Ik zie het gewoon gebeuren dat de samenstelling van de bevolking verandert en zeker in het westen in de grote steden. Je ziet dat er zoveel andere nationaliteiten zijn gekomen en dat zal ook consequenties krijgen voor onszelf."

Veranderende bevolkingssamenstelling

Hij vergelijkt het met Amerika. "Waar al die mensen via de Mexicaanse grenzen Amerika proberen binnen te komen. En de bevolkingssamenstelling in Amerika verandert ook, de tweede taal is Spaans geworden. Dat betekent ook iets voor een land."

De tachtiger denkt dat ook in Nederland de komst van migranten veel invloed heeft. "Ik zie dat gewoon de ontwikkeling is dat mensen werk zoeken of een beter leven zoeken en daar nemen ze hele grote risico's voor om naar Nederland te komen en hier dingen voor elkaar te krijgen. De consequenties zijn dat je een hele andere samenleving krijgt met hele andere waarden en normen wat je wel en niet hoort te doen."

'Blijf in de maatschappij staan'

Welke portefeuille hij krijgt, weet Uppelschoten nog niet, maar hij vindt het een eer dat hij voor de partij de Kamer in mag.

En hij zou het ook voor andere mensen van zijn leeftijd aanraden. "Trek je niet terug. Blijf gewoon in de maatschappij staan, doe mee en wind je op en maak je zorgen over moeilijke keuzes", sluit hij af.

Meerdere natuurbranden en een sproeiverbod in Brabant: het is erg droog. En dat terwijl het pas begin april is. Wapenen we ons wel goed genoeg tegen droogte? "Er is in de winter vrij veel regen gevallen, maar dat water is voor een groot deel afgevoerd."

De kogel is door de kerk: de publieke omroep wordt grondig hervormd. Van de dertien omroepen blijft een handvol 'omroephuizen' over en de NTR verdwijnt, waardoor nog onduidelijk is wie programma's als Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal gaat maken.

Minister Eppo Bruins, die verantwoordelijk voor is mediabeleid, heeft zijn plannen vandaag in een brief naar de Tweede Kamer gestuurd. Volgens hem moet de publieke omroep beter inspelen op veranderingen in de samenleving en de opkomst van de grote techbedrijven, die de digitale media domineren. Ook wil Bruins 157 miljoen euro bezuinigen.

'Iedereen een plek geven'

"Wat we nodig hebben is een publieke omroep die beter samenwerkt, waar men met elkaar ervoor zorgt dat er meer geluid vanuit de samenleving terechtkomt in de omroepen en de programma's", zegt Bruins over het doel van zijn plannen. "Wat ik hoop is dat we over een paar jaar nog die mooie programma's zien die we nu ook zien, maar dat we merken dat iedereen een plek krijgt in het bestel."

In het huidige omroepbestel gaat dat nu niet goed, vindt de minister. Om een nieuw geluid te laten horen moet je eerst een compleet nieuwe omroep oprichten, met het daarbij minimaal 50.000 leden en een volledig nieuwe organisatie. Tussen een idee en het eerste programma zit volgens hem te veel tijd.

Vier of vijf 'omroephuizen'

Om dit te veranderen, en om kosten te besparen, moeten de huidige dertien omroepen van Bruins - als alles meezit - in 2029 opgaan in vier of vijf 'omroephuizen'. Daarmee is het bijna onvermijdelijk dat bekende omroepnamen zullen verdwijnen. In de toekomst hoeven omroepen bovendien geen leden meer te hebben en kunnen er geen nieuwe omroepen meer toetreden tot het bestel.

Maar om ervoor te zorgen dat alle geluiden die te horen zijn in de maatschappij ook daadwerkelijk een plek krijgen op televisie, radio en internet, wil de minister de omroephuizen verplichten om 'mee te bewegen met veranderende geluiden in de samenleving'. Hoe dat er in de praktijk uit moet gaan zien en wie daar toezicht op houdt, moet nog worden uitgewerkt, erkent hij.

Wat merkt de kijker?

Wel is het 'onvermijdelijk' dat de kijker of luisteraar iets gaan merken van de plannen, erkent de minister. Dat komt door de jaarlijkse bezuiniging van bijna 160 miljoen euro, maar ook door het verdwijnen van een omroep als de NTR. Die maakt educatieve programma's en (educatieve) jeugdprogramma's. Denk aan Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal, maar ook programma's als Andere Tijden.

De hervormingen van de publieke omroepen leveren volgens Bruins daarnaast niet genoeg geld op om te voorkomen dat in de toekomst ook programma's van andere omroepen op radio en televisie geschrapt zullen moeten worden.

'Meer herhalingen'

"Dit zal leiden tot meer herhalingen en minder productie", verwacht mediahistoricus en omroepdeskundige Huub Wijfjes van de Rijksuniversiteit Groningen. Ook is het volgens hem de vraag wie programma's als Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal - 'die breedgedragen zijn' - zal overnemen.

"De minister wil dat de educatieve taken naar andere omroepen gaan", legt hij uit. "Maar wie neemt dat soort programma's over? Of de geschiedenisprogramma's? Dat is onduidelijk."

Terug naar oude systeem

De mediahistoricus zegt dat Nederland met het nieuwe omroepbestel terugkeert naar het systeem dat voor 1968 bestond: omroepen die voor eeuwig in het bestel zitten omdat nieuwe omroepen niet kunnen en mogen toetreden.

En met het opheffen van de NTR, een zogenoemde 'taakomroep' die culturele en educatieve programma's moet uitzenden, keren we volgens Wijfjes terug naar de situatie van voor 1992. "Mijn grootste zorg is: hoe wordt de kwaliteit overeind gehouden met minder geld?"

'Eindelijk alles op de schop'

VVD-Kamerlid Claire Martens is juist tevreden dat het omroepbestel nu eindelijk op de schop gaat. Haar partij pleit al jaren voor een grondige stelselherziening omdat de publieke omroep niet meer bij de tijd zou zijn.

In het plan van minister Bruins zegt Martens grotendeels haar eigen plannen terug te zien. "Focus op waar wat ons betreft eigenlijk de publieke omroep voor is. Dus meer op journalistiek, en op het maken van culturele programma's."

Minder geld, minder kwaliteit?

Het Kamerlid zegt dat het 'een feit' is dat de publieke omroep het moet gaan doen met minder geld. "Maar dat betekent niet dat de mensen thuis daar last van gaan hebben", vertelt ze. "Wij willen al die managementlagen, al die bestuurslagen gaan afzwakken. Dus minder geld naar de publieke omroep betekent niet minder geld naar de journalistiek."

Maar volgens omroepdeskundige Wijfjes is dat nog maar de vraag: "De hervorming hinkt op twee gedachten: enerzijds bezuinigen, maar anderzijds investeren in de publieke omroep en journalistiek. Dat is moeilijk met elkaar te verenigingen."