radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Nieuwe arbeidsmigranten in Nederland de oplossing voor personeelstekorten? 'De arbeidsmarkt schreeuwt erom'

Nieuwe arbeidsmigranten in Nederland de oplossing voor personeelstekorten? 'De arbeidsmarkt schreeuwt erom'
Turkse arbeidsmigranten in Nederland eind jaren 60
Bron: ANP

Vanaf eind 2022 wil de Europese Commissie de deuren openzetten voor nieuwe arbeidsmigranten. Voor sommige lidstaten van de EU is het dé manier om de krapte op de arbeidsmarkt op te lossen. Dat hebben we eerder gedaan, maar wat kunnen we daar van leren?

"De arbeidsmarkt schreeuwt echt om arbeidskrachten en lidstaten ook", vertelt hoogleraar integratie- en migratiestudies Han Entzinger.

Uitkomst voor Nederland

Volgens Entzinger heeft vooral Nederland behoefte aan nieuwe werknemers. "Nederland hoort toch wel bij de landen waar een groot tekort is." Voor Nederland zou het werven van nieuwe legale arbeidskrachten dan ook een uitkomst zijn.

Volgens socioloog en onderzoeker arbeidsmigratie Evelyn Ersanilli van de Universiteit van Amsterdam past het voorstel van de Europese Commissie in een patroon van gesprekken die al langer gaande zijn: "De vraag 'wat moet Europa doen in tijden van vergrijzing om competitief te blijven op de arbeidsmarkt?' speelt natuurlijk al langer."

Bekijk ook

'Blue card'

"Zo'n 10 jaar geleden was er het plan voor een 'blue card', geïnspireerd op de Amerikaanse green card", vertelt Ersanilli. "Maar toen kwam de economische crisis en hebben we vrij weinig meer van die plannen gehoord."

Daarom is het volgens haar logisch dat nu weer een nieuw plan boven water komt.

Moeilijkheden

Volgens Entzinger blijkt uit het verleden wel dat de komst van arbeidsmigranten wat moeilijkheden met zich meebracht: "In de jaren 60 en 70 van de vorige eeuw hebben we ook heel veel arbeidsmigranten laten komen, en mensen trekken vaak de vergelijking met nu."

"Maar er zijn toen heel veel gezinnen gebleven, dus daar moeten we ook echt op letten."

Bekijk ook

Circulatie van migratie

"De circulariteit van migratie stopt pas als mensen voor de keuze worden gesteld om weg te gaan en niet meer terug te keren. Mensen zijn meer geneigd om te gaan als ze daarna een nieuwe mogelijkheid krijgen om weer terug te komen", vertelt Ersanilli.

Ze geeft een voorbeeld: "Na de Kosovo-crisis kwamen er heel veel mensen vanaf de West-Balkan naar Duitsland. Die werden afgewezen, maar keerden dan niet terug. Daar is toen voor bepaald dat ze kansen kregen op werk, op voorwaarde dat ze geen afgewezen asielzoeker waren. Zo wilden ze mensen verleiden om de legale weg te bewandelen."

'Migratie stoppen kost ook geld'

Volgens Ersanilli vergeten mensen vaak dat legale migranten veel geld kosten, maar migratie stoppen ook: "De problemen waar dit mogelijk een oplossing voor is zijn er, want we zitten met een krappe arbeidsmarkt, met illegale migratie. En dat kost ook geld. Uit angst voor de publieke opinie zijn lidstaten daarom soms een beetje terughoudend maar hier moeten we ook echt rekening mee houden."

Daarnaast is dit voorstel van de Europese Commissie een middel tegen illegale migratie, volgens Entzinger. "Er zijn illegale migranten die al naar Europa komen en misbruik maken van de asielprocedure. Een deel vindt dan ook werk, maar de gedachte is dat op deze manier de druk om illegaal te migreren afneemt wanneer meer mensen legaal mogen komen migreren."

Bekijk ook

Onontkoombaar

Entzinger ziet het werven van nieuwe legale migranten vanuit onder andere Tunesië, Egypte en Marokko daarom als onontkoombaar. "Nu komen arbeidsmigranten nog voor een belangrijk deel uit de oostelijke lidstaten, maar die landen hebben onder een grote demografische dip te lijden. Als je je economie draaiende wil houden is de oplossing juist om migranten te halen uit landen die iets verder weg zijn."

Volgens Entzinger moeten we er dan ook het beste van maken: "Het is algemeen bekend dat niet iedereen in Europa staat te trappelen om de komst van meer migranten. Ik vind dat we daarom ook eerst moeten focussen op de integratie van de vluchtelingen en dan op weer nieuwe arbeidsmigranten."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Omsingeling als 'militaire oefening': waarom China juist nu druk op Taiwan opvoert

De druk van China op Taiwan wordt steeds groter. Met grootschalige militaire oefeningen rondom het eiland groeit de vrees voor een invasie. Gaat China nu echt proberen Taiwan zich opnieuw toe te eigenen? "Dit moeten we zien als het nieuwe normaal."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Wat 'eenheid van kabinetsbeleid' is en waarom politiek Den Haag dat zo belangrijk vindt

Wat 'eenheid van kabinetsbeleid' is en waarom politiek Den Haag dat zo belangrijk vindt
Asielminister Marjolein Faber en premier Dick Schoof bij het Kamerdebat over de lintjesaffaire
Bron: ANP

'Eenheid van kabinetsbeleid': voor en tijdens het Kamerdebat over de lintjesaffaire gaat het er veel over. Meerdere politici vinden dat minister Marjolein Faber aan deze eenheid morrelt. Maar wat betekent het precies? "Ze moeten met één mond spreken."

Afgelopen weekend werd duidelijk dat minister Marjolein Faber van de Asiel en Migratie weigert te tekenen voor koninklijke onderscheidingen voor vrijwilligers die zich hebben ingezet voor vluchtelingen en asielzoekers. Als oplossing zullen premier Dick Schoof en minister van Binnenlandse Zaken Judith Uitermark hun handtekening zetten. Maar volgens critici staat de 'eenheid van kabinetsbeleid' hierdoor op het spel.

Met één mond spreken

Het kabinet moet met één mond spreken, legt politiek commentator Joost Vullings uit. Dat is volgens hem een van de kernwaarden van het Nederlands staatsbestel. "Je moet het eigenlijk zo voor je zien: je mag als minister best je eigen mening hebben, maar die bespreek je dan alleen in de ministerraad met alle ministers achter gesloten deuren."

"Maar als er dan uiteindelijk een besluit wordt genomen, dan sta je daar met z'n allen achter en draag je dat ook uit", gaat hij verder. "Want anders heb je als kabinet natuurlijk buitengewoon weinig gezag als vervolgens iedere minister alsnog zijn eigen mening gaat geven. En dat is dus hier het geval."

Niet de eerste keer

Toch is het niet voor het eerst dat een minister uitspreekt dat hij of zij het niet eens is met de rest van het kabinet. Zo keerde Mona Keijzer, toen nog staatssecretaris van Economische Zaken, zich in 2021 tegen een in de ministerraad genomen besluit over het coronatoegangsbewijs. Zij stapte uiteindelijk niet zelf op, maar werd ontslagen door toenmalig premier Mark Rutte: een uitzonderlijk besluit.

Het Kamerdebat vandaag gaat dan ook niet alleen om een eventueel excuses van minister Faber, maar ook om leiderschap van premier Schoof, vertelt Vullings. "Het is de bedoeling dat hij tegen zijn minister zegt: 'Luister, wij willen dat deze lintjes worden uitgedeeld aan die mensen. En we willen ook dat iedereen dat uitdraagt en er niet één iemand zegt het er niet mee eens te zijn.'"

Bekijk ook

'Kabinet is als voetbalteam'

Partijleider Mirjam Bikker van de ChristenUnie vergelijkt het kabinet met een voetbalteam. "Als je gaat spelen in verschillende stijlen, wordt het geen wedstrijd. En een belangrijke regel is: het kabinet regeert, en gaat als het goed is aan de slag met wetsvoorstellen, en de Kamer controleert."

"Maar als de ene minister zegt 'ik vind het een goede wet' en de andere 'ik vind het een slechte wet', dan kan de Kamer dat niet meer controleren", benadrukt ze over het belang van 'eenheid van kabinetsbeleid'. "Wat je persoonlijk op een verjaardag vindt, is tot daaraan toe. Maar als minister spreek je dezelfde woorden als je collega's, want je bent het met elkaar eens."

'Niet alleen excuses, ook tekenen'

Ook GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans is niet te spreken over de huidige situatie. Volgens hem is eenheid juist nu nodig. "Kijk eens in wat voor tijd we leven: op 2 uur vliegen is er een oorlog gaande, vandaag kondigt Trump handelsmaatregelen aan die Nederland hard kunnen raken", somt hij op. "Dan moet je een eensgezind landsbestuur hebben en dat hebben we niet, ze maken alleen maar ruzie."

Het is volgens hem dan ook belangrijk dat Faber niet alleen haar excuses aanbiedt, maar ook zelf de aanvragen voor de lintjes ondertekent. "Dat moet ze beloven, want dat is dan eenheid van kabinetsbeleid. En dat ze iedere volgende aanvraag - die ongetwijfeld zal komen - ook zal tekenen. Daarmee herstel je het vertrouwen in het decoratiestelsel."

Bekijk ook

Herhaling voorkomen

Chris Stoffer van de SGP sluit zich hierbij aan en benadrukt hoe belangrijk die eenheid is. "Het is altijd zo geweest en zie in wat voor rommeltje we nu terechtkomen." Daarom vindt hij het ook belangrijk dat premier Schoof uiteindelijk toch aanwezig is bij het Kamerdebat. "Het gaat nu over het hele kabinet", zegt Stoffer. "Hij moet ingrijpen en zorgen dat het niet nog een keer gebeurt."

Ook Vullings ziet dat alle ogen nu op de premier gericht zijn, zegt de politiek commentator tot slot. "Vijf lintjes zijn misschien een kleine kwestie, maar als je nu niet optreedt, dan kan het nog een keer gebeuren."

Wat 'eenheid van kabinetsbeleid' is en waarom politiek Den Haag dat zo belangrijk vindt

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant