radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Niemand heeft iets aan dood Hamasleider Haniyeh, ook Israël niet volgens defensie-expert: 'Ongeloofwaardig bij onderhandelingen'

Niemand heeft iets aan dood Hamasleider Haniyeh, ook Israël niet volgens defensie-expert: 'Ongeloofwaardig bij onderhandelingen'
Ismail Haniyeh was de politiek leider van Hamas
Bron: AFP

De dodelijke aanval op de politieke leider van Hamas, Ismail Haniyeh, zorgt voor een schokgolf in het Midden-Oosten. "De kans op verdere escalatie in de regio is groot. Dit is een enorme schoffering aan het adres van Iran."

Israël heeft de aanval op Haniyeh niet geclaimd, maar vriend en vijand gaan er vanuit dat het land erachter zit. Dit leidt tot toenemende spanning in de regio en verkleint de kans op een spoedig einde van de oorlog, zegt defensie-expert Patrick Bolder van het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS).

Hamasleider Haniyeh vermoord

Volgens Bolder was de Hamasleider een belangrijke speler in de onderhandelingen met Israël. "Haniyeh was de pragmaticus aan de kant van Hamas waarmee best enig overleg kon plaatsvinden, bijvoorbeeld over een wapenstilstand of over het uitruilen van gijzelaars."

"Door nu de belangrijkste politieke man uit te schakelen maakt Israël het zichzelf moeilijk en komt het over als een ongeloofwaardige gesprekspartner", gaat hij verder. "Want als jij je belangrijkste gesprekspartner vermoordt, wat zegt dit dan over jouw insteek over serieuze onderhandelingen?"

Bekijk ook

'Israël zet Iran te kakken'

De aanval op Haniyeh, die ook op de Amerikaanse terroristenlijst stond, vond plaats in de Iraanse hoofdstad Teheran. Dit maakt de zaak extra gevoelig, zegt Bolder. "Door de aanval op het grondgebied van aartsvijand Iran uit te voeren, zet je Iran te kakken. Iran was de gastheer van Haniyeh en is er niet in geslaagd om de veiligheid te garanderen. Dat is dus een enorme schoffering richting het land."

Israël bracht daarnaast gisteren ook een belangrijk kopstuk van Hezbollah om het leven, Fuad Shukr. En ook dit zorgt voor woede bij Iran, vertelt Bolder. "Hezbollah is sterk gelieerd aan Iran, dus dit zijn dan al twee redenen voor Iran om wraak te zweren en dat hebben ze ook meteen gedaan. Israël krijgt hiermee niet per se meer vijanden, maar de vijanden van Israël zijn nu nog bozer dan ze al waren."

Uitzichtloze situatie

Deze harde aanvallen op leiders van Hamas en Hezbollah ziet Bolder ook als slecht nieuws voor de Israëlische gijzelaars die nu nog vast zitten in Gaza. "De onderhandelingen hierover liepen al stroef, maar je kunt er vanuit gaan dit een enorme stap terug is. En hoe langer een bestand uitblijft, hoe uitzichtlozer de situatie wordt voor de gijzelaars."

Ook denkt Bolder dat Israël door deze aanvallen in een steeds moeilijkere positie komt, doordat de spanningen zowel intern als extern oplopen. "Heel cynisch gezegd: de enige voor wie dit goed nieuws is, is voor premier Netanyahu. Israël staat nu echt op de rand van een grotere oorlog", legt de defensie-expert verder uit. Maar een premier wegsturen terwijl je land er zo voorstaat, zal niet zo snel gebeuren voorspelt Bolder. "Dat gebeurt niet."

Bekijk ook

'Hamas vernietigen is onmogelijk'

De Israëlische premier Netanyahu heeft al sinds de terreuraanval op 7 oktober het doel om Hamas uit te schakelen. Maar volgens Bolder komt Israël met deze aanslag niet dichterbij dit doel. "Hamas is meer dan mensen die in het bestuur zitten. Het is een overtuiging en het civiele bestuur in de Gazastrook. Hamas vernietigen is vrijwel onmogelijk."

"Hoe meer burgerslachtoffers er vallen, hoe groter de weerstand van de Palestijnse bevolking tegen de Israëliërs." Al met al ziet Bolder dat deze strategie Israël dus weinig brengt. "Meer en meer landen zullen vraagtekens zetten bij de manier van opereren van Israël. Ook meerdere Israëlische kranten schrijven dat Netanyahu Israël meeneemt naar de rand van de afgrond. En intern zijn veel mensen hier niet blij mee, ze zien dat Israël er niet veiliger op wordt."

Niemand heeft iets aan dood Hamasleider Haniyeh, ook Israël niet volgens defensie-expert: 'Ongeloofwaardig bij onderhandelingen'

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Te veel klagen is niet goed voor onze gezondheid: 'Maar helemaal stoppen is volkomen kansloos'

Te veel klagen is niet goed voor onze gezondheid: 'Maar helemaal stoppen is volkomen kansloos'
Bron: Pexels

Na dry januari op zoek naar een nieuwe uitdaging? Vandaag, op 'blue monday', begint in Nederland de campagne 'Dertig dagen zonder klagen', zodat mensen positiever worden. Maar is stoppen met klagen wel goed? "Als we stoppen, worden we onverschillig."

Het idee komt van auteur Isabelle Gonnissen. Al 7 jaar probeert ze België positiever te maken en haar campagne stroomt deze maand over naar Nederland. Ze moedigt mensen aan om 30 dagen goed op te letten wanneer ze klagen, zodat ze bewust worden van hoe vaak ze dat doen.

'Volkomen kansloos'

Schrijver en klaagexpert Bart Flos is kritisch op deze methode. "Als je weet dat je over 30 dagen weer mag klagen, dan krijg je een kunstmatige situatie. 30 dagen niet klagen is volkomen kansloos, omdat mensen die klagen geholpen moeten worden om het oplossingsgerichte vermogen te vergroten."

Hij legt uit: "Die mensen vinden van zichzelf helemaal niet dat ze klagen, dus waarom zouden ze nou moeten stoppen?"

Bekijk ook

Klaagparadox

Dat noemt Flos de klaagparadox. "Deze mensen vinden niet dat ze klagen, maar dat ze constateringen maken." Klagen brengt mensen volgens Flos wel een stukje dichter bij elkaar. "Het hoort bij de menselijke soort en is het begin van de oplossing. Als wij stoppen met klagen worden we onverschillig."

Dan heeft hij het ook over klagen over het weer. Dat staat op nummer één van de honderd meest beklaagde onderwerpen. "We klagen er het meest over, maar kunnen er het minst aan doen. Maar het creëert een saamhorigheidsgevoel."

Klagen om het klagen

Klagen kan ook leiden tot een tijdelijke stressverlichting, vertelt ontwikkelingspsycholoog Steven Pont. Hij onderscheidt twee soorten klagen. Aan de ene kant heb je het constructieve klagen, bijvoorbeeld tegen een klantenservice omdat je internet niet werkt. En klagen zonder specifiek doel. "Dat kan ook heel bindend werken als je het met elkaar doet. Dat kan je ook roddelen noemen, wat op zichzelf ook weer een negatief effect heeft."

Klagen wordt vooral negatief als het zich niet richt op een oplossing, zegt Pont. "Dan ben je een beetje aan het klagen om het klagen. En hoe meer je dat doet, hoe meer je hersenen worden ingericht op nóg meer klagen. Dus het versterkt zichzelf. Denk bijvoorbeeld aan scheiding, waarbij mensen steeds meer over elkaar gaan klagen."

Bekijk ook

Bedrijfs- en gezinsleven

Klagen om het klagen is iets wat in het bedrijfsleven overgenomen kan worden door werknemers. Klaagcoach Flos hoopt leidinggevenden in het bedrijfsleven duidelijk te maken dat zij een ouderfunctie hebben. "Als zij klagen over trage WiFi of een slecht systeem, dan leert een medewerker dat ook te doen. En in principe is dat een terechte conclusie. Zo zit dat ook in gezinnen."

"Kinderen leven het leven een beetje na zoals hun ouders dat doen", bevestigt Pont. "Als ouders in de gezinscultuur de neiging hebben om veel te klagen, zeker over andere mensen, dan nemen kinderen dat over als horende bij hun gezin. Omdat ze vaak niet doorhebben dat dat een kenmerk is van hun gezin."

Effectief klagen

Maar wat is het effect op je mentale gezondheid? Volgens Pont brengt klagen je in een negatieve modus. "Zeker als je je niet richt op een oplossing. Dan ga je het steeds meer doen en kan het ook een soort identiteit geven. Als je veel klaagt over andere mensen, trap je een beetje naar beneden. Daardoor kom je zelf een beetje bovenop drijven."

Maar als je überhaupt wat vrolijker en hoopvoller in het leven staat, dan kan het juist wel goed zijn voor je mentale gezondheid. "Zolang je maar effectief blijft klagen. Dus als je bijvoorbeeld op werk gaat klagen, doe dat tegen de persoon waar het over gaat. Anders lost het niks op."

info

Podcast

De rubriek 'Feit of Fictie?' is ook te beluisteren als podcast.

Eerder dood

Daar sluit Flos zich bij aan. Hij haalt er een onderzoek bij van de Universiteit van Pennsylvania. "Mensen die heel veel klagen zijn minder gelukkig, minder succesvol, ze hebben minder vrienden, ze zijn vaker ziek en ze gaan eerder dood. Dus er is wel degelijk een effect gevonden van klagen vanuit zenderperspectief."

Maar minder klagen moeten we niet doen. Daar zijn de experts het beiden over eens. "Als je maar effectief gaat klagen", zegt Pont. "Er gebeuren gewoon niet zulke leuke dingen in het leven af en toe. En dat je daarover klaagt is niet het probleem. Het gaat echt over de effectiviteit ervan. Dus klagen om het klagen, terwijl je er verder niet naar handelt, werkt niet. Leg het goede probleem bij de goede persoon, en zet de volumeknop niet harder dan strikt noodzakelijk."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

'Trump is goed nieuws voor Oekraïne en voor Europa', zegt deze oud-NAVO-ambassadeur

'Trump is goed nieuws voor Oekraïne en voor Europa', zegt deze oud-NAVO-ambassadeur
Kurt Volker
Bron: EenVandaag

President Trump betekent goed nieuws voor Oekraïne en voor Europa. Dat zegt de voormalig Amerikaans gezant voor Oekraïne Kurt Volker in een interview met EenVandaag. Waar oud-president Biden aarzelde, kan Trump juist een doorbraak forceren, verwacht hij.

"President Trump wil niet zwak overkomen, hij wil dat Amerika sterk staat in de wereld." zegt oud-NAVO-ambassadeur voor de VS, Kurt Volker, aan zijn eettafel in Washington. "En dat is goed nieuws voor Oekraïne en voor Europa."

'Aarzelende Biden werkte averechts'

Volker was Amerikaans gezant in Oekraïne tijdens de eerste termijn van president Trump. Volgens hem heeft de aarzelende opstelling van president Biden ervoor gezorgd dat de Russische president Poetin van geen ophouden weet in Oekraïne.

"Als je bang bent voor escalatie, geef je je tegenstander het signaal dat hij kan escaleren. En dat is precies wat er gebeurt. Biden heeft veel militaire hulp gegeven aan Oekraïne, maar het ging altijd erg langzaam en er werden allemaal voorwaarden gesteld aan het gebruik van bijvoorbeeld lange-afstandsraketten. Dat is niet nodig."

Niet dwingen tot snel vredesakkoord

"Poetin ontkent het bestaan van Oekraïne en wil het inlijven bij Rusland", vervolgt Volker. "Dat is een direct gevaar voor Europa. Ik verwacht daarom dat president Trump onmiddellijk zal bellen met Poetin om hem te overtuigen dat hij de oorlog moet stoppen."

Europese zorgen dat Trump de militaire steun aan Oekraïne zal stopzetten, deelt Volker niet. Ook zal Trump Oekraïne niet dwingen tot een snel vredesakkoord, wat neerkomt op capitulatie. "Poetin moet gestopt worden, anders blijft hij een gevaar voor de Europese veiligheid. Er zijn voor 300 miljard dollar aan Russische tegoeden bevroren. Die wil Trump gebruiken om Oekraïne militair te helpen. Dat is belangrijk, want dan kost het de Amerikaanse belastingbetaler geen geld meer en je kunt bijna oneindige steun geven met een lening. Dat zal voor Poetin een signaal zijn dat het geen zin heeft om door te gaan met een oorlog die hij niet kan winnen."

Bekijk ook

Verenigde Staten uit de NAVO?

Trump waarschuwde dat NAVO-landen die te weinig geld besteden aan defensie, wat hem betreft aangevallen mogen worden en dat hij ze dan niet te hulp zou schieten. Maar volgens de oud-gezant hoeven we ons geen zorgen te maken dat de Verenigde Staten uit de NAVO stappen.

"Trump wil dat alle landen meer besteden aan defensie, want dat is de belangrijkste garantie om oorlog tegen te gaan. Hij wil ook dat de Amerikaanse bijdrage meer in evenwicht is met de Europese bijdrage, juist om politiek steun te houden voor het bondgenootschap. Dus Trump wil de NAVO sterker maken."

Lovende woorden voor Rutte

Kurt Volker heeft daarbij lovende woorden over de nieuwe topman van de NAVO: oud-premier Mark Rutte. "Hij is een heel goede keus als secretaris-generaal. Hij is grappig, energiek en creatief."

"Hij kent president Trump uit zijn vorige functie en het was slim dat hij meteen op bezoek is gegaan bij Trump in Mar-a-Lago, zijn buitenverblijf. Hij begrijpt dat landen meer moeten bijdragen en is de juiste persoon om dat voor elkaar te krijgen."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant