radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Nederland tegen VN: wij streven naar acceptabele Piet

De Nederlandse regering heeft de VN gezegd te streven naar een acceptabele Piet. Dat zou het doel zijn van de zogenaamde dialoogtafel, gesprekken tussen voor- en tegenstanders van de figuur Zwarte Piet. Maar de gesprekspartners aan die dialoogtafel zeggen dat het helemaal niet het doel is van de gesprekken om Zwarte Piet aan te passen. Ze zijn verbaasd en boos over de uitspraken die Nederland heeft gedaan bij de VN.

Klonk premier Rutte vorig jaar nog vrij machteloos over aanpassing van het uiterlijk van Piet ("Zwarte Piet is zwart en dat kan ik niet veranderen. Zo heet hij nu eenmaal"), directeur samenleving en integratie van het ministerie Sociale Zaken en Werkgelegenheid Afke van Rijn zei gisteren wel mogelijkheden te zien. “Minister Asscher organiseert een dialoogtafel met verschillende organisaties en groepen, met het doel Zwarte Piet aan te passen. Een verbod op Zwarte Piet van regeringswege is geen oplossing.”

Zwarte Piet overjarig symbool van racisme

Nederland kreeg gisteren in Geneve felle kritiek over Zwarte Piet. Commissieleden uit Ierland, Mauritius, Colombia , Amerika, Zuid-Afrika en Turkije noemden Zwarte Piet een overjarig symbool van racisme, waarvan Nederland snel afstand moet nemen.

De zitting waarin Nederland voor het VN-comité plaatsneemt vandaag vindt eens in de vier jaar plaats. Elke staat die het ‘Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie’ heeft getekend verantwoordt zich dan tegenover de VN over het eigen landelijke beleid. Gisteren was Noorwegen aan de beurt, gisteren en vandaag Nederland. 

Niet alleen over Zwarte Piet

De zitting is dus geen direct gevolg van de opgelaaide zwartepietendiscussie van de laatste jaren,  Geert Wilders’ ‘minder-minder-minder’-uitspraak of de ‘bed-bad-broodcrisis’. Behalve over Zwarte Piet wordt ook gesproken over de etnische profilering door de Nederlandse politie, racistische ressentimenten, veroorzaakt door politici en media, de relatief hoge schooluitval van leerlingen van Marokkaanse en Antilliaanse origine, detentie van asielzoekers, inclusief minderjare kinderen en arbeidsdiscriminatie, waarover het Sociaal Cultureel Planbureau vorig jaar nog een kritisch rapport over uitbracht. 

Aanbevelingen VN voor Nederland

Volgende week vrijdag komen de Verenigde Naties met aanbevelingen voor Nederland op het gebied van rassendiscriminatie. De aanbevelingen hoeven niet over te worden genomen, maar in veel gevallen gebeurt dit wel. Van Rijn benadrukte in Geneve dat Nederland op dit moment de laatste hand legt aan een nieuw actieplan tegen discriminatie. 

EenVandaag spreekt met twee mensen die om de dialoogtafel zitten, Jerry Afriyie van Nederland Wordt Beter en Harold Verwoert van het Pietengilde over de haalbaarheid van een acceptabele Piet voor iedereen. 

Het ministerie van SZW laat in een reactie het volgende weten:

Sinterklaas is een feest voor iedereen en dat moet ook zo blijven. We moeten daarbij niet voorbij gaan aan het feit dat er mensen zijn die zich gekwetst voelen door de figuur van zwarte piet.  Aan de andere kant zijn de mensen die mooie jeugdherinneringen hebben aan sinterklaas en zwarte piet ook geen racist. Vanuit de overheid stimuleren we de maatschappelijke dialoog over hoe we dit feest met elkaar willen vieren. Onderdeel hiervan is dat we in september op het ministerie van szw opnieuw de verschillende partijen uitnodigen om met elkaar hierover in gesprek te gaan.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Joost Vullings over politieke gevolgen van uitspraak Greenpeace-zaak stikstofbeleid: 'Enorm conflict op de loer'

Joost Vullings over politieke gevolgen van uitspraak Greenpeace-zaak stikstofbeleid: 'Enorm conflict op de loer'
BBB-leider Caroline van der Plas staat de pers te woord na de Greenpeace-uitspraak
Bron: ANP

Vandaag oordeelde de rechter snoeihard: de Staat moet meer maatregelen nemen om de stikstofuitstoot te beperken. Hoe reageert Den Haag op deze uitspraak? En wat voor consquenties gaat dit hebben? We vragen het aan politiek commentator Joost Vullings.

"Het is een stevige uitspraak", vertelt Vullings. "Als je de hele argumentatie hoorde, werd er eigenlijk geen spaan heel gelaten van wat dit kabinet doet. Kortom, vluchten kan niet meer." De Staat moet de stikstofdoelen in 2030 halen. Lukt dat niet, dan volgt er een dwangsom van 10 miljoen euro.

BBB wil wetswijziging

BBB-fractievoorzitter Caroline van der Plas is dan ook stellig over de uitslag: "Er moeten wetswijzigingen komen, dat is wel duidelijk."

Ze beargumenteert dat de wetten die er nu zijn, onhaalbaar, onuitvoerbaar en onbetaalbaar zijn. "Als je mij nu een toverstafje geeft om het nu op te lossen, neem ik hem graag aan. Verandering van wetgeving en andere plannen maken, kost tijd want je moet het ook juridisch borgen."

PVV is het daarmee eens

Geert Wilders heeft laten weten dat hij zich aansluit bij de wens van Van der Plas. Maar Vullings denkt dat een wetswijziging weinig nut zou hebben. "Je kan de wet wijzigen, maar de vraag is helpt het? Die tijd heb je eigenlijk niet meer." Die gedachte komt ook naar voren vanuit andere partijen, weet de politiek commentator. "Die zeggen: 'Als je de wet verandert, wordt de natuur er niet schoner van."

"Onze wet is een uitvoering van Europese wetgeving (Vogel- en Habitatrichtlijn, red.). Europa zegt gewoon: 'De natuur mag niet verslechteren.' Als je de norm aanpast, maar de natuur verslechtert nog steeds, dan heb je nog steeds niks", legt hij uit.

Joost Vullings over politieke gevolgen van uitspraak Greenpeace-zaak voor stikstofbeleid

Zorgen bij VVD en NSC

Overige coalitiepartijen VVD en NSC geven aan de ernst van de situatie te zien. Thom van Campen (VVD): "Het is een hele zorgelijke en stevige uitspraak." Hij benadrukt dat de uitspraak aantoont dat het kabinet te weinig doet om de stikstofuitstoot te verminderen, wat grote gevolgen heeft voor de bouw- en de agrarische sector.

En ook Nicolien van Vroonhoven van NSC sluit zich hierbij aan. "We moeten daarmee aan het werk. Want we zeggen als NSC: die gerechtelijke uitspraken moeten gewoon gerespecteerd worden."

Partijen schuiven bal door

Maar volgens Vullings schuiven die partijen de bal politiek heel handig door. Van Campen: "Ik vind nu dat de bal bij Wiersma ligt. Zij is minister. We hebben in deze coalitie met elkaar afspraken gemaakt. En de BBB was heel duidelijk, had ideeën over hoe we dit probleem gaan oplossen. Er is geen dag te verliezen."

Van Vroonhoven staat er iets positiever in. "Genoeg kans om de schouders eronder te zetten. Want we hebben afspraken met elkaar gemaakt in het hoofdlijnenakkoord."

Bekijk ook

Hoger beroep niet uitgesloten

BBB-minister Femke Wiersma van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur laat weten dat dit niet de uitspraak is waar ze op had gehoopt. Ze kondigt aan de uitspraak grondig te bestuderen, waarbij ze hoger beroep niet uitsluit.

Maar ook voor een hoger beroep is volgens Vullings eigenlijk geen tijd. "Die tijd heb je eigenlijk niet meer. De problemen zijn er al. En vooralsnog ligt alles gewoon weer op tafel voor die boeren, die onzekerheid blijft."

'Enorm conflict op de loer'

Dat de vier coalitiepartijen het niet met elkaar eens zijn, kan nog best wel wat invloed hebben, denkt Vullings.

"We hebben aan de ene kant 44 zetels die zeggen: 'We moeten nu doorpakken', NSC en VVD, en aan de andere kant 44 zetels van PVV en BBB die zeggen: 'We moeten gewoon de de normen wat soepeler maken, dan komt het allemaal goed.' Dus ja, hier ligt een enorm conflict op de loer", vertelt hij.

Bekijk ook

Politiek commentator Joost Vullings in de Tweede Kamer
Bron: EenVandaag
Politiek commentator Joost Vullings in de Tweede Kamer

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Stikstofproblemen slepen al jaren voort: dit is wat voorafging aan Greenpeace-uitspraak

Het stikstofprobleem lijkt iets van de afgelopen jaren, maar 60 jaar geleden waren er al discussies over het mestoverschot en problemen die hierbij komen kijken. Dit is wat er voorafging aan de uitspraak die vandaag is gedaan.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant