radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Minister Grapperhaus wil zwaarder inzetten op misdaadbestrijding: 'We pakken hun Lamborghini's en zeiljachten af'

Minister Grapperhaus wil zwaarder inzetten op misdaadbestrijding: 'We pakken hun Lamborghini's en zeiljachten af'
Bron: EenVandaag

Met de arrestatie van Ridouan Taghi heeft Justitie een grote vis gevangen, maar daarmee is de strijd tegen de georganiseerde misdaad niet afgerond. Integendeel, andere bendes zijn nog actief en nieuwe drugscriminelen zullen opstaan.

Maar de aanslag op Derk Wiersum zou wel eens een keerpunt kunnen zijn in de strijd tegen de georganiseerde misdaad. Want met de moord lijkt het politieke besef meer dan ooit ingedaald dat de georganiseerde misdaad een bedreiging is voor onze maatschappij.

Zware georganiseerde criminaliteit

Minister Grapperhaus: "We moeten er echt tegenaan gaan. Dat is niet de war on drugs, zoals wel eens wordt gezegd, maar dat is de strijd tegen de zware georganiseerde criminaliteit."

De recente arrestatie van Ridouan Taghi is een lichtpunt, waar de opsporingsdiensten al heel lang naar hunkeren. Want al jaren klinkt de roep: wie heeft het hier eigenlijk voor het zeggen? Zijn wij de drugscriminelen nog wel de baas? Volgens een recente schatting wordt hier jaarlijks 16 miljard euro drugsgeld witgewassen. En dan zijn er die talloze bedreigingen, liquidaties en vergismoorden.

Lees ook

De strijd tegen de misdaad hebben we laten versloffen, zegt Grapperhaus.

'Misdaad tiert hier welig'

Volgens minister Grapperhaus van Veiligheid & Justitie hebben we het laten versloffen: "In 2005 had men de georganiseerde misdaad behoorlijk onder controle. Vervolgens hebben we het 10 jaar laten lopen en moet je vaststellen dat het welig is gaan tieren als onkruid." De aanslag op advocaat Derk Wiersum bevestigt volgens Grapperhaus nog maar eens dat er zwaarder moet worden ingezet op de strijd tegen de georganiseerde misdaad.

Al eerder heeft hij 100 miljoen beschikbaar besteld voor een ondermijningsfonds. Met dat geld moet worden voorkomen dat de onderwereld infiltreert in de bovenwereld, bijvoorbeeld door het witwassen van drugsgeld in bijvoorbeeld horeca of kapperszaken. Ook is er eenmalig 110 miljoen euro gevonden voor repressie en preventie.

'Lamborghini's en zeiljachten afpakken

Maar Grapperhaus wil meer, minimaal 150 miljoen euro per jaar extra. "Ik wil drie dingen structureel gaan doen. Ten eerste, bendes oprollen. Ten tweede, ik wil alles van ze afpakken, of het nou Lamborghini's of zeiljachten zijn."

Tenslotte wil Grapperhaus zich meer gaan richten op de jeugd. "We moeten voorkomen dat jonge mensen afglijden en in de netten komen van drugsbendes. We moeten die jongeren een alternatief bieden en ze in de gaten houden." Grapperhaus bezocht afgelopen jaar meerdere jeugdwerkinstellingen en schrok van de verhalen. "Dan hoor ik dat ze jongetjes van 8 jaar al moeten begeleiden, omdat ze anders in de netten van zo'n bende terechtkomen. Dat moeten we tegengaan. We moeten ze alternatieven bieden, maar we moeten ze ook in de gaten houden. Dat klinkt bevoogdend, maar dat zijn wij verplicht aan die kinderen en aan de maatschappij."

Ben ik nog wel veilig?

Volgens Johan Rijlaarsdam, algemeen deken van de Nederlandse Orde van Advocaten, is zijn beroepsgroep zich meer dan ooit bewust van de nieuwe realiteit van bedreigingen. Hij herinnert het zich nog glashelder, dat moment die ochtend als hij de snelweg oprijdt bij Schiedam en het verontrustende telefoontje krijgt. Ademloos is hij, als hij hoort dat advocaat Derk Wiersum is vermoord. "Ik zal de rest van mijn leven weten waar ik was toen ik dat telefoontje kreeg. Dit is zo'n gebeurtenis."

Later die dag krijgt hij tientallen belletjes van verontruste advocaten. Of zij zich ook zorgen moeten maken? Ben ik nog wel veilig? Heb ik beveiliging nodig en wie regelt dat dan? "De shock zit er goed in bij de beroepsgroep die zich onderling heel verbonden voelt", zegt Rijlaarsdam.

Rijlaarsdam over de zorgen van advocaten na de aanslag op Derk Wiersum.

Advocaten voelen zich onveiliger

Waar advocaten voorheen soms wat lacherig deden over bedreigingen, is het besef door de aanslag ingedaald dat een bedreiging ook kan worden omgezet in een heuse daad. Het gevoel van onveiligheid is door de aanslag enorm toegenomen, zo blijkt ook uit een recente enquete van het advocatenblad.

Rijlaarsdam: "Ik denk dat bijna alle advocaten zich dat afvragen. Wat betekent dit voor mij? Wat betekent dit voor mijn gezin en mijn praktijk? Het is niet zo dat al die vragen publiekelijk worden besproken, maar dat is wel wat iedereen zich afvraagt."

Lees ook

Nog een aanslag op een advocaat

Volgens Rijlaarsdam is er het beeld dat vooral strafrechtadvocaten worden bedreigd. Maar dat is volgens hem een hardnekkig misverstand. Het is een probleem dat alle advocaten kan treffen.

Zo zijn er bedreigingen bij de BOPZ-advocaten, die werken met psychiatrische probleemgevallen. Of familierechtadvocaten die het aan de stok krijgen met lastige partners van cliënten. En eerder dit jaar was er nog een aanslag op een advocaat: curator Philippe Schol, die werkt aan afhandeling van faillissementen. "Schol overleefde de aanslag wel, maar het geeft aan hoe kwetsbaar de beroepsgroep is", zegt Rijlaarsdam.

Meer bewustwording bij advocaten

De algemeen deken wil dat de beroepsgroep zich aanpast aan de nieuwe realiteit: "Wij werken met de Orde van Advocaten aan meer bewustwording over de gevaren van het vak", vertelt hij.

"We hebben een app ontwikkeld (de dilemma app, red.) waarmee we advocaten suggesties aanreiken hoe te handelen bij bedreigingen of intimidaties, er is een meldpunt ingesteld voor advocaten en we gaan meer aandacht besteden aan veiligheid in de beroepsopleiding."

Bekijk hier de tv-reportage.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

'Overgebleven' stroom van trams en metro's ergens anders gebruiken om elektriciteitsnet te ontlasten? 'Deel van oplossing'

'Overgebleven' stroom van trams en metro's ergens anders gebruiken om elektriciteitsnet te ontlasten? 'Deel van oplossing'
Een metro-toestel van vervoersbedrijf RET
Bron: ANP

Om het overvolle stroomnetwerk te ontlasten, wordt gezocht naar creatieve oplossingen. Minister Sophie Hermans en staatssecretaris Chris Jansen sluiten vandaag een 'netcongestiedeal' met de ov-sector om netcongestie tegen te gaan.

Elektrische auto's, zonnepanelen, warmtepompen: ons stroomnetwerk is overvol. Netcongestie wordt dat genoemd.

File op het net

"We kunnen spreken van file op het elektriciteitsnet", zegt energieanalist Sanne de Boer van de Rabobank. "Vergelijk het met de de snelweg. Als iedereen tegelijk wil invoegen, dan kan dat niet."

"Hetzelfde gebeurt op het stroomnet. De afgelopen jaren heeft iedereen meer elektriciteit verbruikt, en vaker op hetzelfde moment. Dat past niet."

Deal met de ov-sector

Om deze zogenoemde netcongestie te bestrijden, is de komende 15 jaar een investering van 195 miljard euro nodig, volgens het Rijk. In de tussentijd wordt er gezocht naar creatieve oplossingen.

Minister Sophie Hermans van Klimaat en Groene Groei en staatssecretaris Chris Jansen van Openbaar Vervoer en Milieu sluiten daarom vandaag een 'netcongestiedeal' met de openbaar vervoerssector. Het idee is dat het openbaar vervoer gaat helpen om de druk op het elektriciteitsnet te verminderen.

Bekijk ook

Efficiënter gebruikmaken van infrastructuur

"Op deze manier kunnen we efficiënter gebruikmaken van de infrastructuur die er al is", legt De Boer uit. "Openbare vervoersbedrijven maken gebruik van hun eigen elektriciteitsnetten. Op sommige momenten zijn die kabels hard nodig, bijvoorbeeld in de ochtend- en avondspits", legt ze uit.

"Maar wanneer er minder openbaar vervoer rijdt, kunnen de kabels gebruikt worden om auto's of elektrische bussen op te laden. Hier hoef je dus geen extra kabels voor in de grond te leggen."

Idee op een bierviltje

Het Rotterdamse ov-bedrijf RET is al volop bezig met duurzaam gebruik van energie. "Naast het delen van ons stroomnet, hebben we nu ook een batterij in de buurt van de Erasmusbrug geplaatst", vertelt technicus Leo Vliegenthart van de RET.

"5 jaar geleden heb ik het idee op een bierviltje geschreven. Het woord 'netcongestie' bestond toen nog niet eens."

Bekijk ook

Batterij die werkt als powerbank

"Op het moment dat er een tram voorbij rijdt, en die remt, dan levert die tram energie terug aan de batterij. De batterij wordt op deze manier continu opgeladen en werkt kostenefficiënt", legt Vliegenthart uit. "De batterij fungeert als powerbank."

De opgeslagen stroom kan weer gebruikt worden om andere voertuigen op te laden. "Op deze manier proberen wij de 'file' op het stroomnet te omzeilen en dragen wij 20 tot 25 procent bij aan de laadsector van Rotterdam."

Alleen geschikt voor kleine hoeveelheden

Maar ondanks de voordelen van zo'n batterij blijft energieanalist De Boer sceptisch. "Batterijen zijn zeker functioneel", zegt ze. "Maar ze nemen ook veel ruimte in."

"Bovendien zijn batterijen alleen geschikt om kleine hoeveelheden energie voor korte tijd op te slaan", vervolgt ze. "Helaas kunnen we de overtollige zonnestroom van de zomer niet bewaren tot aan de winter."

Bekijk ook

Klein deel van de oplossing

Volgens De Boer is het getekende convenant tussen het Rijk en de ov-sector niet de hele oplossing voor netcongestie. "We moeten niet verwachten dat we hierdoor uit de problemen zijn. Het is ook nodig om de netten te verzwaren, maar dit kost veel tijd en geld."

"Slimmer gebruikmaken van de infrastructuur die we hebben, is een 'no-brainer'. Maar het blijft een klein deel van de oplossing."

'Overgebleven' stroom van trams en metro's ergens anders gebruiken om elektriciteitsnet te ontlasten? 'Deel van oplossing'

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Waarom het zo uitzonderlijk is dat Marjolein Faber als minister weigert handtekening te zetten voor koninklijke onderscheiding

Waarom het zo uitzonderlijk is dat Marjolein Faber als minister weigert handtekening te zetten voor koninklijke onderscheiding
Ter illustratie: een koninklijke onderscheiding
Bron: ANP

Asielminister Faber wil geen handtekening zetten onder koninklijke onderscheidingen voor vijf oud-COA-medewerkers, werd gisteren bekend. Kan dat zomaar? Historicus Kemal Rijken zet de feiten over onderscheidingen voor ons op een rij.

Rijken noemt het 'zeer uitzonderlijk' dat de minister de voordracht voor een koninklijke onderscheiding niet wil ondertekenen. "We hebben dit in de parlementaire geschiedenis in de laatste 80 jaar niet gezien." Hij beantwoordt vier vragen over wat er komt kijken bij het krijgen van een koninklijke onderscheiding en deze situatie.

1. Hoe gaat het toekennen van onderscheidingen in zijn werk?

Voordat de minister een handtekening moet zetten, is daar al een heel proces aan voorafgegaan, weet Rijken. "Een voorbeeld: iemand heeft 40 jaar lang vrijwillig voor de tennisvereniging gewerkt en de mensen op de tennisvereniging vinden dat deze persoon een lintje verdient. Dan gaan die mensen in eerste instantie brieven schrijven over die persoon", vertelt de historicus.

"Die aanbevelingsbrieven worden gestuurd naar de desbetreffende gemeente waar die persoon woont, en die worden allemaal gecontroleerd." Vervolgens maakt de burgemeester de beslissing of iemand in aanmerking komt. "Dan tekent de Commissaris van de Koning en daarna de Kanselarij der Nederlandse Orden." Die beheert de registers van onderscheiden personen en regelt de lintjes.

"En daarna pas gaat het naar het ministerie en de bewindspersoon. Die tekent dan ook. In de meeste gevallen. Vervolgens zet de koning nog zijn handtekening." Nadat de koning de onderscheiding heeft getekend, kan het lintje door de burgemeester worden uitgereikt.

info

Premier Schoof en minister Uitermark willen tekenen voor lintjes vrijwilligers

Maandagmiddag werd bekend dat premier Dick Schoof en minister Judith Uitermark van Binnenlandse Zaken wel bereid zijn om te tekenen voor de lintjes die de vijf vrijwilligers in de vluchtelingensector zouden krijgen.

2. Waarom is hier een minister voor nodig?

"In principe is de minister altijd verantwoordelijk en dat heeft te maken met de ministeriële verantwoordelijkheid", vertelt Rijken.

Hij legt uit: "De koning is niet verantwoordelijk voor zijn inhoudelijke daden. Dat zijn de ministers volgens de Grondwet. In dit geval, als de koning tekent, dan betekent dat dat er een minister of een staatssecretaris ook al moet hebben getekend."

"Dus als de koning uiteindelijk een handtekening moet zetten op de koninklijke onderscheiding dan moet dat gedekt zijn, zoals dat heet, door een minister of een staatssecretaris. En daarom is die handtekening nodig."

3. Waarom is het zo uitzonderlijk dat minister Faber weigert?

"De minister mag het doen, maar het is wel uitzonderlijk", vertelt Rijken. "Wat de minister in principe heeft gedaan, is een pure politieke daad. Gewoon om een frame neer te zetten: 'Ik ben tegen deze medewerkers en ik ben tegen asielzoekers en het is mijn beleid niet.'" Ze zet het weigeren dus in om te communiceren waar ze tegen is, volgens de historicus.

En dat is nog niet eerder op deze manier gebeurd, weet Rijken. "Er zijn geen gevallen bekend waarbij de minister zo nadrukkelijk naar buiten trad en zei: 'Ik teken niet omdat het niet mijn politiek is.' En dat komt ook omdat de lintjes zijn staatsonderscheidingen neutraal zijn."

"Die worden gegeven aan mensen die zich meestal decennia lang, vaak vrijwillig, hebben ingezet voor andere mensen. Het is in Nederland dus zo dat de regering en politici niet bepalen wie wel of geen lintje krijgt. Het komt vanuit de samenleving. En dat gegeven wordt dan beloond namens de Staat", legt Rijken uit. "Een koninklijke onderscheiding is dus neutraal en is daardoor ook geen politieke beslissing."

Bekijk ook

4. Wat betekent het volgens jou dat Faber weigert?

Hierdoor kan een precedent ontstaan, vertelt Rijken. "Het risico dat je nu krijgt, is dat er in de toekomst kabinetten zullen zijn en ministers zullen zijn die zeggen: 'Dit is in het verleden zo gegaan met mevrouw Faber, en deze persoon bevalt mij niet, dus ik ga daarvoor liggen en ik teken niet.' Dat kan nooit de bedoeling zijn van een neutrale staatsonderscheiding, die de koninklijke onderscheidingen toch zijn."

Betekent het dat deze mensen hun lintje niet krijgen? "Nee", zegt Rijken. "Het is namelijk zo dat een andere bewindspersonen ook kan tekenen. Dat zal gewoon ook gebeuren en deze vijf mensen krijgen gewoon een lintje."

Waarom het zo uitzonderlijk is dat Marjolein Faber als minister weigert handtekening te zetten voor koninklijke onderscheiding

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant