tv LIVE radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Maarten en Karin kregen door politiewerk PTSS, maar UWV keurt ze niet af: 'Totaal niet naar mijn verhaal geluisterd'

Maarten en Karin kregen door politiewerk PTSS, maar UWV keurt ze niet af: 'Totaal niet naar mijn verhaal geluisterd'
Agenten bij een plaats delict, beeld ter illustratie
Bron: ANP

Honderden agenten die zich met PTSS bij het UWV melden, krijgen niet de juiste arbeidsongeschiktheidsuitkering en voelen zich niet begrepen. Ook Maarten en Karin liepen tegen onbegrip en onkunde aan bij de uitkeringsinstantie. Met grote gevolgen.

Jarenlang voerde Maarten* zijn politiewerk met veel plezier uit. "Ik wilde dit als kind al. De spanning, de sensatie. Maar ook het helpen van mensen, een meerwaarde zijn voor de maatschappij. Het is een prachtig vak." Dat geldt ook voor Karin*. "Ik wilde het stapje extra doen, het verschil maken."

'Je staat overal vooraan'

Maar een aantal jaar geleden werden de vele heftige incidenten die twee agenten meemaakten ze teveel. Maarten: "Als je 112-meldingen rijdt, sta je overal vooraan. Je maakt soms in een week meer mee dan sommige mensen in hun hele leven." Met name de geweldsincidenten laten hem niet los.

"Ik kreeg steeds meer klachten en een kort lontje. Ik werd superalert op straat en was bang voor confrontatie."

'Eentje die je raakt'

Dit had effect op zijn werk, vertelt Maarten. "Het is weleens gebeurd dat er een melding kwam die heftig klonk, en dat ik eerst een ommetje maakte. Zodat ik niet als eerste ter plekke was."

Een aantal specifieke incidenten kan ze moeilijk vergeten, vertelt Karin. "We maken allerlei zelfdodingen mee als agenten. Maar er kan er eentje zijn die je raakt. Die blijft dan in je hoofd zitten."

info

*Maarten en *Karin zijn verzonnen namen. Die keuze maken we in het dossier rondom de problemen bij het UWV niet vaak. Maar gezien de ernst van de PTSS-klachten, het wantrouwen en de stress die het voor Maarten en Karin oplevert om met EenVandaag te praten, hebben we voor dit verhaal een uitzondering gemaakt. Hun echte namen en functies binnen de politie zijn bij de redactie bekend.

'Niet meer nadenken of slapen'

Uiteindelijk lukte het zowel Maarten als Karin niet meer om te werken. "Ik durfde niet meer alleen naar een winkel, had moeite met drukke locaties", vertelt Maarten. "Het kostte me zoveel energie. En ik kreeg lichamelijke klachten, zoals duizeligheid en last van spierspanning."

Bij Karin kwam er een enorme hoeveelheid aan emotie bij. "Ik kon alleen nog maar huilen. Niet meer nadenken of slapen. En toen kwamen die eerdere incidenten weer boven, alsof het net gebeurd was."

Officiële diagnose PTSS

Beiden kregen ze officieel de diagnose posttraumatische stressstoornis (PTSS). Ondanks allerlei behandelingen waren de klachten na 2 jaar niet weg. Daarom moesten Maarten en Karin naar het UWV voor een keuring voor een WIA-uitkering.

"Ik moest bij het UWV allerlei papieren inleveren van de bedrijfsarts en over mijn behandelingen", vertelt Maarten. "Die heb ik die aangetekend naar het UWV verzonden. Maar toen ik daar kwam bleek dat de verzekeringsarts niets van mij had." Waar Maartens aangetekende post was gebleven, werd niet duidelijk.

'Zal intern wel rondzwerven'

Het leek alsof dit niet de eerste keer was, dat zoiets gebeurde. "De verzekeringsarts zei nonchalant: 'Het zal hier intern wel ergens rondzwerven, dat gebeurt wel vaker. Het is hier een zooitje met de administratie.'"

Tijdens het gesprek met de verzekeringsarts kreeg Maarten niet het idee dat er naar hem geluisterd werd. "De arts voerde een beetje lacherig het gesprek, keek steeds naar mijn buddy en niet naar mij. En hij was veel voor me aan het invullen." Karin herkent dat. "Ik had niet het gevoel dat ze goed naar mijn papieren hadden gekeken."

Bekijk ook

Werken in een fabriek

Uiteindelijk kreeg Karin het oordeel: deels afgekeurd, met mogelijkheden om in een fabriek te werken of in de tuinbouw. "Hier heb ik toch niet 30 jaar voor bij de politie gewerkt? Ik begreep het niet, maar had ook de kracht niet om er iets van te vinden."

Na jaren strijd is het voor Karin goed geweest. Op nog langere processen en nieuwe keuringen zit ze niet te wachten. "Keur mij maar af en ontsla me bij de politie. Ik wil niet meer. Ik wil gewoon klaar zijn."

'Ik kom nauwelijks de dag door'

Ook Maarten kreeg van een arbeidsdeskundige het oordeel dat hij nog gedeeltelijk kon werken, net als Karin in een fabriek. "Ik kom nauwelijks de dag door. Hoe moet ik dat doen? Ik zie mezelf niet 38 of 40 uur per week in een fabriek werken."

Maarten deed nog een poging om weer aan het werk te gaan bij de politie, maar het ging echt niet. Zijn klachten verergerden. Hij vroeg daarom een herkeuring aan.

In bezwaar tegen oordeel UWV

"Toen zat ik weer bij het UWV, bij dezelfde verzekeringsarts. En die man luisterde weer totaal niet naar mijn verhaal. Hij had gewoon zitten knippen en plakken uit het vorige rapport, zag ik achteraf. Ik zat inmiddels aan de medicatie, daar heb ik helemaal niks van teruggelezen."

Hoewel het op het moment van de herkeuring veel slechter ging met Maarten dan tijdens de eerste keuring, maakte het UWV de inschatting dat dat nauwelijks scheelde in het arbeidsongeschiktheidspercentage. "Ik was ontzettend boos, maar toen zeiden ze: 'Als je het er niet mee eens bent, moet je maar in bezwaar gaan.'" Maarten overweegt nog of hij dat gaat doen.

Bekijk ook

Maarten en Karin kregen door politiewerk PTSS, maar UWV keurt ze niet af

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Publieke omroep gaat op de schop: wat gaat de kijker daarvan merken? 'Programma's verdwijnen en meer herhalingen'

Publieke omroep gaat op de schop: wat gaat de kijker daarvan merken? 'Programma's verdwijnen en meer herhalingen'
Bron: ANP

De kogel is door de kerk: de publieke omroep wordt grondig hervormd. Van de dertien omroepen blijft een handvol 'omroephuizen' over en de NTR verdwijnt, waardoor nog onduidelijk is wie programma's als Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal gaat maken.

Minister Eppo Bruins, die verantwoordelijk voor is mediabeleid, heeft zijn plannen vandaag in een brief naar de Tweede Kamer gestuurd. Volgens hem moet de publieke omroep beter inspelen op veranderingen in de samenleving en de opkomst van de grote techbedrijven, die de digitale media domineren. Ook wil Bruins 157 miljoen euro bezuinigen.

Vier of vijf 'omroephuizen'

Om kosten te besparen moeten de dertien omroepen die er nu nog zijn daarom - als alles meezit - in 2029 opgaan in vier of vijf 'omroephuizen'. Daarmee is het bijna onvermijdelijk dat bekende omroepnamen zullen verdwijnen. In de toekomst hoeven omroepen bovendien geen leden meer te hebben en kunnen er geen nieuwe omroepen meer toetreden tot het bestel.

Maar om ervoor te zorgen dat alle geluiden die te horen zijn in de maatschappij een plek krijgen op televisie, radio en internet, wil Bruins de omroephuizen verplichten om 'mee te bewegen met veranderende geluiden in de samenleving'.

Wat merkt de kijker?

Het is 'onvermijdelijk' dat de kijker of luisteraar iets gaan merken van de plannen, erkent de minister. Dat komt door de jaarlijkse bezuiniging van bijna 160 miljoen euro, maar ook door het verdwijnen van een omroep als de NTR. Die maakt educatieve programma's en (educatieve) jeugdprogramma's. Denk aan Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal, maar ook programma's als Andere Tijden.

De hervormingen van de publieke omroepen leveren volgens Bruins daarnaast niet genoeg geld op om te voorkomen dat in de toekomst ook programma's van andere omroepen op radio en televisie geschrapt zullen moeten worden.

Bekijk ook

'Meer herhalingen'

"Dit zal leiden tot meer herhalingen en minder productie", verwacht mediahistoricus en omroepdeskundige Huub Wijfjes van de Rijksuniversiteit Groningen. Ook is het volgens hem de vraag wie programma's als Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal - 'die breedgedragen zijn' - zal overnemen.

"De minister wil dat de educatieve taken naar andere omroepen gaan", legt hij uit. "Maar wie neemt dat soort programma's over? Of de geschiedenisprogramma's? Dat is onduidelijk."

Terug naar oude systeem

De mediahistoricus zegt dat Nederland met het nieuwe omroepbestel terugkeert naar het systeem dat voor 1968 bestond: omroepen die voor eeuwig in het bestel zitten omdat nieuwe omroepen niet kunnen en mogen toetreden.

En met het opheffen van de NTR, een zogenoemde 'taakomroep' die culturele en educatieve programma's moet uitzenden, keren we volgens Wijfjes terug naar de situatie van voor 1992. "Mijn grootste zorg is: hoe wordt de kwaliteit overeind gehouden met minder geld?"

Bekijk ook

'Eindelijk alles op de schop'

VVD-Kamerlid Claire Martens is juist tevreden dat het omroepbestel nu eindelijk op de schop gaat. Haar partij pleit al jaren voor een grondige stelselherziening omdat de publieke omroep niet meer bij de tijd zou zijn.

In het plan van minister Bruins zegt Martens grotendeels haar eigen plannen terug te zien. "Focus op waar wat ons betreft eigenlijk de publieke omroep voor is. Dus meer op journalistiek, en op het maken van culturele programma's."

Minder geld, minder kwaliteit?

Het Kamerlid zegt dat het 'een feit' is dat de publieke omroep het moet gaan doen met minder geld. "Maar dat betekent niet dat de mensen thuis daar last van gaan hebben", vertelt ze. "Wij willen al die managementlagen, al die bestuurslagen gaan afzwakken. Dus minder geld naar de publieke omroep betekent niet minder geld naar de journalistiek."

Maar volgens omroepdeskundige Wijfjes is dat nog maar de vraag: "De hervorming hinkt op twee gedachten: enerzijds bezuinigen, maar anderzijds investeren in de publieke omroep en journalistiek. Dat is moeilijk met elkaar te verenigingen."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

De regels rond euthanasie: waarom verzoeken vaak worden afgewezen

In 2024 kozen bijna 10.000 Nederlanders voor euthanasie, 10 procent meer dan in een jaar eerder. Toch zitten er strenge voorwaarden aan verbonden. In deze video leggen we uit hoe het proces precies werkt en waarom veel verzoeken afgewezen worden.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant