tv LIVE radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Kuddebeschermingshonden werken in buitenland goed tegen wolf, kan dat ook hier? We vragen het 3 ervaringsdeskundigen

Kuddebeschermingshonden werken in buitenland goed tegen wolf, kan dat ook hier? We vragen het 3 ervaringsdeskundigen
Twee kuddebeschermingshonden die hier tegen de wolf worden ingezet
Bron: EenVandaag

Hoe kunnen we in het drukbevolkte Nederland samenleven met de wolf? Schapenhouders houden zich ook met die vraag bezig. Daarom wordt er op dit moment volop geëxperimenteerd met de kuddebeschermingshond. "Ze vertellen de wolf: hier moet je wegblijven!"

In Nederland lopen nu tientallen kuddebeschermingshonden als experiment rond bij schaapskuddes. Deze grote, maar vriendelijk ogende honden moeten de wolf afschrikken. Ray Dorgelo werkt al tientallen jaren met dit soort honden: "Ze werken preventief door markeren, ze plassen, ze poepen. Dus die wolf heeft overal geursignalen dat er grote honden bij die schapen zijn."

Hond spreekt de taal van de wolf

Als het moet, blaffen de honden ook om te alarmeren. "En die taal verstaan de wolven. Ze vertellen op die manier aan de wolf: hier moet je wegblijven!", zegt Ray Dorgelo. Hij werkte eerst in Roemenië met de dieren, waar ze al eeuwenlang kuddes beschermen tegen de wolf.

De laatste jaren doet Dorgelo dit ook in Nederland, als adviseur aan schaapsherders die net kennismaken met deze manier van beschermen. "Ik help ze om met die honden in de maatschappij en met alles wat hier rondom de kudde speelt, die honden aan het functioneren te krijgen." Want de natuur in Nederland is eigenlijk niet te vergelijken met de natuur waar deze werkhonden aan gewend zijn. Dat is de uitgestrekte natuur in Roemenië, Italië of Spanje.

Bekijk ook

Integratie

In die gebieden lopen de kuddebeschermingshonden los, in Nederland lopen ze vooralsnog meestal aan de lijn. "Die honden moeten integreren in onze maatschappij", legt Dorgelo uit. "Vooral met de Nederlandse recreant die overal op afstapt en overal naartoe loopt. En mountainbikers, mensen met honden, loslopende honden."

"Het moeilijkste is dat je echt een heel proces door moet om die honden kalm te krijgen. Met al die prikkels die ze krijgen van de omgeving waar ze niet op hoeven te reageren. Dat ze kunnen focussen op de dingen waar ze wel op moeten reageren."

De hond, maar ook de herder

De honden moeten nog leren dat de recreant geen bedreiging vormt. "We willen ernaartoe werken dat die honden los met die kudde meelopen, zoals ze in het buitenland ook doen. Daar zijn we hier ook al met lange lijnen aan het oefenen en dat gaat ook al best goed. Maar in het begin weten die honden natuurlijk niet wat ze meemaken."

Kuddebeschermingshonden zijn het oudste middel wat er is als het gaat om beschermen van kuddes, vertelt Dorgelo. En volgens de expert zijn ze in Nederland op bepaalde plekken hard nodig. Toch is volgens hem niet elke herder ervoor in de wieg gelegd. "Je moet affiniteit met honden hebben, anders werkt het niet. Dan ga je gewoon de resultaten niet halen. De honden voelen heel goed aan als een herder niet wil."

Bekijk hier de reportage over de ervaringen met de kuddebeschermingshond

Succes op de Veluwe

Waar Dorgelo al lang met de honden werkt, doet schapenhoeder Daphne van Zomeren dat korter. Ze werkt nu 1,5 jaar met de honden in de omgeving van Nunspeet op de Veluwe. Daar lopen op dit moment de meeste wolven rond. Tot 2 jaar geleden werden de schapen beschermd met hekken, maar nadat een wolf midden op de dag een schaap te pakken kreeg, besloot ze meer maatregelen te nemen. Sindsdien zijn er geen aanvallen meer geweest.

"We hebben een paar keer wolven dicht bij de kudde gehad overdag. Een keer liep de hond los en is ze wel even een stukje achter de wolf aan gegaan. Dat zorgde ervoor dat de wolven weggaan bij de kudde. Op een ander moment was blaffen genoeg om de wolf weg te jagen."

'Niet voor iedereen'

Ondanks dat haar ervaringen positief zijn, zou Van Zomeren niet iedereen met schapen een kuddebeschermingshond aanraden. "Je moet wel met veel toewijding en liefde met de dieren gaan werken. Ik zou het zeker niet aan iedereen aanraden, omdat het ook niet nodig is. Als je gewoon schapen met een hekwerk goed kan beschermen, dan is dat meer dan voldoende."

Niet alleen natuurbeheerders zijn in de weer met de honden. Ook sommige boeren experimenteren ermee. Zo heeft veehouder Heidi van der Pol 40 schapen in het Limburgse Weert én twee kuddebeschermingshonden. Ook haar ervaringen zijn positief.

Bekijk ook

De wolf vermijdt conflicten

Toen haar wolfwerende raster aan vervanging toe was en er meerdere keren een wolf in de omgeving gesignaleerd werd, besloot ze de honden in te zetten. "Ik heb veel van mijn schapen zelf op de wereld gezet en ik wil er goed voor zorgen. En dat betekent ook dat ik ze moet beschermen tegen invloeden van buitenaf. En dat doe ik door wolfwerende rasters en de bewakingshonden."

"Hun aanwezigheid jaagt de wolf weg", voegt de boerin toe. "Een wolf is conflictvermijdend en die zal altijd de makkelijkste weg kiezen om een prooi te pakken. Mijn schapen zijn beschermd door deze honden en het wolfwerende hekwerk. Daardoor zal de wolf eerder bedenken, ik laat ze hier even staan, ik loop wel even door."

Passie is nodig

Ook Van der Pol raadt niet iedere boer aan om dit soort honden te nemen. Het kost veel geld en energie. "Je moet een passie hebben om met honden te werken. Je moet affiniteit met honden hebben. En dan kan je het overwegen."

"Heb je niks met honden en heb je een schapenkudde, dan heb ik mijn twijfels of het een goed idee is."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Publieke omroep gaat op de schop: wat gaat de kijker daarvan merken? 'Programma's verdwijnen en meer herhalingen'

Publieke omroep gaat op de schop: wat gaat de kijker daarvan merken? 'Programma's verdwijnen en meer herhalingen'
Bron: ANP

De kogel is door de kerk: de publieke omroep wordt grondig hervormd. Van de dertien omroepen blijft een handvol 'omroephuizen' over en de NTR verdwijnt, waardoor nog onduidelijk is wie programma's als Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal gaat maken.

Minister Eppo Bruins, die verantwoordelijk voor is mediabeleid, heeft zijn plannen vandaag in een brief naar de Tweede Kamer gestuurd. Volgens hem moet de publieke omroep beter inspelen op veranderingen in de samenleving en de opkomst van de grote techbedrijven, die de digitale media domineren. Ook wil Bruins 157 miljoen euro bezuinigen.

'Iedereen een plek geven'

"Wat we nodig hebben is een publieke omroep die beter samenwerkt, waar men met elkaar ervoor zorgt dat er meer geluid vanuit de samenleving terechtkomt in de omroepen en de programma's", zegt Bruins over het doel van zijn plannen. "Wat ik hoop is dat we over een paar jaar nog die mooie programma's zien die we nu ook zien, maar dat we merken dat iedereen een plek krijgt in het bestel."

In het huidige omroepbestel gaat dat nu niet goed, vindt de minister. Om een nieuw geluid te laten horen moet je eerst een compleet nieuwe omroep oprichten, met het daarbij minimaal 50.000 leden en een volledig nieuwe organisatie. Tussen een idee en het eerste programma zit volgens hem te veel tijd.

Vier of vijf 'omroephuizen'

Om dit te veranderen, en om kosten te besparen, moeten de huidige dertien omroepen van Bruins - als alles meezit - in 2029 opgaan in vier of vijf 'omroephuizen'. Daarmee is het bijna onvermijdelijk dat bekende omroepnamen zullen verdwijnen. In de toekomst hoeven omroepen bovendien geen leden meer te hebben en kunnen er geen nieuwe omroepen meer toetreden tot het bestel.

Maar om ervoor te zorgen dat alle geluiden die te horen zijn in de maatschappij ook daadwerkelijk een plek krijgen op televisie, radio en internet, wil de minister de omroephuizen verplichten om 'mee te bewegen met veranderende geluiden in de samenleving'. Hoe dat er in de praktijk uit moet gaan zien en wie daar toezicht op houdt, moet nog worden uitgewerkt, erkent hij.

Publieke omroep gaat grondig op de schop: wat gaat de kijker daarvan merken? 'Meer herhalingen'

Wat merkt de kijker?

Wel is het 'onvermijdelijk' dat de kijker of luisteraar iets gaan merken van de plannen, erkent de minister. Dat komt door de jaarlijkse bezuiniging van bijna 160 miljoen euro, maar ook door het verdwijnen van een omroep als de NTR. Die maakt educatieve programma's en (educatieve) jeugdprogramma's. Denk aan Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal, maar ook programma's als Andere Tijden.

De hervormingen van de publieke omroepen leveren volgens Bruins daarnaast niet genoeg geld op om te voorkomen dat in de toekomst ook programma's van andere omroepen op radio en televisie geschrapt zullen moeten worden.

Bekijk ook

'Meer herhalingen'

"Dit zal leiden tot meer herhalingen en minder productie", verwacht mediahistoricus en omroepdeskundige Huub Wijfjes van de Rijksuniversiteit Groningen. Ook is het volgens hem de vraag wie programma's als Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal - 'die breedgedragen zijn' - zal overnemen.

"De minister wil dat de educatieve taken naar andere omroepen gaan", legt hij uit. "Maar wie neemt dat soort programma's over? Of de geschiedenisprogramma's? Dat is onduidelijk."

Terug naar oude systeem

De mediahistoricus zegt dat Nederland met het nieuwe omroepbestel terugkeert naar het systeem dat voor 1968 bestond: omroepen die voor eeuwig in het bestel zitten omdat nieuwe omroepen niet kunnen en mogen toetreden.

En met het opheffen van de NTR, een zogenoemde 'taakomroep' die culturele en educatieve programma's moet uitzenden, keren we volgens Wijfjes terug naar de situatie van voor 1992. "Mijn grootste zorg is: hoe wordt de kwaliteit overeind gehouden met minder geld?"

Bekijk ook

'Eindelijk alles op de schop'

VVD-Kamerlid Claire Martens is juist tevreden dat het omroepbestel nu eindelijk op de schop gaat. Haar partij pleit al jaren voor een grondige stelselherziening omdat de publieke omroep niet meer bij de tijd zou zijn.

In het plan van minister Bruins zegt Martens grotendeels haar eigen plannen terug te zien. "Focus op waar wat ons betreft eigenlijk de publieke omroep voor is. Dus meer op journalistiek, en op het maken van culturele programma's."

Minder geld, minder kwaliteit?

Het Kamerlid zegt dat het 'een feit' is dat de publieke omroep het moet gaan doen met minder geld. "Maar dat betekent niet dat de mensen thuis daar last van gaan hebben", vertelt ze. "Wij willen al die managementlagen, al die bestuurslagen gaan afzwakken. Dus minder geld naar de publieke omroep betekent niet minder geld naar de journalistiek."

Maar volgens omroepdeskundige Wijfjes is dat nog maar de vraag: "De hervorming hinkt op twee gedachten: enerzijds bezuinigen, maar anderzijds investeren in de publieke omroep en journalistiek. Dat is moeilijk met elkaar te verenigingen."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

De regels rond euthanasie: waarom verzoeken vaak worden afgewezen

In 2024 kozen bijna 10.000 Nederlanders voor euthanasie, 10 procent meer dan in een jaar eerder. Toch zitten er strenge voorwaarden aan verbonden. In deze video leggen we uit hoe het proces precies werkt en waarom veel verzoeken afgewezen worden.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant