radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Kritiek op de oorlog in Russische staatsmedia is niet nieuw: 'Er moet ook een vorm van waarheid en realisme in zitten'

Kritiek op de oorlog in Russische staatsmedia is niet nieuw: 'Er moet ook een vorm van waarheid en realisme in zitten'
Bron: ANP

Het was een opmerkelijk moment gisteravond op de Russische staatstelevisie: oud-politicus Boris Nadezhdin bekritiseerde de status van de oorlog in Oekraïne en zei dat de aanval zou moeten stoppen. "Belangrijk voor de geloofwaardigheid", zeggen experts.

"We moeten ons op dit moment realiseren dat het Oekraïense leger niet te verslaan is met deze middelen en koloniale oorlogsmethoden", stelde Nadezhdin. "We vechten tegen een enorm sterk leger, dat gesteund wordt door de meest machtige landen op economisch en technologisch gebied."

'Dit was niet ons plan'

De voormalig politicus stelde vervolgens voor om vredesgesprekken weer te starten en het politieke probleem op te lossen. Hij kreeg in de uitzending bijval van beleids-expert Viktor Olevich, die beargumenteerde dat de oorlog niet volgens plan gaat voor Rusland. "We waren 6 maanden geleden echt niet van plan om vandaag terug te trekken uit Balakliya."

In mei dit jaar gebeurde ongeveer hetzelfde, toen de gepensioneerde kolonel hard in ging tegen tegen de claims dat het Oekraïense leger moraal zou missen. "Dat is, zacht gezegd, niet waar", benadrukte hij. "Als je naar het grote plaatje kijkt kan Oekraïne een miljoen mensen bewapenen. We moeten ons voorbereiden op het feit dat de situatie voor ons veel slechter gaat worden."

Bekijk ook

Onvrede

"Het gebeurt inderdaad vaker", zegt Rusland-expert Niels Drost van het Clingendael-instituut. "Het is bijzonder en opvallend dat dit soort geluiden naar buiten komen in een land waar je 15 jaar celstraf kan krijgen voor enige vorm van dissidentie."

Drost denkt dat het tegengeluid op de staatstelevisie enigszins bewust wordt uitgezonden. "Er zijn veel Russen die de oorlog niet actief steunen, of er passief in meegaan. De oorlog is ondertussen 6 maanden bezig, de Donbas is nog steeds niet veroverd en er is onvrede over de stand van zaken. Dan zijn er verklaringen nodig."

Goed voor de geloofwaardigheid

"Dit soort geluiden op de nationale televisie zijn goed voor de geloofwaardigheid van de staatsmedia", gaat Drost verder. "Je kunt zoveel propaganda over mensen heen storten als je wilt, maar er moet ook een vorm van waarheid en realisme in zitten."

Daarbij merkt de Rusland-expert op dat de algemene strekking van de uitzending pro-oorlog blijft. "Je ziet een hele actieve discussie, maar de presentator bepaalt het narratief door de kritiek in een bepaald frame te plaatsen."

De goede Tsaar

Wat Drost ook opvalt is dat de kritiek niet tot Poetin is gericht, maar juist op de mensen om hem heen. "Dat komt voort uit een eeuwenoud concept van 'de goede Tsaar'. Als er iets fout gaat, is hij verkeerd geïnformeerd of zijn de mensen om hem heen corrupt."

Of we dit soort harde kritiek vaker gaan zien? "Ja dat zou kunnen, maar het zal altijd omgedraaid worden op een manier dat het goed is voor het Kremlin. Bijvoorbeeld dat de NAVO een enorm budget heeft en dat tegenslag niet zo gek is. De kritiek zal nooit terugslaan op Poetin zelf."

Bekijk ook

Ook kritiek van actieve politici

Maar naast de sprekers op televisie, klinkt er uit Moskou en Sint-Petersburg keiharde kritiek op president Poetin. Een groep gemeenteraadsleden in Sint Petersburg noemde hem een verrader en in Moskou klonk de roep "Poetin moet weg".

Dat is volgens Rusland-specialist Helga Salemon van het Haags Centrum voor Strategische Studies 'heel bijzonder'. "Het is zeldzaam dat zelfs gekozen politici hun mond niet meer kunnen houden."

Minder effect

Deze uitspraken hebben mogelijk minder effect, zegt Salemon. "Dit komt natuurlijk niet in de Russische media, dus het zal weinig grote problemen opleveren voor het Kremlin. De politie stond ook direct op de stoep in Sint-Petersburg."

Zij zullen net als reeds 16 duizend anderen een proces verbaal voor protesteren aan hun broek krijgen voor demonstreren of dissertatie. Of de critici op tv ook gestraft worden betwijfelt Rusland-expert Drost. "Sommigen kunnen het roepen, en sommigen ook niet. Zij zijn oud-politici, en hun tegengeluid is belangrijk voor de staats-tv."

Bekijk hier de tv-reportage

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Omsingeling als 'militaire oefening': waarom China juist nu druk op Taiwan opvoert

De druk van China op Taiwan wordt steeds groter. Met grootschalige militaire oefeningen rondom het eiland groeit de vrees voor een invasie. Gaat China nu echt proberen Taiwan zich opnieuw toe te eigenen? "Dit moeten we zien als het nieuwe normaal."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Wat 'eenheid van kabinetsbeleid' is en waarom politiek Den Haag dat zo belangrijk vindt

Wat 'eenheid van kabinetsbeleid' is en waarom politiek Den Haag dat zo belangrijk vindt
Asielminister Marjolein Faber en premier Dick Schoof bij het Kamerdebat over de lintjesaffaire
Bron: ANP

'Eenheid van kabinetsbeleid': voor en tijdens het Kamerdebat over de lintjesaffaire gaat het er veel over. Meerdere politici vinden dat minister Marjolein Faber aan deze eenheid morrelt. Maar wat betekent het precies? "Ze moeten met één mond spreken."

Afgelopen weekend werd duidelijk dat minister Marjolein Faber van de Asiel en Migratie weigert te tekenen voor koninklijke onderscheidingen voor vrijwilligers die zich hebben ingezet voor vluchtelingen en asielzoekers. Als oplossing zullen premier Dick Schoof en minister van Binnenlandse Zaken Judith Uitermark hun handtekening zetten. Maar volgens critici staat de 'eenheid van kabinetsbeleid' hierdoor op het spel.

Met één mond spreken

Het kabinet moet met één mond spreken, legt politiek commentator Joost Vullings uit. Dat is volgens hem een van de kernwaarden van het Nederlands staatsbestel. "Je moet het eigenlijk zo voor je zien: je mag als minister best je eigen mening hebben, maar die bespreek je dan alleen in de ministerraad met alle ministers achter gesloten deuren."

"Maar als er dan uiteindelijk een besluit wordt genomen, dan sta je daar met z'n allen achter en draag je dat ook uit", gaat hij verder. "Want anders heb je als kabinet natuurlijk buitengewoon weinig gezag als vervolgens iedere minister alsnog zijn eigen mening gaat geven. En dat is dus hier het geval."

Niet de eerste keer

Toch is het niet voor het eerst dat een minister uitspreekt dat hij of zij het niet eens is met de rest van het kabinet. Zo keerde Mona Keijzer, toen nog staatssecretaris van Economische Zaken, zich in 2021 tegen een in de ministerraad genomen besluit over het coronatoegangsbewijs. Zij stapte uiteindelijk niet zelf op, maar werd ontslagen door toenmalig premier Mark Rutte: een uitzonderlijk besluit.

Het Kamerdebat vandaag gaat dan ook niet alleen om een eventueel excuses van minister Faber, maar ook om leiderschap van premier Schoof, vertelt Vullings. "Het is de bedoeling dat hij tegen zijn minister zegt: 'Luister, wij willen dat deze lintjes worden uitgedeeld aan die mensen. En we willen ook dat iedereen dat uitdraagt en er niet één iemand zegt het er niet mee eens te zijn.'"

Bekijk ook

'Kabinet is als voetbalteam'

Partijleider Mirjam Bikker van de ChristenUnie vergelijkt het kabinet met een voetbalteam. "Als je gaat spelen in verschillende stijlen, wordt het geen wedstrijd. En een belangrijke regel is: het kabinet regeert, en gaat als het goed is aan de slag met wetsvoorstellen, en de Kamer controleert."

"Maar als de ene minister zegt 'ik vind het een goede wet' en de andere 'ik vind het een slechte wet', dan kan de Kamer dat niet meer controleren", benadrukt ze over het belang van 'eenheid van kabinetsbeleid'. "Wat je persoonlijk op een verjaardag vindt, is tot daaraan toe. Maar als minister spreek je dezelfde woorden als je collega's, want je bent het met elkaar eens."

'Niet alleen excuses, ook tekenen'

Ook GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans is niet te spreken over de huidige situatie. Volgens hem is eenheid juist nu nodig. "Kijk eens in wat voor tijd we leven: op 2 uur vliegen is er een oorlog gaande, vandaag kondigt Trump handelsmaatregelen aan die Nederland hard kunnen raken", somt hij op. "Dan moet je een eensgezind landsbestuur hebben en dat hebben we niet, ze maken alleen maar ruzie."

Het is volgens hem dan ook belangrijk dat Faber niet alleen haar excuses aanbiedt, maar ook zelf de aanvragen voor de lintjes ondertekent. "Dat moet ze beloven, want dat is dan eenheid van kabinetsbeleid. En dat ze iedere volgende aanvraag - die ongetwijfeld zal komen - ook zal tekenen. Daarmee herstel je het vertrouwen in het decoratiestelsel."

Bekijk ook

Herhaling voorkomen

Chris Stoffer van de SGP sluit zich hierbij aan en benadrukt hoe belangrijk die eenheid is. "Het is altijd zo geweest en zie in wat voor rommeltje we nu terechtkomen." Daarom vindt hij het ook belangrijk dat premier Schoof uiteindelijk toch aanwezig is bij het Kamerdebat. "Het gaat nu over het hele kabinet", zegt Stoffer. "Hij moet ingrijpen en zorgen dat het niet nog een keer gebeurt."

Ook Vullings ziet dat alle ogen nu op de premier gericht zijn, zegt de politiek commentator tot slot. "Vijf lintjes zijn misschien een kleine kwestie, maar als je nu niet optreedt, dan kan het nog een keer gebeuren."

Wat 'eenheid van kabinetsbeleid' is en waarom politiek Den Haag dat zo belangrijk vindt

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant