Met geld dat nog op haar ov-kaart stond, reisde Astrid de afgelopen 3 maanden meerdere keren naar Den Haag om te demonstreren voor betere voorwaarden voor de kraamzorg. Gisteren was haar laatste dag. "Ik ben moe en het geld is op", zegt ze.

Astrid van Schaick werkt al bijna 21 jaar als kraamverzorgster. Ze komt rond van 25 euro per week. Zelf heeft ze hoge zorgkosten vanwege fysieke klachten in polsen en benen. Bij bosjes ziet ze haar collega's vertrekken. "Het ziekteverzuim in de kraamzorg is 13 procent en collega's die weggaan, gaan ook echt in een andere sector werken. Het is zwaar werken en we worden gewoon onderbetaald."

'11,44 euro voor 8 uur wachten'

"Ik kan het net rondbreien", zegt ze. Vooral het wachten tot er gezinnen zijn om naar toe te gaan zit Van Schaick heel erg dwars. "We moeten dan 8 uur wachten en dan moet je binnen een kwartier bij een gezin kunnen zijn. Voor die hele 8 uur krijg ik 11,44 euro bruto. Omgerekend is dat 1,43 euro per uur."

Van Schaick kan dan niet de deur uit, "Nee, je moet gewoon wachten." De kraamverzorgster trekt overal aan de bel om extra geld voor de kraamzorg te krijgen, maar kreeg lang geen aandacht. "Toen op Prinsjesdag bekend werd waar het geld naar toe ging en ik nergens een kopje 'reparatie kraamzorg' zag staan, mailde ik verschillende instanties hoe het zat met het extra geld voor de kraamzorg. Ik moet nog steeds antwoord krijgen."

'Ik trek ze allemaal aan hun jas'

De onderbetaling gaat Van Schaick aan het hart. En dus trok ze in oktober, november en december naar het Binnenhof, meerdere keren per week. "Ik zet me al 2 jaar in voor betere arbeidsvoorwaarden, maar niets hielp. Toen ben ik dit maar gaan doen. Op vrije dagen en met geld dat nog op mijn ov-kaart stond." Inmiddels is ze uitgeblust. "Ik zit er ook altijd alleen."

Elke politicus die langs haar loopt, spreekt ze aan. "Ik trek ze allemaal aan hun jas." Maar veel politici hebben de tijd niet om lang met haar in gesprek te gaan. "Ze moeten door en zeggen dat ze een afspraak hebben." Behalve de voorman van GroenLinks, Jesse Klaver zegt ze, die ze een warm hart toedraagt.

Bron: Astrid

Fulltime werken

Van Schaick mag 6 uur per dag werken. Volgens haar kan je van de kraamzorg domweg geen fulltime baan maken, terwijl ze dat met liefde zou willen. "Maar dat kan niet in de kraamzorg en dat heeft te maken met zorgverzekeraars. Wij zijn door de marktwerking in de zorg gewoon een verdienmodel geworden. Er blijft ergens geld hangen." Op papier heeft ze 100 tot 125 uur per maand. Ze werkt 8 dagen achtereen en heeft dan 3 dagen vrij.

"Als ik er 150 euro op vooruit ga is de situatie voor mij eigenlijk al opgelost. Ik vul nu gat met gat", vertelt ze geëmotioneerd. Tot er meer geld komt in de kraamzorg ziet ze eigenlijk maar één oplossing: "Omscholen, en ergens fulltime gaan werken."

Nu het bondgenootschap met de Verenigde Staten op losse schroeven staat, is Europa op zoek naar alternatieven. De Franse president Macron biedt aan om Europa te beschermen met eigen kernwapens, maar kan dat wel? "Alleen Macron kan op rode knop drukken."

Decennialang was de nucleaire bescherming van de Verenigde Staten een onmisbaar onderdeel van de Europese veiligheid. Maar die tijd lijkt voorbij, zegt kernwapenexpert Paul van Hooft. "Op dit moment hebben weinig landen nagedacht over een plan B als de VS die veiligheid niet meer biedt. Frankrijk heeft dat wel gedaan."

Europese atoomparaplu

President Emmanuel Macron pleit al langer voor een sterkere Europese defensie en ziet hierin een rol voor het Franse kernwapenarsenaal. Frankrijk beschikt over een eigen nucleaire afschrikking en wil deze mogelijk inzetten voor de bredere Europese veiligheid.

Frankrijk-kenner Niek Pas: "Macron heeft in 2020 al aangegeven dat Frankrijk openstaat voor gesprekken over een Europese atoomparaplu."

Strategisch belang voor Frankrijk

Volgens Pas sluit dit ook aan op de bredere visie van Macron op een zelfstandig en sterk Europa. Maar, voegt hij eraan toe: "Frankrijk heeft ook een eigen strategisch belang."

Een sterke Europese defensie betekent ook een grotere rol voor Frankrijk als militaire grootmacht binnen Europa, zegt hij. "Bovendien kan de Franse defensie-industrie hier economisch van profiteren."

Kernwapens

Rusland en de Verenigde Staten hebben allebei meer dan 5.000 kernkoppen. Frankrijk heeft er slechts 290. Toch hoeft dat geen probleem te zijn, zegt kernwapenexpert Van Hooft.

"Frankrijk en Groot-Brittannië hebben meer dan genoeg kernwapens om Moskou en Sint-Petersburg te vernietigen en daarmee Rusland onacceptabele schade toe te brengen." Die afschrikking zou voldoende moeten zijn om Rusland te weerhouden van verdere agressie.

Hoe ver wil Frankrijk gaan?

Hoewel Macron openstaat voor Europese samenwerking, blijft het onduidelijk hoe ver Frankrijk hierin wil gaan.

"Frankrijk heeft altijd veel waarde gehecht aan zijn strategische autonomie", zegt Pas. "De Fransen zullen nooit volledige controle over hun kernwapens uit handen geven. Uiteindelijk blijft de Franse president degene die op de rode knop drukt."

Afschrikking

Daar ligt volgens Van Hooft een fundamenteel probleem.

"Afschrikking werkt alleen als tegenstanders geloven dat je bereid bent kernwapens in te zetten. Maar is Frankrijk echt bereid om Parijs op te offeren als Rusland provoceert in een Baltische staat? Dat is moeilijk te geloven."

Berlijn en Warschau

Duitsland en Polen lijken interesse te hebben in Macrons voorstel. De aankomend Duitse bondskanselier Friedrich Merz heeft al laten weten open te staan voor samenwerking. Toch zijn er ook praktische bezwaren.

Frankrijk heeft geen vaste lanceerinstallaties in andere Europese landen. De Franse afschrikking is afhankelijk van onderzeeërs en vliegtuigen, wat vragen oproept over de haalbaarheid van een bredere inzet.

Europese samenwerking

Van Hooft: "Je zou oefeningen kunnen doen met Franse militaire eenheden, samen met andere bondgenoten. Bijvoorbeeld vliegoperaties met Franse vliegtuigen die kernwapens kunnen dragen. En je zou de Fransen moeten terughalen in de Nuclear Planning Group van de NAVO, waar gesproken wordt over kernwapens."

Voor Frankrijk is een stabiel en veilig Europa ook in haar eigen belang. "Frankrijk ligt in Europa en heeft er zelf baat bij dat het continent veilig blijft", zegt Pas. "Dat is anders dan bij de VS, dat geografisch verder weg ligt."

Investeren in andere wapens

Toch blijft de Franse nucleaire paraplu omgeven door onzekerheid. Van Hooft: "Om de Franse kernwapens geloofwaardiger te maken, moet je gek genoeg investeren in conventionele wapens, niet-kernwapens dus, zoals lange-afstand kruisraketten."

"Daarmee kun je in een vroeg stadium van een conflict Rusland heel veel schade toebrengen zonder dat je direct naar atoomwapens hoeft te grijpen. Dat maakt de afschrikking geloofwaardiger."

'Kunnen niet zonder de VS'

Tweede Kamerleden Eric van der Burg (VVD) en Derk Boswijk (CDA) zien het Franse nucleaire arsenaal als een stap richting meer Europese autonomie.

Van der Burg (VVD): "We kunnen nog niet zonder de VS, maar moeten naast de Amerikanen wel een tweede zekerheid inbouwen. Dus ben ik blij met de woorden van Macron, dat hij ook de Franse wapens als onderdeel van de veiligheid van heel Europa aanbiedt."

VVD en CDA voorstander plan Macron

Ook Boswijk (CDA) vindt dat Europa het aanbod van Macron met twee handen moet aangrijpen. Daarbij is wel behoefte aan duidelijke afspraken.

"Macron denkt in onze lijn, maar je weet niet wie de volgende Franse president gaat zijn. Uiteindelijk beslist degene daar dan over. Bijvoorbeeld als het Le Pen wordt. Gaan we die nucleaire bescherming dan ook nog genieten?"

Samen betalen voor 'de Franse nucleaire paraplu'

Verder denkt Boswijk, dat het belangrijk is om de Fransen aan ons te binden. Bijvoorbeeld door de nucleaire wapens samen te financieren.

"Dat zou inderdaad één van de punten kunnen zijn: dat alle landen die gebruik willen maken van het aanbod van de Fransen daar ook de lasten voor gaan dragen."