meer NPO start

Jeugdbeschermers gaan mogelijk kwetsbare kinderen weigeren als er geen oplossing komt voor crisis in jeugdbescherming

Jeugdbeschermers gaan mogelijk kwetsbare kinderen weigeren als er geen oplossing komt voor crisis in jeugdbescherming
Jeugdbeschermers voerden eind vorig jaar actie
Bron: ANP

Er zijn nog steeds heel veel problemen in de jeugdbescherming. Dat blijkt uit een nieuw rapport. Tweede Kamerlid Lisa Westerveld is woedend. Als er niks verandert, gaan jeugdbeschermers nieuwe cases weigeren.

Gisteren kregen Kamerladen opnieuw een vernietigend rapport van de inspectie Gezondheidszorg en Jeugd over hoe het eraan toegaat in de jeugdbescherming. De voorbeelden zijn schrijnend: kinderen die van hort naar her worden gesleept langs verschillende pleeggezinnen, of kinderen die helemaal geen hulp krijgen.

Veel problemen

De werkdruk van jeugdbeschermers is zo hoog, dat er zich allerlei problemen voor doen. Denk aan: geen zicht op kinderen die in pleeggezinnen zijn geplaatst, hele lange wachtlijsten terwijl kinderen in onveilige situaties zitten, geen plek in de geestelijke gezondheidszorg voor kinderen die getraumatiseerd zijn.

Ook slagen negen van de dertien organisaties er niet in om een hulpverlener aan een kwetsbaar kind te koppelen. "Het meest in het oog springende is eigenlijk dat de inspectie zegt dat de kwetsbare kinderen en gezinnen nog steeds geen hulp krijgen", zegt GroenLinks-Kamerlid Westerveld. "Dat is niet voor het eerst, maar je constateert dat het alleen maar erger is geworden."

'Kan gewoon echt niet'

In de Tweede Kamer is het meerdere keren gegaan over het herstellen van de jeugdbescherming, maar zonder resultaat. "Sinds 2019 schrijft de inspectie kritische rapporten. We hebben in september een spoeddebat gehad naar aanleiding van eerdere rapporten. Toen zeiden alle coalitiepartijen en de bewindspersonen die daarbij waren (van VWS en Rechtsbescherming) dat het de hoogste prioriteit had. Weerwind zou een crisisplan gaan maken, en nog steeds is er niks gebeurd", zegt Westerveld.

Westerveld is woedend door het nieuwste rapport. "Het zijn kinderen waarvan de rechter heeft gezegd: 'Dit kind moet hulp krijgen, we leggen maatregelen op.' En dan zegt de inspectie: het lukt nog steeds in veel gevallen niet om daar een hulpverlener aan te koppelen.' Dat kan gewoon echt niet. Het gaat om de meest ernstige situaties."

Actie voeren

Jeugdbeschermers hebben gemiddeld tweemaal zoveel kinderen of gezinnen onder hun hoede als maximaal verantwoord is. Dat stelt vakbond FNV die al 5 maanden actievoert om de zogenoemde 'caseload', het aantal cases dat hulpverleners hebben, terug te dringen.

Als er niets gebeurt, zegt FNV vandaag, dan gaat de vakbond er zelf voor zorgen dat de werkdruk minder wordt. "Dat doen we onder het zogenoemde actierecht. Dan onderbreken we bepaalde werkzaamheden, zonder dat dat tot consequenties leidt voor medewerkers", zegt bestuurder Maaike van der Aar bij FNV Jeugdzorg.

Bekijk ook

'Herstel gaat pijn doen'

Het klinkt cru, geen nieuwe cases meer aannemen, terwijl de inspectie zegt dat een van de problemen is dat kwetsbare kinderen geen hulp kunnen krijgen. Maar het is de enige manier om de sector er weer bovenop te helpen, zegt Van der Aar van de FNV.

"Die sector is zo ontzettend verwaarloosd de afgelopen 7 jaar, dat we nu echt een diepe crisis zitten. De enige weg omhoog is dat we de medewerkers in de sector behouden en dat we de kinderen die nu zorg krijgen, goede zorg krijgen. We zitten in een race naar beneden en dat kunnen we alleen op deze manier doorbreken. Dat gaat inderdaad pijn doen."

Diepe crisis

Zowel Kamerlid Westerveld als Van der Aar van FNV vinden de decentralisatie van de zorg in 2015 de oorzaak van de problemen. "Het systeem is naar de gemeentes gegaan en dat heeft tot 350 manieren geleid om dit te doen. We hebben het dubbele aantal jeugdbeschermers nodig."

"Jeugdbeschermers noemen het 'leuren met kinderen'. Zijzelf verlenen formeel geen hulp, ze onderzoeken de situatie en schakelen hulp in. Maar dan lopen ze er tegenaan dat er ook bij de hulpverleners een tekort is, er geen contracten zijn met de gemeente, er geldtekort is. De sector piept en kraakt van alle kanten."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

AfD niet meer door alle partijen genegeerd in Duitsland: 'Moeilijk vol te houden bij een zeker draagvlak'

In Duitsland werkten traditionele partijen tot nu toe niet samen met het radicaal-rechtse AfD. Toch trokken de christendemocraten deze week ineens op met de partij bij een motie over migratieregels. Die keuze maakt, net voor de verkiezingen, veel los.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Hoe gevaarlijk is koppen in het voetbal nou echt? 'Algeheel verbod is symboolpolitiek'

Hoe gevaarlijk is koppen in het voetbal nou echt? 'Algeheel verbod is symboolpolitiek'
Bron: ANP

Voetballers maken zich zorgen: nog steeds wordt er volop gekopt, al wordt regelmatig koppen ook gelinkt aan hersenaandoeningen zoals alzheimer. Toch ziet de KNVB vooralsnog geen reden om het helemaal te verbieden.

Peter Houtman, voormalige spits en al vele jaren stadionspeaker van Feyenoord, heeft aangekondigd dat hij binnenkort stopt met zijn werkzaamheden. Bij hem is de ziekte van Alzheimer vastgesteld. Veel voetballers maken zich nu zorgen of hen hetzelfde lot te wachten staat.

Koppen verbannen

"Als voetbalspelers koppen gebeurt er iets in hun hersenen waardoor er schade ontstaat. Dat laten onderzoeken zien", zegt voormalig profvoetballer Evgeniy Levchenko, tegenwoordig voorzitter van spelersvakbond VVCS.

Levchenko pleit ervoor om koppen daarom helemaal te verbannen uit het voetbal: "Een kopbal kan net zo hard zijn als de stoot van een bokser. Als je zo'n bal telkens tegen je hoofd krijgt, als je er continu aan wordt blootgesteld, dat is gewoon slecht voor je hersenen."

Bekijk ook

'Niet kind met badwater weggooien'

Verschillende onderzoeken, onder meer uit Schotland en Frankrijk, laten een verband zien tussen veelvuldig koppen en kopduels bij voetballers, en latere schade aan de hersenen. Dat geeft ook manager sportgeneeskunde Edwin Goedhart van de Koninklijke Nederlandse Voetbalbond (KNVB) toe.

"Maar we moeten ook niet het kind met het badwater weggooien", waarschuwt de bondsarts. "Hersenschade is in de eerste plaats een mogelijk risico in het professionele voetbal, en dan met name bij spitsen die veel lange ballen aannemen of vaak in luchtduels terechtkomen."

Amateurvoetbal veel minder heftig

"Ook wij maken ons zorgen, dat wil de KNVB zeker niet onder tafel vegen," vervolgt de bondsarts. "Maar je wil mensen ook niet onnodig bang maken. In het amateurvoetbal gaat het er veel minder heftig aan toe dan bij de professionals."

"In het betaalde voetbal is het risico veel groter, dat kun je niet zomaar vertalen naar de 1 miljoen amateurvoetballers. Het zijn bijna twee verschillende sporten."

Bekijk ook

Betere protocollen en anders trainen

Volgens Goedhart is er nu al minder blootstelling dan in de jaren 70. "En we hebben betere protocollen, bijvoorbeeld voor de eerste week na een hersenschudding." Daarnaast worden kinderen nu anders getraind in het voetbal, vertelt hij.

"De gouden motorische jaren zijn rond je 10de, dan leren kinderen heel veel. Als je ze in die periode aanleert hoe je veilig kunt koppen, is dat ontzettend belangrijk." De bondsarts vertelt: "Vroeger werd er tijdens trainingen wel eens zo'n 20 minuten achter elkaar koppen geoefend. Dat doen we al lang niet meer. En laten we niet vergeten: we wĂ­llen ook dat kinderen sporten. Als er veel zorgen, zijn gaan ze nog minder bewegen."

Moet koppen bij het voetballen verboden worden?

'Het heet niet voor niets vóétbal'

Levchenko vindt toch dat er strengere maatregelen moeten komen: "Het heet niet voor niets vóétbal. Wat heeft het koppen voor toegevoegde waarde als het tegelijkertijd het risico op hersenschade verhoogt? Ik vind dat de regelgeving herzien moet worden, op FIFA-, UEFA- en KNVB-niveau."

Goedhart benadrukt dat er al aanpassingen zijn gedaan: "De jeugd voetbalt bijvoorbeeld op kleinere velden, zodat het aantal kopballen tot een minimum wordt beperkt, en met lichtere ballen."

Onderzoek met Amsterdam UMC

"We doen nu onderzoek, samen met het Amsterdam UMC. Er wordt bij amateurs die op hoog niveau spelen gekeken wat er precies gebeurt tijdens het koppen. Met de resultaten van dat onderzoek kunnen we eventuele risico's gericht gaan beperken."

De KNVB-arts denkt wel dat dit tot aanpassing van regels gaat leiden: "Maar dan gericht: wat is de oorzaak, waar liggen nou echt de risico's? Dat zou bijvoorbeeld kunnen zijn: geen lange ballen meer van de keeper. De bal moet dan eerst een keer stuiteren, zodat die minder impact heeft. Of een regel die het duiken naar de bal beperkt."

Symboolpolitiek

Een breed verbod op koppen en kopduels gaat er niet komen, denkt de bondsarts. "Met een algeheel verbod ben je alleen maar bezig met symboolpolitiek."

Evgeniy Levchenko is het daar niet mee eens: "Mooi dat dit soort pleisters geplakt worden. Maar als je de schade echt vóór wilt zijn, dan moet je de regels veranderen. Onze hersenen zijn zo belangrijk, die moet je gewoon beschermen. Peter Houtman is weer een voorbeeld. Ik vind het echt verschrikkelijk, ik krijg er een brok van in mijn keel."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant