tv LIVE radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

In Ter Apel ziet Artsen zonder Grenzen hele schrijnende gevallen: 'Mensen hebben onbehandelde wonden en geen medicijnen'

In Ter Apel ziet Artsen zonder Grenzen hele schrijnende gevallen: 'Mensen hebben onbehandelde wonden en geen medicijnen'
Judith Sargentini
Bron: EenVandaag

De situatie in Ter Apel is zo kritisch dat Artsen zonder Grenzen er naartoe is gegaan. Adjunct-directeur Judith Sargentini is woedend over de situatie bij het aanmeldcentrum voor asielzoekers. "Het is hier gevaarlijk en onhygiënisch."

"Ik schaam mij heel erg dat dit hier in Nederland plaats kan vinden. Het is een ramp die eruit ziet zoals we dat gewend zijn van de Griekse eilanden", zegt adjunct-directeur Judith Sargentini.

Huidziekten

Die mening wordt gedeeld door het AzG-team dat het aanmeldcentrum in Ter Apel afgelopen vrijdag bezocht. Het team sprak mensen die zich al een week niet hebben kunnen wassen, waardoor er veel mensen met huidziekten zijn. Daarnaast slapen er elke nacht honderden mensen in de buitenlucht.

Staatssecretaris Eric van der Burg (Asiel) vindt het aan de ene kant 'heel erg' dat AzG moet helpen in Ter Apel, maar aan de andere kant zegt hij 'heel blij' te zijn met de komst van de organisatie 'om de kwaliteit daar te verbeteren'.

Bekijk hier de reportage

'Het is absurd'

"Het is de wereld op zijn kop", zegt Sargentini. "We helpen heel graag als het nodig is en ik snap dat de staatssecretaris daar blij mee is. Maar het is de overheid zelf die hier deze hulp zou moeten bieden. Als hij zelf zijn verantwoordelijkheid neemt, kunnen wij hier snel weer weg."

"Het is absurd dat Artsen zonder Grenzen, het Rode Kruis en andere ngo's hier hulp moeten bieden. En dat omdat de overheid het laat afweten, en er al jaren onvoldoende geïnvesteerd wordt in het COA, in de IND, in de opvang van asielzoekers."

Prioriteiten

"Wij zijn onafhankelijk en stappen niet zomaar in een politiek debat", zegt Sargentini. "Het gaat mij er niet om welke wetten waar worden uitgevaardigd. Mij gaat het erom dat de overheid zijn verantwoordelijkheid neemt en iedereen hier de opvang geeft die ze nodig hebben."

"Ik voel dit als prioriteit, en ik denk dat we dit allemaal als prioriteit voelen. We zijn een rijk land, we zijn een land dat met mensen meevoelt. Dit moet heel erg snel ophouden."

Bekijk ook

Geen medicijnen meer

Sargentini is vandaag zelf voor het eerst in Ter Apel. "We lopen afdakje voor afdakje af en identificeren de mensen met de grootste problemen om hen zo snel mogelijk hulp te bieden. We hebben mensen met astma, suikerziekte en hepatitis gevonden die geen medicijnen meer hebben."

"Iemand anders heeft in Bulgarije een stok in zijn oog gekregen en kan helemaal niets meer zien door de oogwond. Er zijn mensen met zweertjes waarvan wij denken dat ze besmettelijk zijn. Dat is de eerste oogst, om zo te zeggen."

Zo snel mogelijk weg

AzG gaat bij het aanmeldcentrum werken met een team van vier tot zes mensen. Dit team bestaat uit artsen en verpleegkundigen en werkt 5 dagen per week. Sargentini benadrukt dat in eerste instantie wordt gedacht aan een inzet van 4 tot 6 weken.

"Maar ik hoop dat we hier niet meer zijn volgende week. Als we hier nog wel zijn, is er echt onvoldoende veranderd."

Volgens politiek verslaggever Marloes Lemsom zoekt het kabinet achter de schermen druk naar oplossingen: 'Tijdelijk stopzetten van gezinshereniging ligt op tafel'

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Grote natuurbrand BIJ Ede roept vraag op: zijn we wel genoeg voorbereid op droogte? Het ligt niet alleen aan te weinig regen

Meerdere natuurbranden en een sproeiverbod in Brabant: het is erg droog. En dat terwijl het pas begin april is. Wapenen we ons wel goed genoeg tegen droogte? "Er is in de winter vrij veel regen gevallen, maar dat water is voor een groot deel afgevoerd."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Publieke omroep gaat op de schop: wat gaat de kijker daarvan merken? 'Programma's verdwijnen en meer herhalingen'

Publieke omroep gaat op de schop: wat gaat de kijker daarvan merken? 'Programma's verdwijnen en meer herhalingen'
Bron: ANP

De kogel is door de kerk: de publieke omroep wordt grondig hervormd. Van de dertien omroepen blijft een handvol 'omroephuizen' over en de NTR verdwijnt, waardoor nog onduidelijk is wie programma's als Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal gaat maken.

Minister Eppo Bruins, die verantwoordelijk voor is mediabeleid, heeft zijn plannen vandaag in een brief naar de Tweede Kamer gestuurd. Volgens hem moet de publieke omroep beter inspelen op veranderingen in de samenleving en de opkomst van de grote techbedrijven, die de digitale media domineren. Ook wil Bruins 157 miljoen euro bezuinigen.

'Iedereen een plek geven'

"Wat we nodig hebben is een publieke omroep die beter samenwerkt, waar men met elkaar ervoor zorgt dat er meer geluid vanuit de samenleving terechtkomt in de omroepen en de programma's", zegt Bruins over het doel van zijn plannen. "Wat ik hoop is dat we over een paar jaar nog die mooie programma's zien die we nu ook zien, maar dat we merken dat iedereen een plek krijgt in het bestel."

In het huidige omroepbestel gaat dat nu niet goed, vindt de minister. Om een nieuw geluid te laten horen moet je eerst een compleet nieuwe omroep oprichten, met het daarbij minimaal 50.000 leden en een volledig nieuwe organisatie. Tussen een idee en het eerste programma zit volgens hem te veel tijd.

Vier of vijf 'omroephuizen'

Om dit te veranderen, en om kosten te besparen, moeten de huidige dertien omroepen van Bruins - als alles meezit - in 2029 opgaan in vier of vijf 'omroephuizen'. Daarmee is het bijna onvermijdelijk dat bekende omroepnamen zullen verdwijnen. In de toekomst hoeven omroepen bovendien geen leden meer te hebben en kunnen er geen nieuwe omroepen meer toetreden tot het bestel.

Maar om ervoor te zorgen dat alle geluiden die te horen zijn in de maatschappij ook daadwerkelijk een plek krijgen op televisie, radio en internet, wil de minister de omroephuizen verplichten om 'mee te bewegen met veranderende geluiden in de samenleving'. Hoe dat er in de praktijk uit moet gaan zien en wie daar toezicht op houdt, moet nog worden uitgewerkt, erkent hij.

Publieke omroep gaat grondig op de schop: wat gaat de kijker daarvan merken? 'Meer herhalingen'

Wat merkt de kijker?

Wel is het 'onvermijdelijk' dat de kijker of luisteraar iets gaan merken van de plannen, erkent de minister. Dat komt door de jaarlijkse bezuiniging van bijna 160 miljoen euro, maar ook door het verdwijnen van een omroep als de NTR. Die maakt educatieve programma's en (educatieve) jeugdprogramma's. Denk aan Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal, maar ook programma's als Andere Tijden.

De hervormingen van de publieke omroepen leveren volgens Bruins daarnaast niet genoeg geld op om te voorkomen dat in de toekomst ook programma's van andere omroepen op radio en televisie geschrapt zullen moeten worden.

Bekijk ook

'Meer herhalingen'

"Dit zal leiden tot meer herhalingen en minder productie", verwacht mediahistoricus en omroepdeskundige Huub Wijfjes van de Rijksuniversiteit Groningen. Ook is het volgens hem de vraag wie programma's als Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal - 'die breedgedragen zijn' - zal overnemen.

"De minister wil dat de educatieve taken naar andere omroepen gaan", legt hij uit. "Maar wie neemt dat soort programma's over? Of de geschiedenisprogramma's? Dat is onduidelijk."

Terug naar oude systeem

De mediahistoricus zegt dat Nederland met het nieuwe omroepbestel terugkeert naar het systeem dat voor 1968 bestond: omroepen die voor eeuwig in het bestel zitten omdat nieuwe omroepen niet kunnen en mogen toetreden.

En met het opheffen van de NTR, een zogenoemde 'taakomroep' die culturele en educatieve programma's moet uitzenden, keren we volgens Wijfjes terug naar de situatie van voor 1992. "Mijn grootste zorg is: hoe wordt de kwaliteit overeind gehouden met minder geld?"

Bekijk ook

'Eindelijk alles op de schop'

VVD-Kamerlid Claire Martens is juist tevreden dat het omroepbestel nu eindelijk op de schop gaat. Haar partij pleit al jaren voor een grondige stelselherziening omdat de publieke omroep niet meer bij de tijd zou zijn.

In het plan van minister Bruins zegt Martens grotendeels haar eigen plannen terug te zien. "Focus op waar wat ons betreft eigenlijk de publieke omroep voor is. Dus meer op journalistiek, en op het maken van culturele programma's."

Minder geld, minder kwaliteit?

Het Kamerlid zegt dat het 'een feit' is dat de publieke omroep het moet gaan doen met minder geld. "Maar dat betekent niet dat de mensen thuis daar last van gaan hebben", vertelt ze. "Wij willen al die managementlagen, al die bestuurslagen gaan afzwakken. Dus minder geld naar de publieke omroep betekent niet minder geld naar de journalistiek."

Maar volgens omroepdeskundige Wijfjes is dat nog maar de vraag: "De hervorming hinkt op twee gedachten: enerzijds bezuinigen, maar anderzijds investeren in de publieke omroep en journalistiek. Dat is moeilijk met elkaar te verenigingen."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant