radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Huisarts Theo van Dam zag het Zuiderzeeziekenhuis open gaan én weer sluiten: 'Onbegrijpelijk'

Huisarts Theo van Dam zag het Zuiderzeeziekenhuis open gaan én weer sluiten: 'Onbegrijpelijk'
Bron: EenVandaag

Het Zuiderzeeziekenhuis is eind jaren zeventig opgericht zodat ook de inwoners van Lelystad zorg dichtij hadden. Dit jaar moest het ziekenhuis haar deuren sluiten. Theo van Dam, één van de initiatiefnemers vindt dit onbegrijpelijk.

Theo van Dam is als huisarts in Swifterbant nauw betrokken bij de ontwikkeling van het ziekenhuis. "Omdat er dicht in de buurt geen alternatief was zijn we in 1973 begonnen met een voorbereidingsgroep."

Geen financiële vergoeding

Het blijkt een project van de lange adem. Tien jaar lang zet de huisarts zich als bestuurslid in voor de totstandkoming van een ziekenhuis in Lelystad. En dat allemaal zonder financiële vergoeding. "We hebben ons één keer de luxe veroorloofd om op kosten van de gemeente Lelystad op studiereis naar Engeland te gaan. Verder was het allemaal, óók mijn bestuursjaren, pro deo werk." Dat is nu wel anders, ziet Van Dam. "Welke ziekenhuisbestuurder laat zich niét betalen, ik moet hem nog vinden."

Oud-bestuurder over sluiting Zuiderzeeziekenhuis

Welke ziekenhuisbestuurder laat zich níét betalen, ik moet hem nog vinden.

Feestelijke opening

Het harde werk van de voorbereidingsgroep werpt haar vruchten af. Op 2 juni 1983 komt koningin Beatrix speciaal naar de polder om het Zuiderzeeziekenhuis in Lelystad te openen. Van Dam kan er niet bij zijn omdat hij dienst had. "Ik was er graag bij geweest, maar was op dat moment bezig met een bevalling. En dat ging voor."

In 1983 opent koningin Beatrix het Zuiderzeeziekenhuis.

Machtsspel

De vergunning voor het Zuiderzeeziekenhuis werd in 1983 afgegeven omdat de afstand naar andere ziekenhuizen te groot was. Dit maakt de sluiting van het ziekenhuis voor Van Dam extra zuur. "De andere ziekenhuizen zijn nog steeds even ver weg en door de drukte op de weg duurt het allemaal maar langer om bij de ziekenhuizen in de buurt te komen", aldus Van Dam.

Het oud-bestuurslid van het Zuiderzeeziekenhuis snapt niet dat er meer gevochten is voor het behoud van het ziekenhuis. "Het is een machtsspel tussen verzekeraars en ziekenhuis en de politiek heeft daar helaas te weinig over te zeggen." Toch vindt Van Dam dat de gemeente meer had kunnen doen. "Echt dwarsliggen, de onderste steen boven krijgen, ik vind het heel verdrietig dat de gemeente niet harder gevochten heeft voor het belang van de patiënt"

Zuiderzeeziekenhuis
Bron: ANP

Patiënten zijn de dupe

Het moment dat bekend werd dat het ziekenhuis failliet ging, dacht Van Dam meteen aan de patiënten. "Het was een schok toen ik het hoorde. Ik dacht meteen: 'Hoe moet dat met de mensen die afhankelijk zijn van dat ziekenhuis, hoe gaat het met hun zorg?'"

Hij maakt zich vooral zorgen om vrouwen die nu niet meer dicht bij huis kunnen bevallen, maar ook om de ouderen. "Het zal voor de bejaarden niet meer veilig voelen om in Lelystad te wonen omdat de afstand tot zorg letterlijk te groot wordt en dat doet me heel veel pijn", aldus de oud-huisarts. "Je werpt een enorme drempel op."

info

Op dinsdag 24 oktober wordt bekend gemaakt dat MC Zuiderzee, onderdeel van de MC Groep, in acute geldnood verkeert en uitstel van betaling aanvraagt. Twee dagen later is het ziekenhuis failliet. Eind november wordt duidelijk dat ziekenhuis St Jansdal in Harderwijk een deel van het ziekenhuis overneemt. De afdeling acute verloskunde en spoedeisende hulp komt niet meer terug.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

'Steun aan Oekraïne staat in regeerprogramma': minister Brekelmans over weigering PVV om troepen te sturen

'Steun aan Oekraïne staat in regeerprogramma': minister Brekelmans over weigering PVV om troepen te sturen
Defensieminister Brekelmans
Bron: EenVandaag

PVV-leider Wilders gaf vandaag aan tegen het sturen van Nederlandse troepen naar Oekraïne te zijn. Defensie-minister Brekelmans reageert hier koeltjes op. "Ik werk met het regeerprogramma. Daarin staat dat we Oekraïne onverminderd zullen steunen."

De plannen tot het vormen van een internationale troepenmacht voor de bescherming van Oekraïne veroorzaken een nieuwe splijtzwam in de regeringscoalitie. PVV-leider Geert Wilders is hier standvastig op tegen en gaat lijnrecht in tegen premier Dick Schoof.

Nog steeds positief over Amerika

Minister van Defensie Ruben Brekelmans (VVD) vertelt tegenover EenVandaag dat het kabinet vasthoudt aan het eigen regeerprogramma. "Dit is het standpunt van de heer Wilders. Ik werk met het regeerprogramma. Daarin staat we Oekraïne onverminderd zullen steunen."

Brekelmans blijft na het tumult van afgelopen week, waarin de Amerikaanse president Donald Trump Europa niet aan de onderhandelingstafel uitnodigde, positief over de Amerikanen. "Ik vertrouw de Amerikanen nog steeds, want ik heb ze ook horen zeggen dat voor hen de NAVO relevanter is dan ooit. En de NAVO is natuurlijk onze belangrijkste veiligheidsgarantie."

'Escalatie-dominantie'

Voor het Nederlandse kabinet blijft de Amerikaanse steun noodzakelijk bij het vormen van een 'robuuste vredesmacht' die Oekraïne moet beschermen. Brekelmans: "De 'backing' van de Amerikanen blijft nodig. Je hebt, om in militaire termen te spreken, altijd een escalatie-dominantie nodig ten opzichte van je tegenstander."

Hij legt uit: "Dus stel dat Rusland een eventueel vredesbestand gaat testen en ze zouden aansturen op een conflict, dan moeten ze weten dat ze bij iedere stap die ze zetten een sterkere tegenstander tegenover zich hebben. En daar hebben we Amerikanen echt voor nodig."

Minister Brekelmans over weigering PVV om troepen naar Oekraïne te sturen

'Europa moet plek aan tafel verdienen'

De defensieminister verwacht overigens dat Europa in een later stadium wel mag plaatsnemen aan de onderhandelingstafel. "Ik heb de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Rubio horen zeggen dat als de gesprekken concreter worden, dat dan natuurlijk ook Oekraïne en Europa aan tafel zullen komen."

"Maar we zullen als Europa die plek ook moeten verdienen", gaat hij verder. "En die plek verdien je door duidelijk aan te geven wat wij als Europa militair in te brengen hebben. En vandaar dat wij als Europese landen nu huiswerk te doen hebben om gezamenlijk tot zo'n plan te komen."

Brede puzzel om te leggen

Over wat Nederland concreet aan materieel en troepen kan leveren aan een eventuele vredesmacht, blijft de minister vaag. "Wij kunnen als Nederland natuurlijk in alle domeinen wel iets leveren, maar daar zullen we goed naar moeten kijken."

"Het is niet zo dat wij allerlei F-35's, of schepen, of troepen klaar hebben staan, die ergens staan te wachten. Die zijn ook ingepland om een bijdrage aan de NAVO te leveren. Die brede puzzel moeten we eerst leggen."

Debat

Brekelmans zegt dat er gekeken kan worden wat we kunnen doen, als er een duidelijk mandaat en rugdekking van de VS is. "Ook in het parlement moet dan besloten worden of Nederland wel of geen bijdrage kan leveren."

Morgen debatteert de Tweede Kamer over welke positie Nederland moet innemen bij de onderhandelingen om een einde te maken aan de oorlog in Oekraïne.

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Waarom een defensiebudget van 5 procent voor Nederland niet haalbaar is

Waarom een defensiebudget van 5 procent voor Nederland niet haalbaar is
Een Nederlandse militair in Rukla bij de Russische grens
Bron: ANP

Trump wil dat we 5 procent van ons bbp uitgeven aan defensie. En ook de de Europese leiders vinden dat er nog meer geld naar defensie moet, nu we niet meer op onze Amerikaanse 'vrienden' kunnen vertrouwen. Maar het ophogen van het budget, heeft gevolgen.

Elke euro kan je natuurlijk maar een keer uitgeven, zegt financieel journalist van de Telegraaf Martin Visser. Dus een verhoging van het defensiebudget zou niet zonder gevolgen zijn.

Duizelingwekkende bedragen

1 procent meer of minder klinkt misschien als niet zoveel, maar het gaat om duizelingwekkende bedragen legt Visser uit. "1 procent van het bbp is ongeveer 10 miljard. We geven nu ongeveer 2 procent uit, dus dat is iets meer dan 20 miljard. Wanneer dat 5 procent wordt, moet er dus nog 30 miljard bij."

Dat is ongeveer evenveel als wat we aan onderwijs uitgeven, zegt Visser. "Ter vergelijking: het meeste geld gaat naar de zorg en de sociale zekerheid, daar wordt jaarlijks boven de 100 miljard aan uitgegeven."

Bezuinigingen of staatsschuld

Willen we meer aan defensie uitgeven, dan zijn er eigenlijk twee opties, volgens Visser. "Of je haalt het ergens anders vandaan, dus bezuinigen, of je laat de staatsschuld oplopen."

Beide opties zijn ingewikkeld. Bezuinigen wil eigenlijk niemand en de vraag is dan vooral: waarop? "Dat is een politieke keuze, maar je zag bij de bezuinigingen op het onderwijs bijvoorbeeld al dat er veel weerstand is."

Bekijk ook

Hoge bedragen

Ook de hoogte van de bedragen zorgt daarbij voor gevoeligheid. "In Den Haag gaat het al weken over een btw-verhoging. Dat gaat om 1 miljard", vergelijkt hij.

"Bij zulke forse verhogingen in de defensie-uitgaven wordt dat alleen maar lastiger, want dan gaat het om grotere bedragen die ergens weggehaald moeten worden."

Ongemak

De andere optie, een hogere staatsschuld, is ongemakkelijk voor Nederland, vindt Visser. "Wij zijn het land dat altijd anderen de les lezen op het gebied van staatsschuld. Wij zijn daar zelf erg strikt op."

Wanneer wij de staatsschuld op laten lopen, zijn we niet meer geloofwaardig naar andere landen, gaat Visser verder. "En dan geven we hen eigenlijk een vrijbrief."

Bekijk ook

Tussenkop

Minister van financiën Heinen zei maandag in Brussel dat hij het ook niet ziet zitten om met Europese landen samen geld te lenen voor defensie-investeringen. "Deze opgave loopt echt via de nationale begrotingen", zegt Heinen. "Landen zullen daar zelf moeilijke keuzes moeten maken."

Visser roept politici op die keuzes wel te maken. "NAVO-baas Rutte heeft geopperd om het via de 'kaasschaafmethode' te doen en het overal een beetje weg te halen, maar het kan ook zijn dat er minder geld naar uitkeringen gaat omdat er meer naar defensie moet." Het zal dus een lastige afweging zijn om te kijken waar het geld precies vandaan moet komen.

Haalbaarheid

Visser zelf ziet het niet gebeuren dat we 5 procent gaan uitgeven aan defensie. Los van de vraag waar het geld vandaan moet komen, is het ook de vraag waar je het aan uitgeeft, zegt hij.

"Het geld gaat vooral zitten in mensen en materiaal. Defensie heeft behoefte aan mankracht, zowel militairen als niet-militairen. Het probleem is momenteel dat je het geld niet uitgegeven krijgt. Al maak je het geld vrij, er is ook nog een personeelstekort", zegt hij tot slot.

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant