Wie heeft de verkooprechten van het sperma van Totilas? De oude en de huidige eigenaar van het wereldberoemde dressuurpaard worden het er niet over eens. Deze week diende de zaak voor de rechter.

In het kort geding oordeelde de Duitse rechter dat alleen Paul Schockemöhle, die de in 2020 overleden hengst 11 jaar geleden kocht, het zaad van Totilas mag verkopen. De oude eigenaar, Kees Visser, die ook nog ingevroren zaad van de tophengst bezit, legt zich daar niet bij neer en gaat in hoger beroep.

Foutje

"Zelfs de slimste fokker maakt weleens een foutje", zegt paardensportjournalist Jacob Melissen, die al tientallen jaren in het vak zit. Hij verwijst daarmee naar de Duitse paardenfokker Schockemöhle. Tijdens de verkoop is er namelijk niks op papier gezet over het sperma dat voormalig eigenaar Kees Visser nog in de diepvries had.

Toen Visser dat sperma dit jaar ineens ook ging verkopen, was Schockemöhle onaangenaam verrast. Ongewenste concurrentie, vond hij het. Er kwam ruzie en vervolgens een gang naar de rechter, die nu dus in het voordeel van Schockemöhle heeft beslist.

'Het klopte helemaal'

Het exacte verkoopbedrag is niet bekend, maar er werd destijds gezegd dat Schockemöhle 11 jaar geleden tenminste 10 miljoen euro voor het dressuurpaard heeft betaald. En dat begrijpt paardensportjournalist Melissen wel. "Totilas was met afstand de meest legendarische dressuurhengst ooit."

Kracht, gratie, charme, schwung, elasticiteit, Totilas had het volgens Melissen allemaal. Het meest gedenkwaardig vindt hij het Europees Kampioenschap in Windsor in 2009. "Hij gleed door de baan, het klopte helemaal." Een jaar later pakte Totilas, opnieuw met ruiter Edward Gal op z'n rug, drie keer goud tijdens het wereldkampioenschappen in Kentucky. Nog nooit liep een paard zo goed.

Bron: EenVandaag

Succesvol als vader

Het dressuurpaard was succesvol tijdens wedstrijden, maar ook in zijn voortplanting: zijn kinderen hebben dezelfde, misschien zelfs betere kwaliteiten, vertelt Melissen. "Vier van zijn kinderen zijn toppaarden, die staan aan de vooravond van een glansrijke carrière."

Eind vorig jaar overleed de succesvolle hengst en besloot de oude eigenaar Kees Visser een deel van Totilas' sperma, dat hij invroor voordat hij het dier verkocht, te verkopen. En dat is tegen de afspraak, vindt Schockemöhle, en hij besloot een rechtszaak tegen Visser aan te spannen. Hij vindt namelijk dat hij het exclusieve recht heeft op de fokrechten van Totilas. Visser zou het zaad alleen voor privédoeleinden mogen gebruiken.

Niks op papier

Maar paardensportjournalist Melissen betwijfelt of Schockemöhle ook in hoger beroep gelijk krijgt bij de rechter. Er is volgens hem niets op papier gezet over het zaad dat Visser al had ingevroren.

"Vergelijk het met een appelboomgaard: als je de appels die je daarvan oogst opbergt in je kelder en de boomgaard vervolgens verkoopt, zijn die opgeborgen appels dan ook ineens van de koper van de boomgaard? Volgens mij niet."

Ook weinig zaad is goud waard

Waarom Visser nu, 10 jaar na de verkoop van Totilas, ineens op de markt komt met het zaad? Dat heeft met de nieuwste technische ontwikkelingen te maken, zegt Melissen. "Wanneer een hengst 50 jaar geleden zijn zaad loosde, ging dat direct de merrie in. Maar in de loop der tijd raakte kunstmatige inseminatie in zwang." Schockemöhle maakt ook gebruik van deze techniek.

Maar Visser gebruikt een nieuwere bevruchtingstechniek: ICSI. Daarmee kan met heel weinig sperma een eitje worden bevrucht. Melissen: "Stel dat Visser nog tweehonderd porties in de diepvries heeft, dan kan hij daar met kunstmatige inseminatie tweehonderd merries mee bevruchten en met de ICSI-techniek misschien wel 20.000."

Zak met goud

Kees Visser zit dankzij de nieuwe techniek volgens velen op een zak met goud. Maar daar heeft Melissen wel een kanttekening bij.

"Nu is Totilas nog hot, hij heeft jaren geleden een nieuwe kwaliteitstrend gezet. Maar alles ontwikkelt zich door. Over 10 tot 15 jaar zijn er weer veel betere hengsten, dan wil niemand meer het sperma van Totilas."

Apple en Meta krijgen van de Europese Commissie samen een boete van zo'n 700 miljoen euro voor het overtreden van de Digital Markets Act. Deze wet richt zich op techbedrijven die zo groot zijn dat ondernemers en consumenten bijna niet zonder hen kunnen.

Het geplande topoverleg in Londen tussen de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Oekraïne over het beëindigen van de oorlog tussen Oekraïne en Rusland is tot op het laatste moment uitgesteld.

Het overleg van vandaag ging wel door, maar zonder de ministers van Buitenlandse Zaken van de meeste landen. De Oekraïense ministers van Buitenlandse Zaken en Defensie namen wél deel aan de gesprekken. Zij reisden af naar Londen om zich, volgens presidentieel stafchef Andriy Jermak, in te zetten voor 'een compleet en onvoorwaardelijk staakt-het-vuren als eerste stap op weg naar een oplossing'.

Wat betekent dit voor Oekraïne?

"Eigenlijk is dit weer een stap in een behoorlijk schimmig proces waarin Oekraïne en Rusland beide proberen te doen alsof ze echt vrede willen om op die manier de Amerikanen aan boord te houden", zegt Oost-Europa expert van Instituut Clingendael Bob Deen.

De onderhandelingen vinden plaats terwijl Rusland recent, ook tijdens het paasbestand, meerdere drone-aanvallen uitvoerde. "Ze zijn erg bezig met naar elkaar te wijzen. De Oekraïners zeggen: de Russen willen helemaal geen vrede, die blijven gewoon aanvallen, zelfs tijdens het staakt-het-vuren. En de Russen proberen zo redelijk mogelijk over te komen naar de Amerikanen met allemaal eisen die voor Oekraïne eigenlijk onbespreekbaar zijn."

'Diefstal van Oekraïnes grondgebied'

Een van de eisen van Rusland is dat Oekraïne de Krim 'inlevert'. En dat is vernederend, zegt Deen. "Het moeten opgeven van de Krim is eigenlijk voor geen enkele Oekraïense president acceptabel. Dat kan je ook niet aan de Oekraïense bevolking uitleggen. Het lijkt alsof deze deal bewust geformuleerd is zodat Zelensky het er mee eens moet zijn."

"Wat er nu op tafel ligt is een 'typisch Russische geste', waarin je eigenlijk onredelijk veel claimt en daarna redelijk probeert over te komen door te zeggen dat je alleen maar wilt houden wat je al bezet hebt", gaat de expert verder. "Maar eigenlijk blijft het nog steeds diefstal van Oekraïens grondgebied."

Amerika gefrustreerd

Niet alleen met de deal, maar ook met hun afwezigheid wil vooral de Verenigde Staten een statement maken. Zo benadrukt Amerika-verslaggever Tom van 't Einde het belang van de afwezigheid van de Amerikaans minister van Buitenlandse Zaken, Marco Rubio.

"De Amerikanen zijn echt ontzettend gefrustreerd dat er zo weinig ontwikkeling in de onderhandelingen zitten, president Trump voorop", zegt Van 't Einde. "Hiermee willen ze een duidelijk statement naar Oekraïne afgeven. Ze verwachten veel meer beweging vanaf hun kant."

Onredelijke verwachtingen van Trump

President Trump voerde sinds het begin van zijn presidentschap zware druk op het vredesproces. Tijdens zijn campagne zei hij binnen 24 uur een einde aan deze oorlog te willen maken, later stelde hij dit bij naar 100 dagen. "Het was onredelijk om te verwachten dat hij het in 24 uur of 100 dagen zou kunnen beëindigen en daar loopt Trump nu tegenaan", merkt Deen op over de tijdsruk die de president op de onderhandelingen zet.

Van 't Einde vult aan: "Hij wil laten zien aan zijn kiezers dat hij deze oorlog tot een goed einde kan brengen. Of hij daar nou een stuk Oekraïne voor moet opofferen of niet, dat maakt voor hem eigenlijk niet veel uit."

Hoop op beweging

Toch is dit overleg niet geheel zinloos. "Er zit echter wel degelijk beweging in", zegt Deen. "Het is niet alleen maar nep. De Amerikaanse gezant Steve Witkoff is vorige week uit Rusland gekomen met een aantal ideeën waar hij Trump van heeft weten te overtuigen. Die zijn vorige week al aan de Oekraïners en Europeanen gepresenteerd."

"Een staakt-het-vuren zou in het voordeel van Oekraïne zijn. Ze weten dat ze het niet heel lang meer vol kunnen houden, zeker als de Amerikaanse wapenleveringen stoppen", aldus Deen.

Serieuze bedreiging

Van een stop in wapenlevering heeft Oekraïne al eerder last gehad, weet Van 't Einde.

"We moeten het dreigement van Trump dat hij de onderhandelingstafel verlaat heel serieus nemen. Hij heeft al eerder alle steun aan Oekraïne 10 dagen lang stilgezet."

'Beide partijen staan onder druk'

Wat is er dan echt nodig om een einde te maken aan deze oorlog? "De Russen hopen dat ze dit conflict op militaire wijze kunnen beslechten en willen dus iets terug voor een staakt-het-vuren", antwoordt Deen.

"Beide partijen staan onder druk om toch een beetje te bewegen, maar ze zijn nog niet echt klaar voor een duurzame oplossing. Het lijkt er dus op dat ze er deze week niet definitief uit zullen komen", zegt de expert tot slot.