meer NPO start

Geen sigaretten meer in de supermarkt: vragen beantwoord over de nieuwe regels voor verkoop

Geen sigaretten meer in de supermarkt: vragen beantwoord over de nieuwe regels voor verkoop
Sigaretten in de supermarkt
Bron: ANP

Een pakje sigaretten halen bij de supermarkt? Dat kan vanaf aanstaande maandag niet meer. Supermarkten en avondwinkels mogen per 1 juli geen sigaretten, shag en vapes meer verkopen. We vroegen wat jullie hierover wilden weten.

Jullie vragen worden beantwoord door hoogleraar gezondheidsrecht aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam Martin Buijsen, en door woordvoerder Ruben van Dorssen van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS).

1. Waar mag na 1 juli nog tabak verkocht worden?

Het verkoopverbod geldt voor plekken die gericht zijn op de verkoop van eet- en drinkwaren. Dit zijn bijvoorbeeld supermarkten, avondwinkels en buurtwinkeltjes. Daarnaast zijn er horecagelegenheden zonder vergunningsplicht, zoals snackbars en casino's, die tot nu toe nog wel tabak mochten verkopen, maar vanaf maandag niet meer.

Tabak mag nog wel verkocht worden door groothandels, omdat die niet gericht zijn op de verkoop aan particulieren. Ook blijft het voor tankstations voorlopig mogelijk om tabak aan te bieden, maar er zijn wel plannen om ook daar de verkoop in de komende jaren te verbieden.

2. Waarom mag ik niet zelf bepalen of ik rook of niet?

"Anti-rookmaatregelen kunnen inderdaad een inbreuk zijn op je recht op privacy", begint hoogleraar Buijsen. "Maar dat recht op privacy is niet absoluut. Het mag beperkt worden als er redenen zijn die samenhangen met bijvoorbeeld de volksgezondheid."

Als de overheid anti-rookmaatregelen wil nemen, dan mag ze dat doen. Maar er zijn wel een paar eisen, legt hij uit. "Een beperking op privacy moet een doel dienen, zoals het beschermen van de volksgezondheid in het kader van de zorgplicht die een overheid heeft. En een beperking mag niet verder gaan dan nodig is om dat doel te bereiken. Ook moet zo'n beperking via wetgeving geregeld worden."

Voor het invoeren van sommige, vergaande maatregelen hebben landen goedkeuring nodig van de Europese Commissie, vervolgt Buijsen. "Dat was niet nodig voor dit verbod waarmee supermarkten straks geen tabak meer mogen verkopen. Want het is niet zo dat rookproducten compleet verboden worden, er is alleen een beleid om het aantal verkooppunten te beperken."

"Maar goedkeuring was bijvoorbeeld wel nodig toen België recent een totaalverbod op wegwerpvapes wilde instellen", geeft hij als voorbeeld. "Daarmee wilde het land een product compleet uit de markt halen, en dat is natuurlijk een vergaande maatregel."

info

Nationaal Preventieakkoord

De Nederlandse overheid probeert het aantal mensen dat rookt terug te dringen. In het Nationaal Preventieakkoord uit 2018 is afgesproken dat in 2040 een ambitieus doel moet zijn behaald: geen enkele 18-jarige rookt dan nog, en van alle volwassenen slechts 5 procent. Vorig jaar rookte volgens statistiekbureau CBS een kleine 19 procent van de volwassenen.

3. Komen er niet, nu supermarkten een verbod krijgen, juist méér tabakszaken?

In een onderzoek van ING wordt voorspeld dat supermarkten dit jaar ruim 1,5 miljard euro minder aan omzet draaien door het verbod op de verkoop van tabak. De verwachting is dat deze omzet van de supermarkten voor ongeveer eenderde (35 procent) naar speciale tabakszaken zal verschuiven.

Toch zal er niet opeens een spectaculaire toename komen in het aantal tabakszaken, denkt VWS-woordvoerder Van Dorssen. "Daar zijn geen signalen voor. We hebben vooraf een rekensom gemaakt, en tot nu toe lijkt alles ongeveer te gaan zoals we daarin hadden voorspeld. Maar we blijven natuurlijk goed opletten."

"Het totaal aantal verkooppunten van tabak in Nederland ligt nu op 10.000 en zal vanaf 1 juli afnemen tot ongeveer 4.400", vervolgt hij. "Die afname zou nog groter kunnen zijn, maar er is in deze rekensom al gecorrigeerd voor een mogelijk aantal nieuwe ondernemers dat kansen ruikt voor de opening van een nieuwe tabakspeciaalzaak."

De woordvoerder benadrukt ook dat er een registratieplicht komt voor nieuwe tabakszaken. "Als daaruit blijkt dat er zich toch onverwacht veel tabakszaken registreren, kunnen we beleid daarop aanpassen."

Martin Buijsen
Bron: EenVandaag
Martin Buijsen is hoogleraar gezondheidsrecht aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam

4. Met deze maatregel worden kleine buurtsupermarkten de dupe, is dat het waard?

"We hopen natuurlijk dat elke supermarkt zo goed mogelijk met deze maatregel kan omgaan en manieren vindt om voort te bestaan", zegt Van Dorssen. "Maar het is inderdaad een ingewikkelde afweging geweest, omdat we weten dat er een klein aantal supermarkten is dat grotendeels afhankelijk is van tabaksverkoop. Toch was er uiteindelijk in de Tweede Kamer genoeg draagvlak voor deze maatregel."

Hoogleraar Buijsen plaatst de maatregel in context: "De overheid streeft ernaar tabaksproducten minder gemakkelijk verkrijgbaar te maken. En een van de meest logische manieren om dat te doen, is een verbod in de supermarkten, ook de kleinere supermarkten. Mensen komen daar vaak en graaien gemakkelijk nog even wat tabaksproducten mee."

Van Dorssen voegt daaraan toe: "Nu zijn het de supermarkten. Maar we gaan stapsgewijs toe naar alleen verkoop van tabak in speciaalzaken. In 2030 stopt de verkoop in tankstations. In 2032 stopt de verkoop in gemakswinkels ook. Vanaf dat moment mogen sigaretten alleen nog in speciaalzaken worden verkocht."

Bekijk ook

5. Mensen kopen massaal tabak in het goedkopere buitenland, dat kan toch niet de bedoeling zijn?

In het onderzoek van ING wordt voorspeld dat tankstations en winkels in het buitenland meer omzet zullen draaien vanwege het tabaksverbod in supermarkten hier. "Dat is niet tegen te houden", zegt Buijsen.

Het verbod zal volgens hem wel effect hebben, 'maar het is naĂŻef om te denken dat het meteen de vraag naar roken vermindert. Dat is natuurlijk niet zo.' Het verbod zal als gevolg hebben dat er meer vraag komt naar producten uit het buitenland, vervolgt de hoogleraar. "Dat gevolg is ook door de wetgever heus wel voorzien, maar wordt voor lief genomen."

Het is juridisch ook moeilijk om iets te doen aan mensen die goedkopere tabaksproducten in een ander land zoeken, vertelt de hoogleraar. "Als het gaat om vapes met smaakjes, dan kan dat wel, want die mogen in Nederland niet meer verkocht, geproduceerd en geĂŻmporteerd worden. Wanneer je als Nederlands staatsburger die vapes zou inkopen om te verkopen dan zou de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) iets kunnen ondernemen."

"Maar voor andere rookproducten kan dat niet, want die zijn niet verboden in Nederland Ă©n we hebben in de EU gewoon het recht op vrij verkeer van goederen", benadrukt hij.

info

EenVandaag Vraagt

In dit artikel zijn antwoorden verwerkt op vragen die zijn ingestuurd via EenVandaag Vraagt. Met EenVandaag Vraagt heb je invloed op wat we maken. Wil je meedoen? Download dan de Peiling-app van EenVandaag, ga dan naar 'Instellingen' en zet je notificaties voor EenVandaag Vraagt aan. Je vindt de vragen en antwoorden terug bij 'Doe mee'. De Peiling-app van EenVandaag is gratis te downloaden in de App Store of Play Store.

6. Is het waarschijnlijk dat de verkoop van tabak helemaal verboden wordt in Nederland?

Dat hangt af van politieke wil, denkt Buijsen. "Internationaal zie je dat er landen zijn die vergaande anti-rookmaatregelen willen invoeren. Zo stelde Nieuw-Zeeland wetgeving in waardoor tabak niet meer verkrijgbaar is voor mensen vanaf een bepaald geboortejaar, met het idee om een rookvrije generatie te ontwikkelen."

"In Nieuw-Zeeland is dit weer teruggedraaid, maar het heeft wel geĂŻnspireerd: in het Verenigd Koninkrijk bleek politieke wil - bij de Conservatie Partij maar liefst - om een vergelijkbaar beleid in te stellen."

In Nederland zijn er ook mensen die dit willen, maar wel vooral aan de linkerkant van het politieke spectrum, ziet de hoogleraar. Hij verwacht daarom - met een aanstaand rechts kabinet - niet dat er binnen een paar jaar opeens een totaalverbod zal komen in Nederland.

Hoe Nederland vapes kan verbieden (maar niet zomaar)

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Urine uit het plafond en ongedierte: gemeenten zien steeds meer overlast door woningvervuiling en hoarding

Urine uit het plafond en ongedierte: gemeenten zien steeds meer overlast door woningvervuiling en hoarding
Bron: EenVandaag

De vier grote steden hebben grote zorgen over de enorme toename van woningvervuiling en hoarding, het obsessief verzamelen van spullen. In Amsterdam, Rotterdam en Den Haag wordt dagelijks melding gemaakt. "Vervuiling is een symptoom van iets anders."

Brandgevaar in propvolle huizen, vloeren die dreigen te bezwijken onder het gewicht van metershoge troep. In Amsterdam wordt zelfs om de week een woning ontruimd omdat het door vervuiling onleefbaar is geworden, blijkt uit cijfers uit de vier grote steden die EenVandaag in handen heeft.

Bergen vuil

Soms heeft Ruud Janssen van het team Woningvervuiling in Rotterdam maar een 'heel klein kiertje' waar hij zich doorheen moet wringen om ergens binnen te komen. "Dan moet je over een berg vuil heen klimmen om te kijken wat de rest van de woning is", vertelt hij.

Wanneer er een melding komt, gaat Janssen erop af. Hij schat vervolgens in welke hulp er nodig is en of een huis opgeruimd moet worden.

'Je komt van alles tegen'

"Meestal neemt het op orde brengen van een woning een dag in beslag", vertelt hij. Maar dat kan in gevallen ook 3 dagen duren.

Hij treft in zo'n woning van alles aan. "Vuilzakken tot aan het plafond, vieze toiletten, vieze keukens, het ongedierte dat erdoorheen loopt, ratten, muizen, je komt van alles tegen."

Bekijk ook

Met name ouderen

Het komt in alle lagen van de bevolking voor, vertelt Janssen. "Van geschoolde mensen, mensen met een voldoende baan tot het onderste van de maatschappij."

Hij ziet wel dat het vaak gaat om wat oudere mensen, vaak mannen. "Die thuis moeten blijven in hun uppie en er niet meer uitkomen. En er zijn ook andere mensen die problemen hebben, uit verslavingszorg en dat soort dingen. Die hebben ook psychische problemen."

Geleidelijk proces

Het is vaak een geleidelijk proces, legt hij uit. "Het is een glijdende schaal waarbij mensen zich steeds aanpassen aan de nieuwe situatie. Het begint met een verstopte wc, dan gebruiken ze de toilet boven. Die raakt ook verstopt en zo gaat het verder."

Ook heeft het vervuiling van de woning veel verschillende oorzaken. "Iemand kan psychische klachten hebben, lichamelijk niet meer in staat zijn schoon te maken, sommigen weten de weg naar de zorg niet te vinden of beginnen te dementeren."

Bekijk ook

Schaamte

"Of soms groeit het mensen na een scheiding, bij schulden of verslaving boven het hoofd", gaat Janssen verder.

"Uit schaamte houden ze lang hulp buiten de deur, waardoor het uit de hand loopt. Soms moet je echt je best doen om bij iemand binnen te komen. En die mensen doen ook echt hun best om mensen buiten te houden."

'Kunnen niet zelfstandig wonen'

Die groep ouderen, bij wie vervuilde woningen vaak voorkomt, ziet de GGD in Amsterdam ook, zegt coördinator van het team Zorg en Overlast Neel Schouten. De meeste meldingen zijn van mensen van de 50 plus tot en met 90 jaar.

"Ouderen en mensen met psychische klachten moeten langer zelfstandig blijven wonen. In plaats van zoals vroeger in een bejaardenhuis of instelling. Maar dat kunnen ze helemaal niet", legt Schouten uit.

Eenzaam en geĂŻsoleerd

"Het zijn wel vaak geïsoleerde mensen, dus mensen die of bewust kiezen voor isolement, die echt geen behoefte hebben aan andere mensen. Of mensen die echt eenzaam zijn geworden en geen mensen meer hebben", gaat de coördinator verder.

Ook bezuinigingen en personeelstekort in de zorg zorgen ervoor dat mensen minder snel in beeld komen en hulp krijgen. "En buren kijken minder naar elkaar om, dat alles zorgt ervoor dat het aantal meldingen fors is gestegen", zegt ze.

info

Om de week woning ontruimd

EenVandaag benaderde de afgelopen periode de vier grote steden: Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht. Alle gemeenten noteerden een stijging van het aantal meldingen over woningvervuiling.

In Utrecht steeg het in een periode van 5 jaar van 72 naar 132 meldingen (+83%). In Rotterdam steeg het aantal meldingen met 60 procent naar 360. In Den Haag steeg het met 57 procent naar 348, en in Amsterdam met ongeveer 40 procent naar 673 meldingen. Den Haag en Rotterdam krijgen gemiddeld een melding per dag, in Amsterdam tot 2 meldingen per dag. Een melding leidde in Amsterdam in 2023 nog wekelijks tot een gedwongen ontruiming, afgelopen jaar werd dat om de week. In Rotterdam werden afgelopen jaar 3 woningen gedwongen ontruimd, Utrecht ontruimde afgelopen jaar 5 huizen gedwongen. Van Den Haag zijn hier geen gegevens over.

Urine uit het plafond

Het is een zorgelijke stijging zegt Schouten over de cijfers. "Het is pijnlijk om te zien hoe mensen wegkwijnen en in welke schrijnende situaties ze leven."

"En dan kan het ook onveilig zijn voor henzelf of omwonenden", gaat de coördinator verder. "We maken het mee dat we een melding krijgen omdat er urine uit het plafond komt of heel veel stankoverlast is van rot eten of ontlasting."

Gevaarlijke situaties

Ook kan het gevaarlijk zijn, weet Schouten. Bijvoorbeeld wanneer er vanwege schulden geen elektriciteit of gas meer is. "En dat zijn mensen die dan in een overvolle woning wonen, waar bijvoorbeeld heel veel papier is, en die gaan dan om verlichting te krijgen kaarsen branden of een kacheltje in huis zetten." Dan kan er brand uitbreken.

Dit gebeurt gelukkig 'echt heel weinig', zegt Schouten. "In Amsterdam gaan een handhaver en zorg samen op pad naar een melding. En als zij denken van, 'hey dit is echt gevaarlijk', dan wordt er opgeruimd," zegt ze. "Soms willen mensen ook echt zelf dat de situatie verandert."

Bekijk ook

Pak yoghurt weggooien

Maar dat blijft moeilijk, weet Janssen. "Er zijn mensen die van straat halen wat de buren weggooien. Sommigen willen alles bewaren, zelfs een krant weggooien is een probleem, zeker met hoarders. Die willen nergens vanaf", schetst hij. "Voor hen is zelfs het weggooien van een pak yoghurt moeilijk."

Ze hechten zich aan spullen en kennen die emoties toe. "Zo zei iemand: 'dat is zielig voor het pak yoghurt om hem weg te gooien, dan ligt 'ie helemaal alleen in de container'. Het is allemaal belangrijk voor die mensen, die moet je natuurlijk zien te overreden om het weg te gooien. Dat kan wel eens heel lastig zijn."

'Ze moeten er oké mee zijn'

"Maar op het moment dat we met de schoonmaak gaan beginnen, dan is het belangrijk dat mensen er helemaal oké mee zijn", vertelt Janssen.

Dus wij gaan niet beginnen eerder dat mensen er oké mee zijn. Want onze overtuiging is dat als mensen zelf willen, het beste werkt. Dat het ook schoon blijft."

Bekijk ook

Symptoom van iets anders

In Rotterdam werken ze al zo'n 15 jaar met dezelfde aanpak die erop is gericht ontruiming te voorkomen. "Vervuiling is een symptoom van iets anders", zegt Ruud Janssen.

"Een vervuilde of volle woning is eigenlijk altijd goed op te lossen. Het gaat meer om de problematiek erachter. Die moet je goed in kaart hebben en daarmee moet je aan de gang."

Duidelijk plan nodig

Janssen signaleert wel dat de zorg enorm versnipperd is geraakt. "Terwijl het bij woningvervuiling juist heel belangrijk is om een eenduidig plan te maken", vertelt hij.

De huisarts, GGZ, en huishoudelijke ondersteuning werken vaak niet samen. "Ik zie het ook wel een beetje als onze taak om te kijken hoe we dat netwerk in kaart kunnen brengen en met elkaar kunnen laten samenwerken."

Zorgtekort

Janssen ziet woningvervuiling dus ook als een zorgtekort en niet als iets van handhaving. "Handhaving is natuurlijk het makkelijkst, maar dan heb je dus het symptoom opgelost. Maar niet het probleem daarachter", zegt hij.

"Dus gaan we schoonmaken en zorg inzetten." Afgelopen jaar had Rotterdam slechts 2 gedwongen ontruimingen.

Bekijk ook

Gedwongen opruiming voorkomen

In Amsterdam werd voorheen heel snel ontruimd. Maar dan begon het daarna weer van voren af aan, zegt Schouten. Het besef is ingedaald dat deze mensen hulp nodig hebben. Dat de focus op zorg moet liggen in plaats van op handhaving, beaamt ze.

"Een gedwongen opruiming is eigenlijk iets wat je niet wil, want je traumatiseert mensen ook heel erg. Dan kom je toch in iemand zijn levensplek, dat gaat met een container voor de deur, allemaal mannen die dat huis binnenlopen en gewoon de boel gaan leegtrekken en in die container werpen."

Landelijke gouden standaard

Mede na een rapport van de lokale Ombudsman kantelde in Amsterdam het beeld en werd naast handhaving ook zorg ingezet. Door bijvoorbeeld afspraken te maken met een woningcorporatie. Ook is er een speciaal hulpprogramma, naar die heeft helaas wachtlijsten.

Schouten pleit nu ook voor een landelijke aanpak, want hoewel alle gemeenten er doordrongen van zijn dat er met name zorg nodig is, ontbreekt een eenduidige aanpak. "Rotterdam doet het op een bepaalde manier, Utrechts doet het op een bepaalde manier, en wij ook. En eigenlijk nergens is onderzocht wat werkt; wat is de gouden standaard?"

volgt
volgt

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Rozemarijn heeft alleen bachelordiploma en daarom geen recht op compensatie, net als 20.000 andere studenten uit 'pechgeneratie'

Rozemarijn heeft alleen bachelordiploma en daarom geen recht op compensatie, net als 20.000 andere studenten uit 'pechgeneratie'
Oud-student Rozemarijn heeft geen recht op een studievoucher
Bron: Eigen foto

Zo’n 20.000 oud-studenten lopen de studievoucher van ruim 2.000 euro mis omdat het behalen van alleen een universitaire bachelor volgens de overheid niet als een volledig diploma telt. "Als ik dat had geweten, had ik andere keuzes gemaakt."

Voor het behalen van een 'volledig universitair diploma' moeten studenten volgens DUO zowel een bachelor als masteropleiding hebben afgerond. Alleen de universitaire studenten die aan deze eis voldoen, komen in aanmerking voor de studievoucher: een compensatie van 2.097 euro voor het niet optimaal kunnen profiteren van de investeringen in het hoger onderwijs.

'Ik schrok'

De regel zorgt voor grote frustratie onder studenten die hier niet aan voldoen, zo ook bij de 25-jarige oud-student Rozemarijn Gierkink. Op een informatiesite dacht zij eerder te lezen dat ze recht had op een studievoucher, maar toen ze via DUO inlogde bleek dit anders te zijn. "Ik zag toen dat het bedrag niet van mijn schuld afgehaald was. Ik schrok, want dit kostte me toch weer 2.000 euro."

"Ik heb tussen 2017 en 2023 een wo-bachelor Kunsten, Cultuur en Media gestudeerd in Groningen en geen aanvullende beurs gehad. Toch krijg ik niets terug."

Studievoucher ter compensatie

Wat bleek nou? Rozemarijn voldoet maar aan twee voorwaarden voor de voucher. En om in aanmerking te komen voor de studievoucher moeten studenten aan de volgende drie voorwaarden voldoen: nog nooit eerder een voucher hebben ontvangen, tussen september 2015 en augustus 2019 zijn begonnen met de studie, Ă©n zowel een bachelor als master of een hbo-opleiding binnen 10 jaar hebben afgerond.

Pas wanneer een student aan alle drie de voorwaarden voldoet, komt hij of zij in aanmerking voor de compensatie. Dit jaar is de tegemoetkoming voor de voucher 2.097,08 euro, dit bedrag wordt verrekend met de huidige studieschuld.

Bekijk ook

'Als ik dit had geweten'

Voor Rozemarijn was een master doen destijds geen optie. "Ik heb 6 jaar gedaan over een 3-jarige opleiding en niemand die toen zei: 'misschien moet je doorgaan met studeren, want een wo-bachelor is niet genoeg voor een geldbedrag in de toekomst.' Dat maakt het extra zuur."

Met de kennis van nu had Rozemarijn andere keuzes gemaakt, vertelt ze. "Ik heb bestuursjaren gedaan en daardoor vertraging opgelopen. Als ik dit allemaal had geweten, had ik misschien mijn studie sneller afgerond of meteen een master gedaan."

Schande

Voorzitter van de Landelijke studentenvakbond (LSVb), Abdelkader Karbache hoort verhalen als die van Rozemarijn dagelijks. "Het gaat om zo'n 20.000 oud-studenten die dus geen recht hebben op deze voucher, omdat de overheid alleen een wo-bachelor niet als volledige opleiding ziet."

"Dat is problematisch, omdat juist deze groep vaak vanwege financiële redenen geen master meer kan doen," zegt Karbache. "Zij ronden zo snel mogelijk hun bachelor af en gaan met dat papiertje bijdragen aan de maatschappij door te werken. Dat juist zij financieel gestraft worden door de voucher niet te ontvangen, vind ik een schande."

Bekijk ook

Afspraken herzien

Bij de invoering van het leenstelsel in 2015 is besloten dat alleen een combinatie van een bachelor- en masterdiploma als volledige opleiding geldt. Hoewel DUO destijds studenten hierover heeft geĂŻnformeerd, merkt LSVb-voorzitter Karbache dat veel studenten daar niets van weten.

"De informatievoorziening is gebrekkig, waardoor studenten niet weten waar ze aan toe zijn", merkt hij op. "Het is tijd om de afbakening opnieuw te bekijken en ook wo-bachelorstudenten te compenseren."

'Niemand snapt er nog iets van'

Maar, onderwijsminister Bruins stelt dat het herzien van de regels niet wenselijk is omdat dit de stabiliteit van het overheidsbeleid zou ondermijnen.

Karbache reageert met een lach bij het woord 'stabiel'. "De spelregels veranderen telkens opnieuw. Eerst was de studievoucher een certificaat, nu is het een geldbedrag. De overheid moet stoppen met het bedenken van nieuwe regels, want niemand snapt er nog iets van."

Bekijk ook

Juridische stappen

Volgens de LSVb is dit de zoveelste trap na aan de pechgeneratie. "Wij overwegen inmiddels juridische stappen om de studievoucher ook voor wo-bachelor studenten uit te laten betalen", laat voorzitter Karbache weten.

"Het gaat om een bedrag van ruim 2.000 euro, dat willen en kunnen zij niet missen. En daarnaast zorgt dit opnieuw voor een vertrouwensbreuk tussen studenten en de overheid die niet zomaar is opgelost."

'Toch gun ik het anderen'

Of Rozemarijn ooit nog gecompenseerd wordt voor haar studielening, blijft voorlopig een mysterie. Wel gunt ze anderen de compensatie Ă©n een basisbeurs.

"Ik ben blij voor mijn broertje, die nu wel een basisbeurs krijgt. Maar het voelt heel cru. Geef ons dan Ă©chte compensatie. Dat is het gevoel dat blijft hangen", zegt ze tot slot.

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant