radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Gedupeerde Martin uit Loppersum over niet vervolgen van NAM voor aardbevingen: 'OM heeft onder steen geleefd'

Gedupeerde Martin uit Loppersum over niet vervolgen van NAM voor aardbevingen: 'OM heeft onder steen geleefd'
Martin Ettema
Bron: Eigen foto

"Het OM heeft waarschijnlijk onder een steen geleefd", reageert Martin Ettema uit Loppersum op het nieuws dat het OM adviseert om de NAM niet te vervolgen voor de aardbevingen, omdat er geen sprake zou zijn van 'levensgevaarlijke situatie'.

Na 'intensief onderzoek' is het Openbaar Ministerie tot de conclusie gekomen dat de bewoners van het Groningse aardbevingsgebied niet in levensgevaar kwamen, door de gevolgen van gaswinning door de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM). Daarom adviseert het OM het bedrijf niet strafrechtelijk te vervolgen. Via een zogeheten artikel-12-procedure wilden ze een OM-onderzoek afdwingen. En vandaag, vier jaar later, komt het OM met de conclusie: de NAM heeft niet doelbewust schade veroorzaakt.

Huizen die op instorten staan

Martin Ettema woont samen met zijn vrouw Pieta in Loppersum. Het dorp ligt midden in het aardbevingsgebied. De conclusie van het OM viel vanochtend rauw op z'n dak. Hij begrijpt er werkelijk niks van.

"Vanaf het moment dat mensen hun huis uit moesten, was er sprake van een acute onveilige situatie. En dat is het nog steeds. Die is veroorzaakt door de staat en door de NAM. En dat speelt nu nog steeds. Er staan nog steeds huizen op instorten waar mensen niet meer naar terug kunnen." Ook zijn er volgens Ettema rapporten verschenen, waarin stond dat er kans was op dodelijke slachtoffers. "Als dat niet levensbedreigend is, dan weet ik het ook niet meer."

Lees ook

Sloop

In het zwaar getroffen dorp zijn meer dan 100 huizen naar de vlakte gegaan, omdat de constructie onveilig was. "En die huizen moesten opnieuw worden gebouwd. Dan mag je toch wel aannemen dat er sprake was en is van een onveilige, mogelijk levensbedreigende situatie?", vertelt Ettema.

Ook zijn er in het gebied waar Ettema woont nog steeds bevingen. "Die zijn weliswaar niet meer zo heftig als in 2012, maar nog steeds is er reeële kans op een grote beving en die kans gaat voorlopig niet weg."

'NAM' wist het eerder dan wij

Ettema's huis is verstevigd en sinds december weer veilig. Toch wil hij genoegdoening. "Het gaat er om dat men strafbaar bezig is. Als ik iemand anders bewust in een levensgevaarlijke situatie breng, dan ben ik strafbaar. Dat geldt voor iedere Nederlander."

"En als je weet, want de NAM wist het, nog eerder dan wij, dat je levensgevaarlijk bezig omdat je een onveilige situatie in stand houdt, moet dat gevolgen hebben", zegt Ettema.

Lees ook

'Ze zijn nog niet van mij af'

Ettema wil geen revanche, maar kan het gewoon niet begrijpen dat er geen gevolgen voor de NAM zijn. "Het gaat erom dat er recht wordt gedaan aan de slachtoffers. En kennelijk wordt in Nederland met twee maten gemeten."

Advocaat Gerard Spong staat de gedupeerden in Groningen bij. Hij laat het er niet bij zitten. "Ik zal me bij het hof ernstig verzetten tegen deze uitspraak. Theoretisch gaat het om strafbare feiten waar wel 15 tot 30 jaar gevangenisstraf op staat. Ze zijn nog niet van me af", reageert hij.

Luisteren

Martin Ettema en advocaat Gerard Spong in EenVandaag over dit onderwerp

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Omsingeling als 'militaire oefening': waarom China juist nu druk op Taiwan opvoert

De druk van China op Taiwan wordt steeds groter. Met grootschalige militaire oefeningen rondom het eiland groeit de vrees voor een invasie. Gaat China nu echt proberen Taiwan zich opnieuw toe te eigenen? "Dit moeten we zien als het nieuwe normaal."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Wat 'eenheid van kabinetsbeleid' is en waarom politiek Den Haag dat zo belangrijk vindt

Wat 'eenheid van kabinetsbeleid' is en waarom politiek Den Haag dat zo belangrijk vindt
Asielminister Marjolein Faber en premier Dick Schoof bij het Kamerdebat over de lintjesaffaire
Bron: ANP

'Eenheid van kabinetsbeleid': voor en tijdens het Kamerdebat over de lintjesaffaire gaat het er veel over. Meerdere politici vinden dat minister Marjolein Faber aan deze eenheid morrelt. Maar wat betekent het precies? "Ze moeten met één mond spreken."

Afgelopen weekend werd duidelijk dat minister Marjolein Faber van de Asiel en Migratie weigert te tekenen voor koninklijke onderscheidingen voor vrijwilligers die zich hebben ingezet voor vluchtelingen en asielzoekers. Als oplossing zullen premier Dick Schoof en minister van Binnenlandse Zaken Judith Uitermark hun handtekening zetten. Maar volgens critici staat de 'eenheid van kabinetsbeleid' hierdoor op het spel.

Met één mond spreken

Het kabinet moet met één mond spreken, legt politiek commentator Joost Vullings uit. Dat is volgens hem een van de kernwaarden van het Nederlands staatsbestel. "Je moet het eigenlijk zo voor je zien: je mag als minister best je eigen mening hebben, maar die bespreek je dan alleen in de ministerraad met alle ministers achter gesloten deuren."

"Maar als er dan uiteindelijk een besluit wordt genomen, dan sta je daar met z'n allen achter en draag je dat ook uit", gaat hij verder. "Want anders heb je als kabinet natuurlijk buitengewoon weinig gezag als vervolgens iedere minister alsnog zijn eigen mening gaat geven. En dat is dus hier het geval."

Niet de eerste keer

Toch is het niet voor het eerst dat een minister uitspreekt dat hij of zij het niet eens is met de rest van het kabinet. Zo keerde Mona Keijzer, toen nog staatssecretaris van Economische Zaken, zich in 2021 tegen een in de ministerraad genomen besluit over het coronatoegangsbewijs. Zij stapte uiteindelijk niet zelf op, maar werd ontslagen door toenmalig premier Mark Rutte: een uitzonderlijk besluit.

Het Kamerdebat vandaag gaat dan ook niet alleen om een eventueel excuses van minister Faber, maar ook om leiderschap van premier Schoof, vertelt Vullings. "Het is de bedoeling dat hij tegen zijn minister zegt: 'Luister, wij willen dat deze lintjes worden uitgedeeld aan die mensen. En we willen ook dat iedereen dat uitdraagt en er niet één iemand zegt het er niet mee eens te zijn.'"

Bekijk ook

'Kabinet is als voetbalteam'

Partijleider Mirjam Bikker van de ChristenUnie vergelijkt het kabinet met een voetbalteam. "Als je gaat spelen in verschillende stijlen, wordt het geen wedstrijd. En een belangrijke regel is: het kabinet regeert, en gaat als het goed is aan de slag met wetsvoorstellen, en de Kamer controleert."

"Maar als de ene minister zegt 'ik vind het een goede wet' en de andere 'ik vind het een slechte wet', dan kan de Kamer dat niet meer controleren", benadrukt ze over het belang van 'eenheid van kabinetsbeleid'. "Wat je persoonlijk op een verjaardag vindt, is tot daaraan toe. Maar als minister spreek je dezelfde woorden als je collega's, want je bent het met elkaar eens."

'Niet alleen excuses, ook tekenen'

Ook GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans is niet te spreken over de huidige situatie. Volgens hem is eenheid juist nu nodig. "Kijk eens in wat voor tijd we leven: op 2 uur vliegen is er een oorlog gaande, vandaag kondigt Trump handelsmaatregelen aan die Nederland hard kunnen raken", somt hij op. "Dan moet je een eensgezind landsbestuur hebben en dat hebben we niet, ze maken alleen maar ruzie."

Het is volgens hem dan ook belangrijk dat Faber niet alleen haar excuses aanbiedt, maar ook zelf de aanvragen voor de lintjes ondertekent. "Dat moet ze beloven, want dat is dan eenheid van kabinetsbeleid. En dat ze iedere volgende aanvraag - die ongetwijfeld zal komen - ook zal tekenen. Daarmee herstel je het vertrouwen in het decoratiestelsel."

Bekijk ook

Herhaling voorkomen

Chris Stoffer van de SGP sluit zich hierbij aan en benadrukt hoe belangrijk die eenheid is. "Het is altijd zo geweest en zie in wat voor rommeltje we nu terechtkomen." Daarom vindt hij het ook belangrijk dat premier Schoof uiteindelijk toch aanwezig is bij het Kamerdebat. "Het gaat nu over het hele kabinet", zegt Stoffer. "Hij moet ingrijpen en zorgen dat het niet nog een keer gebeurt."

Ook Vullings ziet dat alle ogen nu op de premier gericht zijn, zegt de politiek commentator tot slot. "Vijf lintjes zijn misschien een kleine kwestie, maar als je nu niet optreedt, dan kan het nog een keer gebeuren."

Wat 'eenheid van kabinetsbeleid' is en waarom politiek Den Haag dat zo belangrijk vindt

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant