De KNVB werkt aan een plan met extra maatregelen om overlast door relschoppers in en rond voetbalstadions te bestrijden. Van eerdere plannen met 'slimme' camera's kwam nog niets terecht.

Onlangs werd een voetbalwedstrijd in de Eerste Divisie gestaakt omdat de ME het veld op moest. Maar geweld, racisme en andere problemen in en rond voetbalstadions zijn niet per se iets van de laatste tijd. Al in 2004 werd een wedstrijd tussen ADO Den Haag en PSV gestaakt vanwege spreekkoren.

Slimme camera's

Het was de wedstrijd FC Den Bosch - Excelsior 2 jaar geleden die tot een andere aanpak leek te leiden. Het spel werd ontsierd door racistische spreekkoren, waarna de KNVB met het kabinet afsprak om meer 'slimme' camera's in te zetten. Daarmee hoopten ze supporters achter racistische spreekkoren sneller te kunnen pakken.

Toch blijft het misgaan en is ook geweld in stadions nog aan de orde van de dag. Wat blijkt? De beloofde 'slimme' camera's van de KNVB zijn er nog helemaal niet.

Filteren

"De camerasystemen die geweld en spreekkoren op tribunes eruit kunnen filteren zoals we die destijds voor ogen hadden, bestaan nog niet", zegt een woordvoerder van de KNVB.

Voor voldoende bewijslast die standhoudt in de rechtbank zijn volgens de voetbalbond hele goede camera's nodig. En die zijn kostbaar en niet voor elke club betaalbaar.

'Geld staat vooral op het veld'

"We zijn daarom een challenge gestart. Bedrijven kunnen zich erop inschrijven en met ideeën komen. We hopen dat er snel iets uitkomt", zegt de KNVB-woordvoerder.

En dat terwijl het ophangen van die camera's al zoveel zou oplossen, zegt hoogleraar Sport en Recht Marjan Olfers. "Dat zien we bij de enkele clubs die ze al wel gebruiken." Dat over die camera's al jaren gesproken wordt, maar ze er nog steeds niet zijn is volgens haar puur een geldkwestie. "Het geld staat in de voetbalwereld vooral op het veld, dat is waar het om draait."

Bron: EenVandaag

Minder problemen

Een club waar het volgens hoogleraar Olfers wel lukt om problemen in en rond het stadion aan te pakken is ADO Den Haag. "Daar hebben ze de laatste jaren flink geïnvesteerd in beveiliging. En daar is het heel succesvol. Als alle clubs dat zouden toepassen, dan zouden we veel minder problemen hebben."

Maar wat ADO Den Haag voor elkaar heeft gekregen is heel arbeidsintensief, reageert de KNVB. "Wij zijn daarom op zoek naar systemen waarbij alles automatisch gaat, zodat er altijd eenvoudig bewijsmateriaal beschikbaar is."

Camera's verplichten

Het zou volgens hoogleraar Marjan Olfers een goed idee zijn als de KNVB clubs zou verplichten om overal systemen zoals bij ADO op te hangen. Maar de KNVB benadrukt dat de clubs zelf verantwoordelijk zijn en dat dus niet alleen de voetbalbond aangekeken kan worden: "Niet dat wij ineens de kop van jut zijn."

Volgens een woordvoerder kan de KNVB clubs moeilijk iets opleggen. "Dan moeten de leden daarmee instemmen. Daar komt bij dat wat er gebeurt vaak buiten onze macht ligt. Laatst moest er zelfs ME op het veld komen. Er wordt steeds strenger gehandhaafd, dat is geen taak van de KNVB."

Veiligheidseisen koppelen aan licenties

In plaats van het verplichten van camerasystemen, onderzoekt de KNVB of ze veiligheidseisen kunnen opnemen in de licenties van voetbalclubs. Zo voorkom je dat clubs te weinig geld in beveiliging stoppen.

Als het aan hoogleraar Marjan Olfers ligt, wordt gezocht naar de lichtst mogelijke maatregelen met het hoogst mogelijke effect. "En in dit geval leveren camerasystemen zoals bij ADO al een goede bijdrage aan veiligheid in en om het stadion." Momenteel wordt nog onderzocht welke maatregelen noodzakelijk zijn. Op 16 november verwacht de KNVB een nieuw plan te presenteren.

De druk van China op Taiwan wordt steeds groter. Met grootschalige militaire oefeningen rondom het eiland groeit de vrees voor een invasie. Gaat China nu echt proberen Taiwan zich opnieuw toe te eigenen? "Dit moeten we zien als het nieuwe normaal."

'Eenheid van kabinetsbeleid': voor en tijdens het Kamerdebat over de lintjesaffaire gaat het er veel over. Meerdere politici vinden dat minister Marjolein Faber aan deze eenheid morrelt. Maar wat betekent het precies? "Ze moeten met één mond spreken."

Afgelopen weekend werd duidelijk dat minister Marjolein Faber van de Asiel en Migratie weigert te tekenen voor koninklijke onderscheidingen voor vrijwilligers die zich hebben ingezet voor vluchtelingen en asielzoekers. Als oplossing zullen premier Dick Schoof en minister van Binnenlandse Zaken Judith Uitermark hun handtekening zetten. Maar volgens critici staat de 'eenheid van kabinetsbeleid' hierdoor op het spel.

Met één mond spreken

Het kabinet moet met één mond spreken, legt politiek commentator Joost Vullings uit. Dat is volgens hem een van de kernwaarden van het Nederlands staatsbestel. "Je moet het eigenlijk zo voor je zien: je mag als minister best je eigen mening hebben, maar die bespreek je dan alleen in de ministerraad met alle ministers achter gesloten deuren."

"Maar als er dan uiteindelijk een besluit wordt genomen, dan sta je daar met z'n allen achter en draag je dat ook uit", gaat hij verder. "Want anders heb je als kabinet natuurlijk buitengewoon weinig gezag als vervolgens iedere minister alsnog zijn eigen mening gaat geven. En dat is dus hier het geval."

Niet de eerste keer

Toch is het niet voor het eerst dat een minister uitspreekt dat hij of zij het niet eens is met de rest van het kabinet. Zo keerde Mona Keijzer, toen nog staatssecretaris van Economische Zaken, zich in 2021 tegen een in de ministerraad genomen besluit over het coronatoegangsbewijs. Zij stapte uiteindelijk niet zelf op, maar werd ontslagen door toenmalig premier Mark Rutte: een uitzonderlijk besluit.

Het Kamerdebat vandaag gaat dan ook niet alleen om een eventueel excuses van minister Faber, maar ook om leiderschap van premier Schoof, vertelt Vullings. "Het is de bedoeling dat hij tegen zijn minister zegt: 'Luister, wij willen dat deze lintjes worden uitgedeeld aan die mensen. En we willen ook dat iedereen dat uitdraagt en er niet één iemand zegt het er niet mee eens te zijn.'"

'Kabinet is als voetbalteam'

Partijleider Mirjam Bikker van de ChristenUnie vergelijkt het kabinet met een voetbalteam. "Als je gaat spelen in verschillende stijlen, wordt het geen wedstrijd. En een belangrijke regel is: het kabinet regeert, en gaat als het goed is aan de slag met wetsvoorstellen, en de Kamer controleert."

"Maar als de ene minister zegt 'ik vind het een goede wet' en de andere 'ik vind het een slechte wet', dan kan de Kamer dat niet meer controleren", benadrukt ze over het belang van 'eenheid van kabinetsbeleid'. "Wat je persoonlijk op een verjaardag vindt, is tot daaraan toe. Maar als minister spreek je dezelfde woorden als je collega's, want je bent het met elkaar eens."

'Niet alleen excuses, ook tekenen'

Ook GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans is niet te spreken over de huidige situatie. Volgens hem is eenheid juist nu nodig. "Kijk eens in wat voor tijd we leven: op 2 uur vliegen is er een oorlog gaande, vandaag kondigt Trump handelsmaatregelen aan die Nederland hard kunnen raken", somt hij op. "Dan moet je een eensgezind landsbestuur hebben en dat hebben we niet, ze maken alleen maar ruzie."

Het is volgens hem dan ook belangrijk dat Faber niet alleen haar excuses aanbiedt, maar ook zelf de aanvragen voor de lintjes ondertekent. "Dat moet ze beloven, want dat is dan eenheid van kabinetsbeleid. En dat ze iedere volgende aanvraag - die ongetwijfeld zal komen - ook zal tekenen. Daarmee herstel je het vertrouwen in het decoratiestelsel."

Herhaling voorkomen

Chris Stoffer van de SGP sluit zich hierbij aan en benadrukt hoe belangrijk die eenheid is. "Het is altijd zo geweest en zie in wat voor rommeltje we nu terechtkomen." Daarom vindt hij het ook belangrijk dat premier Schoof uiteindelijk toch aanwezig is bij het Kamerdebat. "Het gaat nu over het hele kabinet", zegt Stoffer. "Hij moet ingrijpen en zorgen dat het niet nog een keer gebeurt."

Ook Vullings ziet dat alle ogen nu op de premier gericht zijn, zegt de politiek commentator tot slot. "Vijf lintjes zijn misschien een kleine kwestie, maar als je nu niet optreedt, dan kan het nog een keer gebeuren."