radio LIVE
meer NPO start

Explosieve groei van commerciële zorginstellingen voor ouderen, maar zorgen over de kwaliteit

Explosieve groei van commerciële zorginstellingen voor ouderen, maar zorgen over de kwaliteit
Rob van Zanten woont in zorginstelling Dagelijks Leven
Bron: EenVandaag

Het aantal commerciële zorginstellingen in Nederland is aan het groeien. Maar de meningen verschillen of dat een zorgelijke of juist goede ontwikkeling is. "Beeld dat het niet goed gereld is, klopt lang niet altijd."

De commerciële zorginstelling is in trek in Nederland. Het aantal instellingen werd in 10 jaar tijd vervijfvoudigd. Het ANP deed onderzoek naar commerciële zorginstellingen aan de hand van cijfers van de Kamer van Koophandel (KvK). Het aantal zorginstellingen dat als onderneming bij de KvK ingeschreven staat, steeg in 10 jaar tijd van 96 naar 500.

Meeste in Zuid-Holland

De grootste groei van commerciële verpleeghuizen vond plaats in Noord-Brabant, Utrecht en Noord-Holland. Zuid-Holland is in totaliteit het meest in trek: de provincie telt tachtig instellingen.

ActiZ is de branchevereniging van zorgorganisaties en ziet ook binnen de vereniging dat de ondernemingsvorm terrein wint ten opzichte van de stichtingen. "Er zijn allerlei soorten vormen vertegenwoordigd in onze vereniging. En daar komen steeds meer ondernemingen bij", laat een woordvoerder weten.

'Zelf gekozen'

Een van de organisaties die commercieel woon- en zorginstellingen voor ouderen aanbiedt, is Dagelijks Leven. In totaal beheren zij 95 locaties door het hele land. 3 jaar geleden openden zij een vestiging in Soest, het Enkhuis. Rob van Zanten is een van de twintig bewoners daar. "Ik heb het zelf uitgekozen met mijn vrouw, die is inmiddels overleden."

Van Zanten lijdt aan dementie en huurt een studio in het appartementencomplex. Hij is tevreden over de geleverde zorg. "We hebben een arts die gespecialiseerd is in ouderengeneeskunde", vertelt hij. "En een tandarts, die komt hier aan huis als je dat wil."

Bekijk ook

Niet goed geregeld

Toch staat die kwaliteit vaak ter discussie, zeker bij commerciële woonvormen voor ouderen. Zo is de Landelijke Huisartsen Vereniging (LHV) tegenover het ANP kritisch over de toename van de commerciële instellingen. "We merken alleen dat de medische zorg in deze woonvormen niet altijd goed geregeld is."

Algemeen directeur Jeroen Kleinjan bestrijdt de door de LHV gestelde vraagtekens. "Ik wil graag aangeven dat dat beeld lang niet altijd klopt, omdat zoals wij dat organiseren dat heel anders gaat."

Specialisten en verpleegkundigen

"De mensen die hier wonen, wonen eerst alleen in een huis. En ze krijgen van ons ondersteuning", vertelt Kleinjan. "We hebben verpleegkundigen - verzorgenden - in dienst, die ziet u hier lopen. We hebben een eigen vakgroep met verpleegkundig specialisten en specialisten in de ouderengeneeskunde die beschikbaar zijn. En dat ontbreekt nog wel eens bij sommige collega-aanbieders."

Huisarts Toosje Valkenburg uit De Bilt ziet de groei van het aantal commerciële instellingen ook. "Er zijn denk ik vooralsnog heel veel organisaties die het gewoon goed regelen en die ook samenwerkingsverbanden hebben met huisartsen en specialisten."

Bekijk ook

Te grote zorgzwaarte

"Soms is het wel aanlokkelijk om in een mooie villa alvast het wonen te regelen, maar dan is de zorg nog niet geregeld", vertelt Valkenburg. "En dan komt er in één keer een appèl op huisartsen, bijvoorbeeld in de omgeving. Een die zeggen dan: 'Ja, maar deze zorgzwaarte past niet meer in mijn praktijk. Te moeilijk. En te veel tijd.'"

De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) maakt zich geen zorgen over de toename. "Het maakt niet uit of een verpleeghuis groot of klein is, of deel uitmaakt van een keten", zegt een woordvoerder tegen het ANP. De IGJ toetst instellingen op kwaliteit. De inspecteurs kijken of de zorg naast veilig ook goed en persoonsgericht is.

Niet alleen voor rijke ouderen

De IGJ maakt in haar analyses geen onderscheid tussen ondernemingen of stichtingen. "Zolang geld dat voor zorg bedoeld is naar de zorg gaat en de kwaliteit van de zorg puik in orde is, maakt het ons niet uit dat er aandeelhouders zijn."

En dan is er nog het beeld dat commerciële woonvormen alleen voor de iets rijkere ouderen mogelijk zijn. Dat bestrijdt de algemeen directeur van Dagelijks Leven. In het Enkhuis is er volgens Kleinjan juist ruimte voor ouderen met een modaal en lager inkomen. "Een kamer huren kost ruim 800 euro. Met service daarbij."

'Ze wonen thuis'

Kleinjan wil dan ook niet dat het Enkhuis bekendstaat als een commerciële ouderenzorginstelling. Volgens hem 'wonen ze thuis'.

"En wij volgen het ritme van de bewoner en we helpen ze waar we ze kunnen helpen om een fijne dag te hebben."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Kun je jongeren digitaal beschermen door al hun gegevens te wissen? 'Niet hoe het internet werkt'

Kun je jongeren digitaal beschermen door al hun gegevens te wissen? 'Niet hoe het internet werkt'
De populaire videoapp TikTok op een smartphone
Bron: ANP

NSC en ChristenUnie pleiten voor een zogenaamde rode knop om jongeren digitaal beter te beschermen. Waarmee met één druk op de knop, al jouw online gegevens in één keer worden verwijderd. De vraag is of dat gaat werken.

Jongeren moeten beter beschermd worden op het internet. Dat is de boodschap die Don Ceder van de ChristenUnie en Jesse Six Dijkstra van NSC aan de Tweede Kamer duidelijk willen maken. "Voordat je achttien bent, zijn er verschillende online profielen van je gemaakt."

Cookies slaan alles op

"Onze persoonlijke gegevens worden opgeslagen door cookies', zegt Lotje Beek, beleidsadviseur bij Bits of Freedom. "Cookies zijn een soort bestandjes die op een website zitten, en vervolgens vanaf de website terug gaan naar je computer'', legt ze uit. "Hierdoor houden ze bij wat jij online doet, op welke dingen je klikt, en voor hoelang."

"Deze informatie wordt vervolgens opgeslagen door bedrijven zoals Meta en Google. Op basis hiervan schetsen ze jouw persoonlijk profiel", vervolgt Beek. "Ze weten hierdoor precies welke boodschap ze aan jou kunnen meegeven, bijvoorbeeld om iets te kopen op het internet. Hierdoor verlies je de autonomie."

Bekijk ook

Persoonlijke online profiel

"Middels een online profiel kunnen bedrijven jou opdelen in bepaalde categorieën", vertelt cyberexpert Dave Maasland. "Bijvoorbeeld op interessegebied, leeftijdscategorie en of je man of vrouw bent. Dat kan heel gedetailleerd gaan."

"Maar dat gebeurt niet alleen via cookies", maakt hij duidelijk. "Ook je mobiele apparaat slaat informatie op. Het belangrijkst is dat mensen beseffen dat als je digitale voetsporen achterlaat, je snel persoonlijke informatie vrijgeeft."

Kansongelijkheid voor jongeren

Volgens NSC en ChristenUnie kunnen digitale profielen negatieve gevolgen hebben en leiden tot kansenongelijkheid. Ook beleidsadviseur Beek kan zich hierin vinden. "Vacatures voor mannelijke beroepen worden voor 90 procent vaker aan mannen laten zien, blijkt uit onderzoek van het College van de Rechten voor de Mens. Vrouwen zien weer vaker vacatures voor kappersopleidingen, waardoor zij vacatures als monteurs bijvoorbeeld missen. Dit levert minder kansen op en verdeelt de samenleving."

Ook cybersecurity-expert Maasland ziet problemen. "Als eenmaal iets op het internet staat, zal deze informatie niet snel verdwijnen. Bijvoorbeeld fanatieke berichten over je voetbalclub, of een boze reactie naar een leraar, die kunnen later altijd weer opduiken. Tijdens een ruzie of een sollicitatie bijvoorbeeld," legt hij uit.

Bekijk ook

'Niet hoe het internet werkt'

Precies hier zit volgens Maasland ook de crux. "De informatie op het internet staat altijd ergens opgeslagen, zelfs met een mooie rode knop. Hoe graag we ook een makkelijke oplossing willen, dit is niet hoe het internet werkt."

Desondanks vinden beide experts het goed dat NSC en ChristenUnie dit onderwerp onder de aandacht brengen. "Jongeren moeten beter beschermd worden op het internet, maar we moeten in deze fase vooral kijken naar de voorkant," vervolgt Maasland. "Kinderen moeten weten dat het belangrijk is om na te denken wát je plaatst op het internet. De oplossing zit in meer educatie en mediabewustzijn. Niet bij een magische knop."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Waarom 'lintjesdrama' van minister Faber tot veel frustratie leidt bij Kamerleden, volgens politiek commentator Joost Vullings

Waarom 'lintjesdrama' van minister Faber tot veel frustratie leidt bij Kamerleden, volgens politiek commentator Joost Vullings
Minister Marjolein Faber na afloop van het wekelijkse vragenuur in de Tweede Kamer
Bron: ANP

Een motie van wantrouwen dreigt voor PVV-minister Faber in de Tweede kamer. Ze weigert haar excuses aan te bieden voor het niet tekenen van vijf voordrachten voor lintjes. Morgenochtend moet de minister zich verantwoorden tijdens een debat.

Minister Marjolein Faber vindt dat het werk van de oud-vrijwilligers van het COA, die werden voorgedragen voor een lintje, haaks staat op haar migratiebeleid. Tijdens het vragenuur in de Tweede Kamer spraken veel Kamerleden daar schande van. Meerdere oppositiepartijen dreigen het vertrouwen in haar op te zeggen.

'Dat moet je niet politiek maken'

"En ik wil er alles aan doen om het tij te keren. Om de komst van zoveel mogelijk nieuwe asielzoekers en vreemdelingen naar Nederland te minimaliseren", zei ze dinsdag tijdens het vragenuur. "Dat signaal heb ik willen geven toen ik besloot de toekenning van lintjes niet te ondertekenen. En ik sta daar nog steeds achter."

Politiek commentator Joost Vullings vertelt dat de lintjes vooral een traditie zijn en niet politiek. "Dat is waardering voor werk dat je doet voor de samenleving. Dat moet je niet politiek maken." Maar dat heeft minister Faber volgens hem nu wel gedaan, door te weigeren een handtekening te zetten.

Bekijk ook

'Doe alsjeblieft normaal'

"De emoties liepen soms hoog op", vertelt Vullings over het vragenuur. "Er werd geroepen, de irritatie was groot." Zo noemde D66-leider Rob Jetten minister Faber 'een schande voor het ambt'.

Ook coalitiegenoten Caroline van der Plas van BBB en Pieter Omtzigt van NSC zijn volgens Vullings duidelijk geen fan van deze actie. "Je zag dat ze echt dachten: 'Faber, doe alsjeblieft normaal. Zeg gewoon sorry dan kunnen we door.'"

Asiel op de agenda

Volgens Vullings is dit vrijwel zeker een stunt van de PVV om asiel op de agenda te houden. "Daar trapt iedereen in, maar iedereen doet dat bewust. Ze weten natuurlijk dat dit is wat Wilders beoogt", legt hij uit. "De aandacht naar zich toetrekken. Hopen dat het weer over asiel gaat en hopen dat het over hem gaat en niet over andere dingen."

Maar daar spelen volgens hem nu ook andere partijen op in. "Die zeggen dat het nu eigenlijk gaat over het kleinzielige gedrag van de PVV-minister, om te maskeren dat Faber niks voor elkaar krijgt."

Bekijk ook

Eenheid van kabinetsbeleid

Ondertussen hebben premier Schoof en minister Judith Uitermark getekend voor de lintjes, maar daarmee is het probleem nog niet weg, zegt Vullings. "De eenheid van het kabinetsbeleid staat op het spel. We hebben gewoon een minister die haar goddelijke gang gaat en dan nog wel zeggen: 'Als Dick Schoof voor die lintjes tekent, dan verzet ik mij niet.'"

"Maar iedereen in Nederland weet dat zij eigenlijk tegen die lintjes is", gaat hij verder. "En zo werkt het niet in een kabinet. Een kabinet spreekt met één mond. Als er een besluit is genomen, ga je er met z'n allen achterstaan en is het niet de bedoeling dat je ervan wegloopt."

Een keer sorry zeggen

Het gaat volgens de politiek commentator waarschijnlijk niet tot een ruzie binnen het kabinet leiden. "Ik denk dat de PVV erop rekent dat de coalitie uiteindelijk Faber niet zal wegsturen", vertelt hij. "Want als je Faber wegstuurt, de lievelingsminister van Wilders, dan zet je de hele boel op het spel. En daar lijkt nog niemand aan toe te zijn."

"Maar wat ze natuurlijk wel willen, is dat Faber ergens een keer sorry zegt. We hebben haar gezien in het vraaguur, waar ze drie kwartier lang hetzelfde antwoord gaf." Dat wordt volgens Vullings nog het meest lastig en pijnlijk voor de coalitie tijdens het debat morgen.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant