radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Dit betekent het als andere landen Palestina officieel erkennen als staat

Dit betekent het als andere landen Palestina officieel erkennen als staat
De Spaanse premier Pedro Sanchez met de Palestijnse president Mahmoud Abbas in november vorig jaar
Bron: EPA

Palestina officieel erkennen als staat. Noorwegen, Ierland en Spanje hebben aangekondigd dat vanaf 28 mei te doen, tot ongenoegen van Israël. Maar wat houdt zo'n erkenning precies in? "De staat Palestina bestaat al."

De Noorse premier Jonas Gahr Støre noemt de erkenning 'het in leven houden van het enige alternatief dat een politieke oplossing biedt voor zowel Israëliërs als Palestijnen' en premier Simon Harris van Ierland denkt dat meerdere landen snel zullen volgen. Maar wat betekent die erkenning nou eigenlijk?

'De staat bestaat al'

Dat deze landen Palestina nu erkennen, betekent niets en heel veel tegelijk, vertelt hoogleraar internationaal publiekrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen Marcel Brus. "De staat Palestina bestaat al. Alleen een aantal landen erkennen de staat niet en gaan daardoor geen betrekkingen aan. Maar dat wil niet zeggen dat de staat niet bestaat", legt hij uit. In de Verenigde Naties erkennen op dit moment 143 landen Palestina als staat.

Maar Palestina is geen lidstaat van de Verenigde Naties, vertelt Brus. "Om lid te worden moet de Veiligheidsraad eerst een positief advies geven en vervolgens moet de Algemene Vergadering - waar alle staten in vertegenwoordigd zijn - dan ook nog instemmen." Tot nu toe werd het toetreden van Palestina door de VN-Veiligheidsraad steeds weggestemd.

De tweestatenoplossing in het Israëlisch-Palestijns conflict uitgelegd

Poging tot toetreding in 2014

Toch erkennen steeds meer landen Palestina. Brus zegt dat het omslagpunt in 2014 was, toen Palestina probeerde toe te treden tot de Verenigde Naties. "De Algemene Vergadering stemde toen met grote meerderheid: 'Ja, we erkennen Palestina als staat.' Daaruit blijkt dat er echt een overgrote steun is om Palestina als staat te erkennen, dat het inderdaad voldoet aan de voorwaarden waaraan een staat moet voldoen om als zodanig gekwalificeerd te worden."

Hij vervolgt: "En daarmee zeggen ze: 'Wij gaan niet wachten tot Israël zich terugtrekt uit Palestina om te erkennen dat Palestina en de Palestijnen het recht hebben op een eigen staat. En ook al is die staat nog zwak, ook al is die nog rudimentair, als staat krijgt het alle rechten die staten hebben."

Wel een 'waarnemersstaat'

Een volwaardig lid van de Verenigde Naties werd Palestina 10 jaar geleden niet, omdat het voorstel dus niet door de VN-Veiligheidsraad kwam. In plaats daarvan werd Palestina een zogenoemde 'waarnemersstaat'.

Als waarnemersstaat wordt Palestina toegelaten tot de vergaderingen en mogen ze meepraten, maar niet stemmen. Toch komen er wel voordelen bij kijken, legt de hoogleraar uit. "Palestina mag vanaf dat moment ook meedoen aan internationale verdragen, zoals mensenrechtenverdragen. Ook is het lid geworden van organisaties, waaronder ook het statuut van het Internationaal Strafhof."

Bekijk ook

Symbolische waarde

De erkenning die Palestina nu krijgt vanuit Noorwegen, Spanje en Ierland heeft volgens hem vooral een symbolische waarde. "In juridische zin betekent het niet zo veel. Het verandert de situatie niet als een paar Europese landen wel of niet erkennen."

"Maar het verandert wel de wijze waarop in de wereld de steun voor Palestina toeneemt", voegt hij daaraan toe. "De erkenning laat zien dat de impliciete steun aan Israël - door het eerder ontkennen van een Palestijnse staat - aan het afbrokkelen is."

Volgen er meer landen?

Brus zou er niet vreemd van opkijken als er binnenkort meer landen Palestina zullen erkennen. Zo hebben Slovenië en Malta in maart al laten weten 'klaar' te zijn om de Palestijnse staat te erkennen. "Ik heb er niet zoveel twijfels over dat andere - en ook belangrijke - Europese landen dit zullen volgen."

"Dat die landen op een gegeven moment dat besluit nemen, zeker in het licht van die maar voortdurende vreselijke oorlog, en zullen zeggen: 'Kunnen we nou nog ergens een signaal afgeven waaruit we laten blijken dat we willen dat dit stopt?'" De erkenning van Palestina kan daar dus voor dienen, legt hij uit.

Erkenning vanuit Nederland

Het officiële standpunt van Nederland is al langere tijd dat er een 'tweestatenoplossing' moet komen voor het Israëlisch-Palestijns conflict, maar ons land erkent Palestina tot nu toe niet als staat.

En hoogleraar Brus denkt niet per se dat daar snel verandering in zal komen nu er een nieuwe coalitie van PVV, VVD, NSC en BBB in aantocht is. "Ik verwacht niet dat die nu enthousiast zullen zeggen: 'Laten we ons bij de feiten neerleggen en Palestina als staat omarmen.' Dat zullen ze, denk ik, niet doen", zegt hij tot slot.

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Hoe de nieuwe stikstofaanpak van kabinet boeren klem zet: 'Venijn zit in de details'

Hoe de nieuwe stikstofaanpak van kabinet boeren klem zet: 'Venijn zit in de details'
Melkveehouder Chantal Farjon is een zogenoemde 'PAS-melder'
Bron: EenVandaag

6 jaar na de geruchtmakende 'stikstofuitspraak' van de Raad van State ligt er sinds een kleine week eindelijk een pakket aan plannen op tafel. Maar onder juristen, milieuactivisten én boeren zijn er twijfels. "Nederland komende 5 jaar nog niet van slot."

"Het is een enorme draai en een mooie stap", zegt boerin Chantal Farjon. Haar melkveebedrijf met 160 koeien in het Overijsselse Bruchterveld zou gered zijn als de stikstofregels worden opgerekt zoals landbouwminister Femke Wiersma nu voorstelt. "Maar ik denk dat het venijn in de details zit."

'Rechtszaken beangstigend'

Chantal is een van de 2.500 zogeheten PAS-melders. Dat zijn boeren die onder het oude Programma Aanpak Stikstof (PAS) geen natuurvergunning hoefden aan te vragen voor activiteiten met een beperkte stikstofuitsoot. Chantal breidde haar boerderij in 2015 uit, maar na de stikstofuitspraak van de Raad van State in 2019 werd haar bedrijf in één klap illegaal.

De overheid zoekt al jaren naar een manier om de PAS-melders te 'legaliseren', omdat het buiten hun schuld gebeurde. Maar milieuorganisaties als Mobilisation for the Environment (MOB) denken daar anders over en proberen via de rechter boeren als Chantal te laten stoppen. "Beangstigend", noemt ze de dreiging die nog altijd boven haar hoofd hangt.

Bekijk ook

Minister wil regels oprekken

Minister Wiersma presenteerde eind vorige maand haar langverwachte stikstofbeleid. In 2035 moet de hoeveelheid stikstof die boeren, bedrijven en het verkeer uitstoten zijn gehalveerd ten opzichte van 2019. Er komen vrijwillige regelingen voor boeren, een nieuw vergunningstelsel en verduurzaming in de industrie en het verkeer.

Ook wil ze de stikstofregels oprekken, de zogeheten rekenkundige ondergrens. Daarmee zijn veel PAS-melders in één keer geholpen. Strenger wordt Wiersma bij kwetsbare natuurgebieden zoals de Veluwe en De Peel. Daar komt een regionale aanpak, met onder meer een regeling voor boeren om vrijwillig te stoppen en 'extensivering', oftewel minder dieren per hectare.

Stikstofexpert is kritisch

Ralph Frins is universitair hoofddocent omgevingsrecht aan Tilburg University en een van de stikstofexperts in Nederland. Hij is kritisch: "De recente uitspraken van de Raad van State en de rechtbank in de Greenpeace-zaak maken duidelijk dat er nu stappen gezet moeten worden. We weten al decennia dat er maatregelen nodig zijn, maar de stappen tot nu toe zijn veel te klein."

Volgens hem lijkt het erop dat Wiersma het laat aankomen op nieuwe rechtszaken. En dan moet je, zo zegt Frins, kunnen aantonen dat je als overheid voldoende stappen zet. "De landsadvocaat zegt zelf dat dit pakket hooguit in een paar gebieden kan werken. Nota bene de landsadvocaat, die de overheid ook heeft verdedigd in de recente Greenpeace-zaak, waartegen het kabinet in beroep gaat."

Bekijk ook

'Dit is nieuw kleuterplan'

Milieuactivist Johan Vollenbroek oordeelt vernietigend over de plannen. Het was zijn organisatie MOB die de zaak aanspande tegen het PAS-systeem, waarin de Raad van State de ingrijpende 'stikstofuitspraak' deed. "Ook dit nieuwe kleuterplan is in strijd met de habitatrichtlijn. De eerstkomende 5 jaar gaat Nederland niet van het slot, omdat er gewoon geen stikstofruimte is om vergunningen te verstrekken."

Hij noemt het 'bizar' dat het kabinet de eisen van de rechter negeert. De rechtbank heeft volgens hem duidelijk gemaakt dat Nederland in 2030 de helft minder stikstof moet uitstoten, en niet pas in 2035. Minister Wiersma laat hem geen andere keuze dan een juridische weg te bewandelen, vindt Vollenbroek. "Onze intentie is simpel: we willen de natuur redden."

'Chantage door MOB'

Maar volgens melkveehouder Chantal gaat de wens om de natuur te redden ten koste van bedrijven zoals die van haar. "We hebben het idee dat wij heel goed bezig zijn. We hebben extra land per koe en we doen aan natuurbeheer, met drones vliegen we over het land om nesten te beschermen."

De boerin vindt het daarom onbegrijpelijk dat Vollenbroek en zijn milieuorganisatie via de rechter probeert af te dwingen dat zij moet stoppen haar bedrijf. "Ze zijn niet tevreden over het pakket van de minister. En dan chanteren ze de minister door boeren aan te pakken. En de natuur is er nog steeds helemaal niks mee opgeschoten."

Bekijk ook

Bij kabinet aankloppen?

"Zij moet met haar zorgen bij zowel de provincie als het kabinet aankloppen", reageert Vollenbroek. "Ik hoop dat zij gaat inspreken in de Tweede Kamer, laat weten dat dit plan het niet gaat redden. Ik hoop dat ze dat gaan doen, want dat betekent dat als er echt een goede oplossing komt, wij kunnen stoppen met al onze procedures."

Hij zegt dat MOB jaren geleden al een plan heeft ingediend voor 'een complete herstructurering van de landbouw, waarbij de stikstofuitstoot fors omlaag gaat'. Dat zou volgens hem 24 tot 30 miljard euro kosten. "Economisch gezien levert het winst op. Nederland zou volgens een economische studie welvarender zijn met een veel kleinere veestapel. Je moet eventjes flink investeren, maar dan hebben we ook wat. En dan komen we van het stikstofslot."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Hoe deze dorpen in Friesland tijdens de Tweede Wereldoorlog een 'veilige haven' werden voor Amsterdamse Joden

Friese verzetstrijders brachten tijdens de Tweede Wereldoorlog talloze, vaak Amsterdamse, Joden naar de dorpen Bontebok en De Knipe. 80 jaar later leeft de geschiedenis daar nog enorm, vooral bij mensen die de oorlog zelf hebben meegemaakt.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant