meer NPO start

'Digitale uithaal': internationale politieactie tegen Lockbit hoopgevend in strijd tegen cybercrime

'Digitale uithaal': internationale politieactie tegen Lockbit hoopgevend in strijd tegen cybercrime
Bron: AFP

De hackersgroep Lockbit is verstoord door een operatie van veiligheids- en politiediensten. Ook de Nederlandse politie speelde een 'grote rol' in de jacht op de groep die bedrijven afperst met gijzelsoftware. "Mogen we best trots op zijn."

Volgens cybersecurity-expert Dave Maasland was het een van de grootste politieacties ooit tegen de georganiseerde digitale misdaad. "We hebben het hier over het neerhalen van de grootste ransomwaregroep. Eigenlijk hebben ze die op alle niveaus verstoord. Kortom, een digitale uppercut."

'Hart van operatie geraakt'

De veiligheidsdiensten van de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk hebben in samenwerking met Europese politiediensten - waaronder de Nederlandse - de websites van Lockbit in beslag genomen. Daarnaast zijn ook crypto-portemonnees geconfiskeerd en hebben de diensten veel inzicht gekregen in hoe de organisatie opereert.

"Ze hebben Lockbit echt in het hart van de operatie geraakt", zegt Maasland. "Ze kunnen inzien wie er allemaal slachtoffer zijn geworden en hebben het computervirus in handen."

Diensten tonen daadkracht

Lockbit heeft een decentraal model en werkt met onderaannemers. Zij maakten gebruik van de diensten van Lockbit, waardoor ze mensen konden afpersen. Die hadden vertrouwen in Lockbit, omdat ze eerste zelf het geld kregen en daarna pas Lockbit moesten betalen.

"En die zijn nu hun partner in crime kwijt en gaan naar andere partijen kijken", vertelt Maasland. "Maar juist daarom is deze operatie zo succesvol. Die diensten laten hiermee zien: we kunnen je pakken en we kunnen bij je komen. Dus misschien dat criminele nu zeggen: we laten ransomware even voor wat het is."

Bekijk ook

Gegevens en geld terug?

De rol van Nederland bij deze operatie is niet te onderschatten, vindt Maasland. "We zijn een digitale doorvoerhaven van de wereld. Veel digitale infrastructuur staat in Nederland. Er is diepgaand onderzoek gedaan naar de infrastructuur van Lockbit. Kortom, Nederland heeft geen bijrol gespeeld, maar echt een hoofdrol in het oprollen van deze bende. En daar mogen we, vind ik, best trots op zijn."

Ook voor slachtoffers van Lockbit is het misschien goed nieuws. Aan de ene kant zouden bestanden teruggegeven kunnen worden en vanuit de in beslag genomen crypto portemonnees kunnen slachtoffers in theorie terugbetaald worden. "Misschien zelfs met een beetje winst, want de koers van bitcoin is flink gestegen in de afgelopen periode", zegt Maasland.

Hoopgevend signaal

Betekent dit dat Lockbit niet meer terugkomt op het wereldtoneel? Niet per se, benadrukt Maasland. "Maar dat zal niet zo snel zijn. Hun operatie is platgelegd en hun geloofwaardigheid is aangetast. Het gaat wel een paar maanden duren voordat we weer iets horen."

Volgens Maasland betekent het nieuws vooral dat er hoop bij de bestrijding van cybercrime. "Doe alsjeblieft aangifte, want dat helpt om de omvang van dit probleem kenbaar te maken en ook om weer te zorgen dat je als slachtoffer je geld terugkrijgt. Cybercrime en het bestrijden ervan heeft topprioriteit. Dat laten de politiediensten hiermee zien en volgens mij is dat een van de meest hoopgevende signalen die we tot nu toe hebben gehad omtrent dit enorme probleem."

Internationale politieactie tegen Lockbit hoopgevend in strijd tegen cybercrime

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

AfD niet meer door alle partijen genegeerd in Duitsland: 'Moeilijk vol te houden bij een zeker draagvlak'

In Duitsland werkten traditionele partijen tot nu toe niet samen met het radicaal-rechtse AfD. Toch trokken de christendemocraten deze week ineens op met de partij bij een motie over migratieregels. Die keuze maakt, net voor de verkiezingen, veel los.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Hoe gevaarlijk is koppen in het voetbal nou echt? 'Algeheel verbod is symboolpolitiek'

Hoe gevaarlijk is koppen in het voetbal nou echt? 'Algeheel verbod is symboolpolitiek'
Bron: ANP

Voetballers maken zich zorgen: nog steeds wordt er volop gekopt, al wordt regelmatig koppen ook gelinkt aan hersenaandoeningen zoals alzheimer. Toch ziet de KNVB vooralsnog geen reden om het helemaal te verbieden.

Peter Houtman, voormalige spits en al vele jaren stadionspeaker van Feyenoord, heeft aangekondigd dat hij binnenkort stopt met zijn werkzaamheden. Bij hem is de ziekte van Alzheimer vastgesteld. Veel voetballers maken zich nu zorgen of hen hetzelfde lot te wachten staat.

Koppen verbannen

"Als voetbalspelers koppen gebeurt er iets in hun hersenen waardoor er schade ontstaat. Dat laten onderzoeken zien", zegt voormalig profvoetballer Evgeniy Levchenko, tegenwoordig voorzitter van spelersvakbond VVCS.

Levchenko pleit ervoor om koppen daarom helemaal te verbannen uit het voetbal: "Een kopbal kan net zo hard zijn als de stoot van een bokser. Als je zo'n bal telkens tegen je hoofd krijgt, als je er continu aan wordt blootgesteld, dat is gewoon slecht voor je hersenen."

Bekijk ook

'Niet kind met badwater weggooien'

Verschillende onderzoeken, onder meer uit Schotland en Frankrijk, laten een verband zien tussen veelvuldig koppen en kopduels bij voetballers, en latere schade aan de hersenen. Dat geeft ook manager sportgeneeskunde Edwin Goedhart van de Koninklijke Nederlandse Voetbalbond (KNVB) toe.

"Maar we moeten ook niet het kind met het badwater weggooien", waarschuwt de bondsarts. "Hersenschade is in de eerste plaats een mogelijk risico in het professionele voetbal, en dan met name bij spitsen die veel lange ballen aannemen of vaak in luchtduels terechtkomen."

Amateurvoetbal veel minder heftig

"Ook wij maken ons zorgen, dat wil de KNVB zeker niet onder tafel vegen," vervolgt de bondsarts. "Maar je wil mensen ook niet onnodig bang maken. In het amateurvoetbal gaat het er veel minder heftig aan toe dan bij de professionals."

"In het betaalde voetbal is het risico veel groter, dat kun je niet zomaar vertalen naar de 1 miljoen amateurvoetballers. Het zijn bijna twee verschillende sporten."

Bekijk ook

Betere protocollen en anders trainen

Volgens Goedhart is er nu al minder blootstelling dan in de jaren 70. "En we hebben betere protocollen, bijvoorbeeld voor de eerste week na een hersenschudding." Daarnaast worden kinderen nu anders getraind in het voetbal, vertelt hij.

"De gouden motorische jaren zijn rond je 10de, dan leren kinderen heel veel. Als je ze in die periode aanleert hoe je veilig kunt koppen, is dat ontzettend belangrijk." De bondsarts vertelt: "Vroeger werd er tijdens trainingen wel eens zo'n 20 minuten achter elkaar koppen geoefend. Dat doen we al lang niet meer. En laten we niet vergeten: we wĂ­llen ook dat kinderen sporten. Als er veel zorgen, zijn gaan ze nog minder bewegen."

Moet koppen bij het voetballen verboden worden?

'Het heet niet voor niets vóétbal'

Levchenko vindt toch dat er strengere maatregelen moeten komen: "Het heet niet voor niets vóétbal. Wat heeft het koppen voor toegevoegde waarde als het tegelijkertijd het risico op hersenschade verhoogt? Ik vind dat de regelgeving herzien moet worden, op FIFA-, UEFA- en KNVB-niveau."

Goedhart benadrukt dat er al aanpassingen zijn gedaan: "De jeugd voetbalt bijvoorbeeld op kleinere velden, zodat het aantal kopballen tot een minimum wordt beperkt, en met lichtere ballen."

Onderzoek met Amsterdam UMC

"We doen nu onderzoek, samen met het Amsterdam UMC. Er wordt bij amateurs die op hoog niveau spelen gekeken wat er precies gebeurt tijdens het koppen. Met de resultaten van dat onderzoek kunnen we eventuele risico's gericht gaan beperken."

De KNVB-arts denkt wel dat dit tot aanpassing van regels gaat leiden: "Maar dan gericht: wat is de oorzaak, waar liggen nou echt de risico's? Dat zou bijvoorbeeld kunnen zijn: geen lange ballen meer van de keeper. De bal moet dan eerst een keer stuiteren, zodat die minder impact heeft. Of een regel die het duiken naar de bal beperkt."

Symboolpolitiek

Een breed verbod op koppen en kopduels gaat er niet komen, denkt de bondsarts. "Met een algeheel verbod ben je alleen maar bezig met symboolpolitiek."

Evgeniy Levchenko is het daar niet mee eens: "Mooi dat dit soort pleisters geplakt worden. Maar als je de schade echt vóór wilt zijn, dan moet je de regels veranderen. Onze hersenen zijn zo belangrijk, die moet je gewoon beschermen. Peter Houtman is weer een voorbeeld. Ik vind het echt verschrikkelijk, ik krijg er een brok van in mijn keel."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant