radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

4 veelgehoorde argumenten om de griepprik niet te nemen (en of ze kloppen)

4 veelgehoorde argumenten om de griepprik niet te nemen (en of ze kloppen)
Vrouw is verkouden en heeft de griep
Bron: ANP

Het grootste deel van het zorgpersoneel zegt dat zij liever geen griepprik nemen. Hoe kan dat? Dit zijn de vier meest gehoorde argumenten tegen het nemen van de griepprik.

Argument 1: het is niet niet veilig

Een argument is dat de griepprik niet veilig zou zijn of heftige bijwerkingen zou hebben. Voorzitter van de Influenzastichting Ted van Essen weerlegt dit. Deze stichting geeft informatie over het griepvirus, ook wel influenza genoemd. "Van dit vaccin worden ieder jaar 600 miljoen gemaakt. Het is echt een van de veiligste vaccins die er bestaat. Dat is wereldwijd al 50 jaar uitgeprobeerd."

"In Nederland doet Lareb onderzoek naar de bijwerkingen. Honderden mensen melden bijwerkingen van de prik, maar ze zijn altijd onschuldig. Ja, er gaan weleens mensen dood na een griepprik, maar uit onderzoek blijkt dat dit nooit door de griepprik kwam. Ook kan je een allergische reactie krijgen, maar dit komt zelden voor."

info

De griepprik

  • Elk jaar wordt iedereen boven de 60 jaar opgeroepen voor de griepprik. Ook iedereen met een kwetsbare gezondheid, zoals mensen met long- of hartproblemen krijgen de griepprik gratis. Dat komt in Nederland neer op zo'n 6 miljoen mensen per jaar.
  • Vorig jaar haalde 53 procent van die groep ook daadwerkelijk de griepprik. Aan het begin van deze eeuw lag dat percentage op 75 procent, dus het is inmiddels behoorlijk gedaald.
  • Met de griepprik krijg je een klein beetje doodgemaakt virus in je lichaam gespoten, zodat je lichaam antistoffen aanmaakt. Deze antistoffen zorgen ervoor dat de kans op griep kleiner wordt.

Argument 2: ik word toch ziek, ook al heb ik de griepprik gehad

Een van de veiligste vaccins ter wereld dus. Maar hoe kan het dat je na het krijgen van de griepprik tóch ziek wordt? "Hier bestaat veel onduidelijkheid over. Want eigenlijk is het griepvaccin niet zo'n goed vaccin. Het werkt maar voor 40 procent", zegt Van Essen. Dat betekent dat 40 van de 100 mensen die de griepprik hebben gehad, echt beschermd zijn.

"Je zou denken: waarom neem je zo'n rotvaccin? Maar het werkt omdat zoveel mensen griep krijgen en daardoor is het aantal mensen dat is beschermd heel hoog." Van Essen rekent het voor ons uit: "In Nederland gaan ongeveer 2800 mensen per jaar dood aan de griep. Als je 40 procent daarvan voorkomt, zijn dat 1000 sterfgevallen minder."

"Daarnaast ben je met de griepprik beter beschermd tegen de complicaties van het virus. Je kan dus minder ernstig ziek worden." Ook werkt het griepvaccin bij jonge mensen beter en wordt er hard gewerkt aan het verbeteren van het vaccin.

Lees ook

Argument 3: ik ben nooit ziek

Er zijn mensen die zeggen: ik ben nooit ziek, waarom zou ik een griepprik nemen? "Dat is absoluut waar. Per jaar krijgt maar 5 à 10 procent de griep. Dat komt erop neer dat iedereen ongeveer eens in de 10 jaar met griep in bed ligt. Je krijgt hem dus wel, maar het kan best zijn dat je het alweer vergeten bent."

"Daarbij is, ook als je niet ziek wordt, er een kans dat je het virus overdraagt aan anderen. Daarom is het voor zorgmedewerkers zo belangrijk zich te laten vaccineren, omdat zij met kwetsbare groepen werken", zegt Van Essen.

Lees ook

Argument 4: het is beter als mijn lichaam zelf antistoffen aanmaakt tegen het griepvirus

De griepprik zorgt ervoor dat je lichaam antistoffen aanmaakt zodat áls de griep komt, je hem kunt verslaan. Maar kan het lichaam dat dan niet veel beter zelf?

"Het is niet zo dat de eigen antistoffen van je lichaam beter zijn dan die van de prik, of dat je op dan duur beter beschermd bent. Je krijgt er geen betere weerstand van en je bent volgend jaar weer net zo vatbaar", legt Van Essen uit.

Over de griepprik bestaat dus onduidelijkheid. Hoe je dat oplost? "Ga in gesprek met elkaar. Vertel wat waar is en niet waar. Dat helpt. Dit zie je ook bij de kindervaccinaties en dit gaan we straks ook zien als het coronavaccin er is."

info

De griepprik en corona

Er doen nu veel verhalen de ronde over de griepprik en het coronavirus. Volgens Van Essen hebben die niets met elkaar te maken. "Het enige nadeel is als je het beide krijgt, dan heb je dubbel pech. Voor corona is nog geen vaccin dus daar kun je niets aan doen. Maar voor de griepprik kun je wél langskomen." Van Essen denkt daarom dat er dit jaar meer mensen van de griepprik gebruik zullen maken.

Uitlegvideo: Zo wordt een vaccin tegen het coronavirus gemaakt

Het lijkt zo normaal dat we vaccins hebben, maar het ontwikkelen ervan is een proces dat jaren kan duren. Op dit moment wordt hard gewerkt aan een vaccin tegen het coronavirus. Hoe gaat dat in zijn werk? Verslaggever Tom van't Einde legt het uit.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Hoe de nieuwe stikstofaanpak van kabinet boeren klem zet: 'Venijn zit in de details'

Hoe de nieuwe stikstofaanpak van kabinet boeren klem zet: 'Venijn zit in de details'
Melkveehouder Chantal Farjon is een zogenoemde 'PAS-melder'
Bron: EenVandaag

6 jaar na de geruchtmakende 'stikstofuitspraak' van de Raad van State ligt er sinds een kleine week eindelijk een pakket aan plannen op tafel. Maar onder juristen, milieuactivisten én boeren zijn er twijfels. "Nederland komende 5 jaar nog niet van slot."

"Het is een enorme draai en een mooie stap", zegt boerin Chantal Farjon. Haar melkveebedrijf met 160 koeien in het Overijsselse Bruchterveld zou gered zijn als de stikstofregels worden opgerekt zoals landbouwminister Femke Wiersma nu voorstelt. "Maar ik denk dat het venijn in de details zit."

'Rechtszaken beangstigend'

Chantal is een van de 2.500 zogeheten PAS-melders. Dat zijn boeren die onder het oude Programma Aanpak Stikstof (PAS) geen natuurvergunning hoefden aan te vragen voor activiteiten met een beperkte stikstofuitsoot. Chantal breidde haar boerderij in 2015 uit, maar na de stikstofuitspraak van de Raad van State in 2019 werd haar bedrijf in één klap illegaal.

De overheid zoekt al jaren naar een manier om de PAS-melders te 'legaliseren', omdat het buiten hun schuld gebeurde. Maar milieuorganisaties als Mobilisation for the Environment (MOB) denken daar anders over en proberen via de rechter boeren als Chantal te laten stoppen. "Beangstigend", noemt ze de dreiging die nog altijd boven haar hoofd hangt.

Bekijk ook

Minister wil regels oprekken

Minister Wiersma presenteerde eind vorige maand haar langverwachte stikstofbeleid. In 2035 moet de hoeveelheid stikstof die boeren, bedrijven en het verkeer uitstoten zijn gehalveerd ten opzichte van 2019. Er komen vrijwillige regelingen voor boeren, een nieuw vergunningstelsel en verduurzaming in de industrie en het verkeer.

Ook wil ze de stikstofregels oprekken, de zogeheten rekenkundige ondergrens. Daarmee zijn veel PAS-melders in één keer geholpen. Strenger wordt Wiersma bij kwetsbare natuurgebieden zoals de Veluwe en De Peel. Daar komt een regionale aanpak, met onder meer een regeling voor boeren om vrijwillig te stoppen en 'extensivering', oftewel minder dieren per hectare.

Stikstofexpert is kritisch

Ralph Frins is universitair hoofddocent omgevingsrecht aan Tilburg University en een van de stikstofexperts in Nederland. Hij is kritisch: "De recente uitspraken van de Raad van State en de rechtbank in de Greenpeace-zaak maken duidelijk dat er nu stappen gezet moeten worden. We weten al decennia dat er maatregelen nodig zijn, maar de stappen tot nu toe zijn veel te klein."

Volgens hem lijkt het erop dat Wiersma het laat aankomen op nieuwe rechtszaken. En dan moet je, zo zegt Frins, kunnen aantonen dat je als overheid voldoende stappen zet. "De landsadvocaat zegt zelf dat dit pakket hooguit in een paar gebieden kan werken. Nota bene de landsadvocaat, die de overheid ook heeft verdedigd in de recente Greenpeace-zaak, waartegen het kabinet in beroep gaat."

Bekijk ook

'Dit is nieuw kleuterplan'

Milieuactivist Johan Vollenbroek oordeelt vernietigend over de plannen. Het was zijn organisatie MOB die de zaak aanspande tegen het PAS-systeem, waarin de Raad van State de ingrijpende 'stikstofuitspraak' deed. "Ook dit nieuwe kleuterplan is in strijd met de habitatrichtlijn. De eerstkomende 5 jaar gaat Nederland niet van het slot, omdat er gewoon geen stikstofruimte is om vergunningen te verstrekken."

Hij noemt het 'bizar' dat het kabinet de eisen van de rechter negeert. De rechtbank heeft volgens hem duidelijk gemaakt dat Nederland in 2030 de helft minder stikstof moet uitstoten, en niet pas in 2035. Minister Wiersma laat hem geen andere keuze dan een juridische weg te bewandelen, vindt Vollenbroek. "Onze intentie is simpel: we willen de natuur redden."

'Chantage door MOB'

Maar volgens melkveehouder Chantal gaat de wens om de natuur te redden ten koste van bedrijven zoals die van haar. "We hebben het idee dat wij heel goed bezig zijn. We hebben extra land per koe en we doen aan natuurbeheer, met drones vliegen we over het land om nesten te beschermen."

De boerin vindt het daarom onbegrijpelijk dat Vollenbroek en zijn milieuorganisatie via de rechter probeert af te dwingen dat zij moet stoppen haar bedrijf. "Ze zijn niet tevreden over het pakket van de minister. En dan chanteren ze de minister door boeren aan te pakken. En de natuur is er nog steeds helemaal niks mee opgeschoten."

Bekijk ook

Bij kabinet aankloppen?

"Zij moet met haar zorgen bij zowel de provincie als het kabinet aankloppen", reageert Vollenbroek. "Ik hoop dat zij gaat inspreken in de Tweede Kamer, laat weten dat dit plan het niet gaat redden. Ik hoop dat ze dat gaan doen, want dat betekent dat als er echt een goede oplossing komt, wij kunnen stoppen met al onze procedures."

Hij zegt dat MOB jaren geleden al een plan heeft ingediend voor 'een complete herstructurering van de landbouw, waarbij de stikstofuitstoot fors omlaag gaat'. Dat zou volgens hem 24 tot 30 miljard euro kosten. "Economisch gezien levert het winst op. Nederland zou volgens een economische studie welvarender zijn met een veel kleinere veestapel. Je moet eventjes flink investeren, maar dan hebben we ook wat. En dan komen we van het stikstofslot."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Hoe deze dorpen in Friesland tijdens de Tweede Wereldoorlog een 'veilige haven' werden voor Amsterdamse Joden

Friese verzetstrijders brachten tijdens de Tweede Wereldoorlog talloze, vaak Amsterdamse, Joden naar de dorpen Bontebok en De Knipe. 80 jaar later leeft de geschiedenis daar nog enorm, vooral bij mensen die de oorlog zelf hebben meegemaakt.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant