Duizenden studenten willen collegegeld terug omdat ze ontevreden zijn over online onderwijs tijdens corona
Studenten vinden de kwaliteit van de online lessen ondermaats. Student Igor Gukasyan is een petitie gestart, om een gedeelte van het collegegeld terug te krijgen. Inmiddels hebben meer dan 2100 studenten de petitie getekend.
Het kabinet maakte in mei bekend dat masterstudenten 3 maanden collegegeld terugkrijgen ter compensatie bij vertraagd afstuderen door corona. Voor het merendeel van de studenten is dit niet genoeg. Zij vinden dat de kwaliteit van het online onderwijs ontbreekt en willen hierom een gedeelte van het collegegeld terug.
Samenwerken met studenten
"De universiteit is er niet in geslaagd om de noodzakelijke diensten te verlenen aan studenten", zegt Igor Gukasyan, student aan de Rotterdam School of Management. "Door corona was er geen toegang tot de faciliteiten, terwijl sommige studenten niet thuis konden werken."
Igor snapt dat de toegang tot de faciliteiten beperkt is door corona, maar ziet graag dat de universiteit samenwerkt met de studenten om dit probleem op te lossen.
Persoonlijk contact mist
"Er ontbreekt transparantie, de universiteit wil dat wij ons aanpassen, maar gaat niet in gesprek over wat de studenten willen", zegt Igor. "De decaan heeft een brief geschreven over het starten van een dialoog, maar er is nog niks gebeurd."
Hij mist het persoonlijke contact met de professoren. "De kwaliteit van het online onderwijs en de hoogte van het collegegeld lijkt onredelijk, vooral voor internationale studenten." Het collegegeld voor internationale studenten bedraagt jaarlijks ongeveer 6000 tot 22.000 euro.
Kwaliteit online college's lager
De Landelijke Studentenvakbond (LSVb) herkent het beeld dat Igor schetst. Volgens de vakbond speelt dit zeker niet alleen op de Erasmus Universiteit. "Informatie zenden werkt prima via de digitale weg, maar dat is maar één onderdeel van een college", zegt voorzitter Lyle Muns van de LSVb. "Individuele begeleiding door een docent is al veel moeilijker. Laat staan dat er ruimte voor sociale cohesie is in een online college."
Het ontbreken van begeleiding en contact tussen studenten, maakt dat de kwaliteit van een online college minder is dan die van de offline variant van voor de lockdown, vindt Muns. "En dan heb ik het nog niet gehad over hbo-studenten die verplicht stage moeten lopen. Ook dat is veel moeilijker nu."
'Het is een groot probleem'
Muns is het kortom met Igor eens dat studenten die op dit moment studeren aan een hbo of universiteit gecompenseerd moeten worden in hun collegegeld. "Alle studenten", benadrukt hij. Op dit moment krijgen namelijk alleen masterstudenten die tussen september en januari afstuderen 3 maanden collegegeld terug. "Dat is een groot probleem."
Ook Igor hamert erop dat dit probleem alle studenten aangaat. "Deze petitie gaat niet om mij, alle studenten horen het verschil tussen de kosten van offline- en online onderwijs terug te krijgen."
Hoe twee smeltende gletsjers op Antarctica 'onvermijdelijke' zeespiegelstijging veroorzaken, ook hier
Nieuw onderzoek van de Universiteit Utrecht naar smeltende gletsjers op Antarctica baart onderzoekers zorgen. Ook als de opwarming van de aarde nu direct stopt, gaat de zeespiegel flink stijgen. Langs de Nederlandse kust zelfs met zo'n 1,25 meter.
Een van de onderzoekers is Roderik van de Wal. Hij is hoogleraar Sea level change and coastal impacts aan de Universiteit Utrecht. Het onderzoek richt zich op twee gletsjers op het westelijke deel van Antarctica: de Thwaites-gletsjer en de Pine Island-gletsjer. Hij licht het onderzoek toe.
Toekomstvoorspelling
"In bepaalde gebieden op Antarctica is het ijs dunner aan het worden", zegt Van de Wal. Hij en andere onderzoekers weten dat door satellietmetingen over de afgelopen 20 à 30 jaar. "Wij hebben een model gemaakt dat de evolutie van Antarctica laat zien." Het model kan die waarnemingen van de afgelopen jaren precies herhalen, ook vooruit in de tijd, en dat maakt het bijzonder.
Want daardoor kunnen de onderzoekers simpel gezegd een soort toekomstvoorspelling maken, legt Van de Wal uit. "We hebben gekeken wat er gebeurt als het model voorwaarts de tijd in draait: naar welk nieuw evenwicht gaat het gebied dan toe?"
'Traag proces'
"Wat je dan ziet is dat de bekkens (een soort diepe kommen in het landschap, red.) van de Thwaites-gletsjer en Pine Island-gletsjer helemaal leegstromen", zegt hij. "Hoeveel ijs daar in zit, is ongeveer gelijk aan 1 meter zeespiegelstijging."
"Het laat wel zien dat het eigenlijk onvermijdelijk is dat dat wat in de afgelopen 30 jaar al is waargenomen, zich zal doorzetten in de toekomst", legt hij uit. Dat betekent dat bevroren delen van Antarctica helemaal leeg gaan lopen. "En dat is dan nog zonder dat er toekomstige klimaatverandering aan het model toegevoegd is."
Veel mensen wonen langs de kust
Die smeltende gletsjers zijn een probleem, omdat niet alleen in Nederland, maar overal op de wereld heel veel mensen heel dicht bij de kust wonen, zegt Van de Wal.
"Daarmee hebben we onszelf heel erg afhankelijk gemaakt van zeespiegelstijging. Een groot deel van de wereld is ingericht op waar de kustlijn nu ligt. En dat is een kwetsbare situatie op het moment dat Antarctica gaat smelten."
Zeespiegelstijging
Als het ijs dat op het land ligt smelt, veroorzaakt dat meteen zeespiegelstijging, zegt Van de Wal. "Het ijs ligt als het ware ergens opgeslagen en vervolgens gaat het naar de oceaan toe. Het gesmolten ijs verdeelt zich daar over het hele oceaanoppervlak. Dat is zeespiegelstijging."
Klimaatverandering, en dus de opwarming van de aarde, vertalen zich in het afsmelten van ijs. "Dat afsmelten van ijs kun je gewoon omrekenen naar hoeveel zeespiegelstijging dat is", zegt Van de Wal. "Dat is een eenvoudig rekensommetje, je hoeft dat alleen maar door de oppervlakte van de oceaan te delen."
Zorgen om de toekomst
De onderzoekers maken zich zorgen om de uitkomsten van het onderzoek. "In de werkelijkheid zal er óók nog klimaatverandering zijn", zegt Van de Wal. Terwijl dat nu dus nog niet meegenomen is in de berekening. "Dan zal het in dit onderzochte gebied sneller gaan en zullen andere gebieden ook leeg gaan lopen, dat tel je er dan bij op."
Kortom, de zeespiegel blijft stijgen. De zeespiegelstijging van ongeveer 1 meter is wel over de lange termijn, benadrukt de onderzoeker. "Dus dat is niet iets wat zich al voor 2100 gemanifesteerd heeft. Dat gaat honderden jaren duren. Maar het laat vooral dus zien dat het onvermijdelijk geworden is dat dit gaat gebeuren."
Klimaatverandering beperken
Het valt hem op dat in Nederland vaak een focus ligt op wat er in het jaar 2100 gebeurt, "en dat we ons geen zorgen maken over wat er daarna gebeurt. Maar dit onderzoek laat dus zien dat de stijging door zal blijven gaan." En dat heeft grote gevolgen, weet Van de Wal.
"Daarom moet je klimaatverandering zoveel mogelijk zien te beperken", zegt hij. "Want als je de klimaatverandering beperkt, dan zal de zeespiegelstijging uiteraard ook kleiner zijn. Dan wordt het probleem dus veel meer behapbaar, want je hebt meer tijd om je aan te passen aan de verandering, aan de stijging van de zeespiegel in dit geval. En dan zijn je risico's veel kleiner."
Klimaattop
Deze week start in Bélem in Brazilië de COP30, een grote klimaatconferentie van de Verenigde Naties over klimaatverandering.
"Ik verwacht niet zoveel rechtstreeks van COP30", zegt Van de Wal daarover. "Maar dat betekent niet dat er niks gaat veranderen de komende tijd."
Duurzaam wordt goedkoper
"Er zijn allerlei technologische ontwikkelingen in zicht", gaat de onderzoeker verder. Zonnepanelen installeren kan steeds sneller en efficiënter bijvoorbeeld, zegt hij, en het wordt steeds goedkoper om van herbruikbare materialen energie op te wekken. "Op die manier worden de fossiele brandstoffen uiteindelijk uitgefaseerd (geleidelijk afgebouwd, red.). Die beweging is denk ik niet meer te stoppen omdat dat gewoon veel goedkoper is."
Er zijn dus allerlei economische prikkels voor de energietransitie en die zullen doorgaan, denkt hij. "Dat moeten we met z'n allen zoveel mogen proberen te bespoedigen."