TrendingVandaag: #NousNeSommesPasCharlie?
De terreurdaad bij Charlie Hebdo houdt ook Social Media in z'n greep. Mensen vallen over elkaar heen met hun meningen, visies, steunbetuigingen en verbazing. Polemiek viert hoogtij. Een overzicht van de meest gedeelde artikelen en/of meningen.
#NousNeSommesPasCharlie?
Mooie woorden van Rutte gisteren in zijn speech over vrijheid. Maar wat zijn ze waard? Dat vragen sommigen op Twitter zich af. Een column van Jan Dijkgraaf wordt vandaag veel gedeeld. Hij schrijft: "Laten we niet vergeten dat we in ene land leven waar alleen de koning zelf bepaalt wat voor foto's van hem en zijn gezin mogen worden afgedrukt. Waar de huidige vice voorzitter van de Raad van state eerder als Justitie Minister godslastering in het wetboek van Strafrecht wilde houden en actief wilde gaan bestraffen." En hij haalt ook nog Burgemeester Aleid Wolfsen van Utrecht aan die een hele oplage van een huis-aan-huisblad liet vernietigen omdat er een kritisch artikel over hem in stond. En uiteraard Van Aartsen die weblog Geenstijl wilde laten vervolgen vanwege een cartoon over hem. "Het zijn heus niet alleen fundamentalistische moslims die onze vrijheid aantasten", besluit hij zijn column in de Metro.
Ook het feit dat er uitgerekend tíjdens de demonstratie voor Vrijheid van Meningsuiting iemand is gearresteerd wordt zuur gevonden. De man begon bij het protest op de Dam in Amsterdam tijdens de geplande minuut stilte een lied van Hans Teeuwen te zingen. Te weten 'Het Vrije Woord', het lied dat Teeuwen in 2007 zong bij de onthulling van het monument voor Theo van Gogh in het Oosterpark. Anders dan Teeuwen werd deze man echter door een politiemacht opgetild en al zingend afgevoerd.
Geen Charlie
Verder wordt elkaar sinds gisteren veel de maat genomen over #JeSuisCharlie. Wie mag het wel zeggen en wie niet? Een column van Sheila Sitalsing met de titel Geen Charlie in de Volkskrant wordt vandaag ook veel gedeeld. Zij schrijft: "Ridders van het vrije woord die de Westerse waarden menen te dienen door anderen te vertellen wat ze moeten zeggen, waar en hoe ze hun medeleven moeten betuigen en hoe ze hun publicatie dienen in te richten, je komt ze veel tegen dezer dagen". Tegelijkertijd hekelt ze -opvallend genoeg- redacties die openbare rouw vertonen door selfies te posten hoe ze een minuut stilte hielden gisteren. Zij vindt dat niet gepast. "De meesten van ons zijn Charlie niet en nooit geweest", citeert ze Frits van Exter, uit een eveneens veel gedeeld commentaar in Vrij Nederland. Omdat wij niet werken voor publicaties die jarenlang bedreigd worden met de dood.
Anderen menen echter dat je #JeSuisCharlie symbolisch moet zien; dat je voor Vrijheid van Meningsuiting staat.
Wijnberg
Kritiek ook op Rob Wijnberg. hij schrijft op de website van de Correspondent dat het de reactie op terreur is die bepaalt of de vrije samenleving er onderdoor gaat of niet. En hij spreekt daarbij dírect Annabel Nanninga aan, voorheen van de website geenstijl, tegenwoordig van Jalta.nl, die direct na de aanslag twitterde: "Kan even niet nadenken nu. Klootzakken, klootzakken, klootzakken." en daarna sprak over een oorlogsverklaring en dat er niet met zulke lieden onderhandeld dient te worden. Verkeerde toon, aldus Wijnberg. Precies wat de terroristen willen. 'Met zulke verlichters heb je geen fundamentalisten nodig', aldus Wijnberg. Veel mensen vallen erover dat hij Nanninga op deze manier gelijkstelt met terroristen die mensen afslachten.
Guus Kuijer
Schrijver Guus Kuijer verwoordt de ongemakkelijkheid van het opkomen van zovelen voor de Vrijheid van Meningsuiting zo in een tweet:
"Het is natuurlijk wel zo dat wanneer je in dit vrije land je vrije mening uit over rare tradities je verrot wordt gescholden. Dat wel." Hiermee ongetwijfeld verwijzend naar de discussie rondom Zwarte Piet en de doodsbedreigingen die daarbij kwamen kijken.
#JeSuisRaif
Tot slot wordt er opgeroepen om ook stil te staan bij de Vrijheid van Meningsuiting in andere landen. Zo worden er tweets verstuurd met #JeSuisRaif. Dit verwijst naar Raif Badawi, een blogger in Saudi Arabië, die vandaag na het middaggebed 50 zweepslagen op zijn rug kreeg vanwege zijn blog. Hij is veroordeeld tot een geldboete, 10 jaar cel en 1000 zweepslagen. De komende twee weken volgen de resterede zweepslagen, aldus Amnesty. Raif zit al meer dan 2 jaar vast vanwege het blog 'Saudi Arabian Liberals', een website met forum waarmee hij politiek en sociaal debat wilde aanmoedigen.
#MH17
Verder ook vandaag verbazing over de timing van het kabinet om met antwoorden te komen op vragen over de MH17. Gisteravond om kwart over 11 kwamen die. En niet alleen dat tijdstip wordt opmerkelijk gevonden, het is vooral het feit dat het kabinet dit op een dag doet waarin alle aandacht van de nieuwsrubrieken begrijpelijkerwijs naar de situatie Frankrijk gaat. Is dat opzet?
En, daar is ie weer, Jan Dijkgraaf, schrijft in zijn dagelijks overdenking, ditmaal gericht aan Rutte: "Misschien had je nét iets te veel fatsoen om het wóensdagavond te doen. Zo snel koelen lijken ook niet af. Maar gisteravond, tegen middernacht, kwam het hoge woord er eindelijk uit: ihr habt es gewüsst. Hoe durf je? Hoe dúrf je?" Met daarna een oproep aan het hele kabinet om af te treden.