Seks met dieren
Vies, jakkes, brrrr..... wie houdt zich er in godsnaam mee bezig...seks met dieren? Deze week debatteerde de Tweede Kamer over dit thema. Het resultaat: Het verrichten van seksuele handelingen met dieren wordt strafbaar gesteld. Prima, fijn! Goed besluit ook.. Maar hoe laat je dat vervolgens de natie weten? Het onderwerp is eigenlijk te ranzig om erover te berichten, zeker op televisie. Als tv-maker heb je namelijk de schone (in dit geval toch ook tamelijk vieze) taak van zulks een bericht TELEVISIE te maken. Volgens een aantal kijkers is die opzet niet gelukt. Helaas.. Wat opvalt, de reportage behoort op dit moment tot de meest bekeken van de publieke omroep. Zegt dat misschien wat?
De boel werd enige tijd geleden aan het rollen gebracht na een incident in de Flevopolder waarbij twee illegaal in Nederland verblijvende vrouwen werden gedwongen mee te werken aan opnames van diverse dierenpornofilms. Biologisch landbouwer en PvdA-kamerlid Evert Harm Waalkens vond dat er eens wat gedaan diende te worden aan dit mens- en dieronterende fenomeen en begon een wetsontwerpprocedure.
Mede omdat we thans in Nederland in het no-nonsense tijdperk van JPB leven waarbij verbieden beter lijkt dan genezen, had het idee van Waalkens de wind mee waardoor we binnen afzienbare tijd dus te maken krijgen met een heus verbod compleet met sancties en straffen. (Zou het helpen?) Op de dag van het debat spoedden wij ons dus allereerst naar de heer Waalkens om hem naar zijn beweegredenen te vragen.
Waalkens zei kort gezegd: A. het is onbehoorlijk en B. het is pijnlijk voor dieren. Met deze mening vervoegden we ons vervolgens bij auteur Midas Dekkers die op zich niet al teveel bezwaren heeft tegen seks met dieren (honden vinden het vaak best lekker..). Volgens hem staat het buiten kijf dat het psychiatrisch gestoorden zijn die deze behoefte praktiseren maar die hoeven wat hem betreft niet subiet in de cel gestopt te worden. Dekkers' belangrijkste bezwaar echter: de politiek is weer eens hypocriet. "Waarom de bio-industrie waarin duizenden beesten dagelijks dieronterend worden behandeld en afgeslacht, ongemoeid laten en die paar zieken van geest die dieren als lustobject gebruiken met groots machtsvertoon aanpakken?" Waalkens, zelf dus boer, wil zover echter niet gaan. "Natuurlijk houd ik ook de bio-industrie in de gaten." Ik denk dan: Ja, ja..
In de reportage zaten ook, zoals wij dat als tv-makers noemen, voxpopjes. Dat zijn willekeurige mensen op straat die hun mening geven. Allen spraken hun walging en verbazing uit over mensen die zich storten op het dierenamusement. De reportage was al met al spraakmakend. Ruim 900 duizend mensen namen de moeite ernaar te kijken. En zeker als het om zo'n discutabel onderwerp gaat, kun je veel reacties verwachten. Diverse kijkers klommen dan ook in de pen om te reageren waarvoor mijn hartelijke dank.
Met name de (naar mijn mening) zeer gekuiste beelden om het fenomeen seks met dieren enigszins neer te zetten was een aantal toeschouwers duidelijk teveel. Veel mensen repten, ergens ook begrijpelijk, over meekijkende kinderen die zich afvroegen: mams, wat gaat die mevrouw in dat badpak doen met die hond? Ook ex-tv-maker Wim de Bie viel hierover. De Bie kandideerde mijn verhaal daarom voor de lijst Wansmakelijkste TV-reportages 2008. Ik probeer kritische TV-verslagen te maken die kijkers raken... Ook over een onderwerp als seks met dieren. Mocht u het item gemist hebben: u kunt hem hier terugkijken. Graag uw reactie.